JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho passato la mia prima gioventù ad aiutare prima e fare poi i montaggi video negli anni 60', dove la tecnologia era piuttosto diversa da oggi ...
Mio padre faceva il cineoperatore ed il settore VIDEO (CINE allora) per me era un aiuto al suo lavoro, io mi dedicavo alle foto del backstage.
Sarà per questo che sono rimasto un pò nauseato e faccio una gran fatica ad utilizzare bene i tanti software di montaggio video.
Un tempo su WIN usavo PINNACLE, ora su MAC già iMovie mi fa venire l'esaurimento nervoso ...
Certamente ADOBE PREMIERE però è il più completo, accattivante e sempre aggiornato (ovviamente prendere solo versione CC).
Comunque io mi accontento di iMovie che mi fa già dannare di suo.
Nella mia suite completa di ADOBE ho anche PREMIERE, ma giuro che non ho mai avuto il coraggio di affrontarlo ...
Confesso però che, mentre uso continuamente e senza problemi LR, anche con PS mi vengono i capelli dritti spesso ...
Probabilmente è una questione di schema mentale, o semplicemente occorrerebbe mettersi a fare un corso serio (ma di almeno 50-60 ore) e poi usarli questi benedetti programmi (se non si usano ci si dimentica ...), ma LR è così semplice, ricorda così tanto il workflow delle mie vecchie camere oscure e fa praticamente tutto ...
Ho iniziato a far video editing diversi anni fa con Powerdirector della Cyberlink, son passato a Sony vegas ed ho apprezzato la leggerezza del software e alcune chicche per velocizzare tra le quali la dissolvenza che veniva creata semplicemente spingendo le clip, tutto sommato Vegas "era" un programma che apprezzavo...via via che sono state rilasciate nuove versioni, ho notato alcuni problemi di fluidità...ma intimorito da vari pareri che sostenevano Premiere più complesso di Vegas, non mollavo quest'ultimo. Alla fine ho dovuto abbandonarlo perché, avevo problemi di scattosità su semplici transizioni video nonostante la gpu (nvidia gtx750 ti) la ram (16gb) e la cpu (intel I7) e le clip di prova non erano nemmeno FHD. Il motivo cardine penso sia dovuto al fatto che Sony e, successivamente Magix, hanno adottato la tecnologia Open GL e non più Cuda. Alla fine ho dovuto imparare Premiere e vi posso dire che, almeno per me, risulta molto semplice. Al momento sto cercando di capire After Effects con scarsi risultati.
Capito su questa discussione cercando informazioni su Adobe Premiere. Da ragazzino montavo i video delle vacanze estive con Pinnacle (riversavo il file dalla cassetta della telecamera al pc e poi facevo i montaggi), poi sono passato a Powerdirector con i video che facevo con il cellulare o la compatta. Cambiando nel tempo i pc e perdendo i cd di installazione, quelle poche volte che ho dovuto montare una brevissima clip ho usato Windows Movie Maker, che fa schifo e permette di unire solo le tracce, e una volta mi sono pure avventurato nel sistema di montaggio in Youtube. Stasera installerò Premiere pro CC, quindi se nei prossimi giorni vedrete che apro una discussione sarà perchè avrò le mani nei capelli e necessiterò del vostro aiuto!
Penso che riuscirai comprenderlo e ad usarlo al meglio, non sei niubbo in ambito video editing e comunque ci son diversi tutorial su yt che possono essere illuminanti
Se non devi far cose assurde Vegas è leggero e immediato e al tempo stesso qualità professionale.
Io ho appena montato un cortometraggio scolastico con Vegas senza alcun problema. Esportato in full HD in circa un'ora, col mio Pentium g scheda Intel.integrata.
PS. Il cortometraggio suddetto, girato con Sony a6000
Magix vegas ha la sola incognita del tempo di rendering. Visto che anche gli altri programmi magix hanno di questi problemi, anzi di più , non so se riusciranno a fare meglio x la compatibilità. Altrimenti Powerdirector è più veloce nel rendering ma si devono scegliere i migliori settaggi altrimenti i risultati non sono un granché. Ovviamente l'interfaccia e gli strumenti sono molto amatoriali.
“ Vegas è stato pesantemente rinnovato da poco o sbaglio? „
Mah non mi sembra molto cambiato, ci sono alcune introduzioni ma rimane la struttura del 13. Cisono i vari supporti pro res, hevc, e sui plug in. Più che altro adesso ci sono delle problematiche con alcune schede nvidia per il supporto GPU. Ci sono diverse discussioni in merito. Adesso lo sviluppo è di competenza e proprietà di Magix. I programmi video x pro ecc. io con tutte le schede provate davano prestazioni di rendering scarse. Vegas forse ha ancora il motore sony, per fortuna direi.
Come ho già scritto in un post precedente uso Vegas (uso Premiere solo ed esclusivamente per stabilizzare i Hyperlapse ) dalle prime versioni. Un grande pregio di Vegas, anche dopo che è stata acquistato da Magix, è la semplicità d'uso e la leggerezza, per l'audio è sicuramente il migliore in assoluto. I tempi di rendering dipendono molto dall'hardware e posso affermare che sono in linea con Premiere o più brevi. In un post precedente si diceva che non supporta Cuda, Vegas invece supporta sia Cuda che Open CL, comunque la differenza di rendering tra Cuda e Open Cl è minima, alcune volte a vantaggio di uno o dell'altro a seconda degli fx e transizioni usati. Sicuramente un vantaggio di Premiere è l'integrazione con la suite Adobe e che è usato da tanti!
Se vuoi dedicarti al video e non usarlo solo sporadicamente ti consiglio d'investire del tempo su Première. Ormai è ad una maturità tale che può solo migliorare (si spera ), inizialmente appare un po' ostico ma in realtà una volta capito la "gestione effetti" per le singole tracce tutto appare meno difficile e si entra nella sua ottica di montaggio. Ha dalla sua sua un'ottima integrazione co tutti software pro della Adobe, la possibilità d'implementare un lavoro a due mani con After Effects (lavorando con entrambi si sincronizzano i file nella timeline di Première), ha un sacco di effetti scaricabili sia free che a pagamento per tutte le tasche. Ci lavoro da anni dopo aver lavorato con Final Cut studio...non ho amato il passaggio alla filosofia iMovie potenziato sotto il cruscotto e sono passato all'asse del male Adobe Se invece fai solo video semplici, quasi un "montaggio in macchina" ti consiglio iMovie. basta e avanza e i codec sono dignitosi. Mi sto avvicinando a Davinci per il color grading e non mi pare difficile. Vedremo.
Ho installato da vinci resolve. Dopo 3 ore disinstallato subito. È super professionale ma non si capisce una mazza.
Io uso Vegas 13 e mi trovo da dio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e comunque ci son diversi tutorial su yt che possono essere illuminanti
), inizialmente appare un po' ostico ma in realtà una volta capito la "gestione effetti" per le singole tracce tutto appare meno difficile e si entra nella sua ottica di montaggio. Ha dalla sua sua un'ottima integrazione co tutti software pro della Adobe, la possibilità d'implementare un lavoro a due mani con After Effects (lavorando con entrambi si sincronizzano i file nella timeline di Première), ha un sacco di effetti scaricabili sia free che a pagamento per tutte le tasche. 