| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 3:12
Il file, a livello di plasticità, come ti sembra? |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 9:39
Quindi Paco tu sostieni che, attivando la funzione DR, le possibilità di recupero in post produzione sono sempre superiori a quelle che si hanno lavorando un RAW "liscio"? Insomma, se io fotografo lo stesso soggetto, nello stesso momento, prima con DR attivato e poi con DR disattivato, il primo scatto sarà più "malleabile" nelle alte luci?
Io la funzione DR la tengo sempre disattivata, perché non mi piace che la macchina in automatico imposti 800 ISO anche in pieno giorno (se attivo DR400), però mi sa che farò qualche prova... |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 9:56
Scusa Paco,
Ma quel pesante Purple Fringe da cosa può essere dipeso?? |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:12
Ciao ma quanto meglio è il file dal punto di vista qualitativo rispetto al micro quattro terzi? Cioè avesti ottenuto foto molto peggiori e molto meno lavorabili?
Ps dimmi poco che mando via la scimmia |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:13
Emag, ha scattato in controluce |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:16
Ciao Paco, in due parole, se lo ritieni opportuno in futuro sostituisci almeno il 16-50 con il 18-55. Poi avere fuji e non possedere il 35 1.4 sa di sacrilegio visto il costo ridicolo, in pratica con 550 € hai 2 obbiettivi che non mi fanno rimpiangere D750 e relative ottiche quando esco solo con con xt1.
Ciao
Francesco |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:37
“ Emag, ha scattato in controluce „
Si d' accordo, ma invece della righina viola é una bella bolla. Ho chiesto solamente |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:39
Domanda: alla foto in casa del bimbo è stato fatto il bilanciamento del bianco con le due macchine? Mi sembra molto differente da una all'altra |
user62173 | inviato il 11 Ottobre 2015 ore 10:43
Mi pare di capire che il sensore Fuji ti piace parecchio. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 12:47
“ Si d' accordo, ma invece della righina viola é una bella bolla. Ho chiesto solamente „
non è un'aberrazione cromatica!
|
user36220 | inviato il 11 Ottobre 2015 ore 13:00
Sono contento che tu sia soddisfatto di Fuji, io il 27 l'ho avuto, abbinato alla x-e1, e non mi aveva entusiasmato. Anche il DR sinceramente mi lascia perplesso. Se si espone bene non si dovrebbe avere bisogno di "magheggi" elettronici.
Ps: Lago di Endine, non di Gaiano 
Pps: eri a 15 km da casa mia, a saperlo ti offrivo una birra! |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 14:45
Anche a mio avviso il 27 non è nulla di speciale.
Molto nitido ma poco carattere, al contrario del bistrattato 18 o del bellissimo 35.
Se piace la focale ok, ma proprio perchè apsc gli preferirei comunque il 35 che almeno ha da dire qualcosa come stacco, dati i due diaframmi in più e appunto la resa meno piatta.
Sarà pure un po' più grosso ma pesa una cippa comunque |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 15:29
“ non è un'aberrazione cromatica! „ cosa é allora? Giusto per capire |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 15:49
Un flare grosso come una casa |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 16:13
“ Un flare grosso come una casa „
Ah, pensavo che i flare venissero solo controsole... Qui non essendo inquadrato pensavo appunto ad una AC |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
