JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ottimi scatti con la 7D ;) comunque.. Ora c'è da dire una cosa.. Canon dichiara che la 7D MKii possiede un auto focus superiore a 1X e 5DMKiii.. Ora mi volete dire che la NX fa meglio ????? Secondo me voi contate i punti di messa a fuoco.. Forse Canon può perdere con il sensore contro quelli Sony.. Ora perde pure con una mirrorless per messa a fuoco..
Ragazzi la mia decisione.. Passo alla pellicola XD
La NX non dovrebbe essere male.. Si parlava di resa del sensore.... Credo però che in futuro, gli autofocus sul sensore potrebbero essere più veloci... Spero che canon sforni presto dei sensori con gamma più spinta... ci vuole concorrenza.. il pepe al culo fa solo bene.. l'arrivo di Samsung è tutto sommato molto positivo.
user58495
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 23:08
Nikon D7200,oltretutto ha una gamma dinamica che Canon avrá probabilmente fra dieci anni.Ok anche Fuji!
pazzo!!! non dirglielo!!! E' alquanto permalosa come macchina e potrebbe reagire male e iniziare a sgranare a 800ISO e impastarti i file come nemmeno Banderas riuscirebbe a fare, ormai segregato con la sua rosita, da anni in quel mulino
user24904
inviato il 09 Ottobre 2015 ore 0:00
Povera rosita.. costretta a sentirgli parlare di fococccielle
occhio alle comparative di DPreview, sono basate sul valore di iso della macchina, non quelli reali. Tutti i costruttori più o meno barano sulla performance iso dei loro prodotti. I valori che si discostano di più sembrano essere quelli di Fuji e si attesterebbero a circa il 50% della sensibilità effettiva. In pratica, impostando una Fuji su iso 3200, la macchina lavorerà in realtà a iso 1600: è forse questo il motivo (o uno dei motivi) delle prestazioni "fenomenali" dei sensori x-trans? L'unico sito che compara le prestazioni misurando la sensibilità effettiva è DXOmark; purtroppo non hanno ancora gli strumenti per testare i sensori x-trans. Stando a DXO, l'aps-c più performante sembra essere quello della Nikon d7200
Grazie Aleziggio... Da qualche parte ho letto che in realtà l'X-trans è un sony con la Bayer modificata. Barare con gli iso è molto relativo. Proprio da Dpreview.... x-trans non mi impressiona più di tanto. C'è un'altra questione importante. Le ottiche usate per il test. L'accoppiata ottica sensore è importantissima. Nel link info di dpreview viene indicata quale ottica è usata. Di solito un fisso di qualità. A parte la Nx1 che ha uno zoom di qualità.
Caso specifico è il link di un'altra discussione, dove si paragonano 3 macchine con lo stesso sensore e tre ottiche diverse. A vedere Dxo la differenza di prestazione del sensore è notevole. Nella realtà, se il sensore è lo stesso, a cambiare è l'ottica e l'elettronica e la qualità del software a bordo. Un kulo di bottiglia che ti obbliga ad aumentare la sensibilità.. ti porta ad avere più rumore e meno gamma.
Ma Samsung non era quello che faceva telefonini, lavatrici, televisori? Adesso costruisce pure le macchine fotografiche? È proprio vero che ormai tutto è possibile. Un po' come quelli che pensano possa bastare una vistosa reflex appesa al collo per essere considerati dei fotografi :-)
Lo stesso che faceva arrabbiare Enzo Ferrari perché diceva che i clienti Lamborghini con le auto di Sant'Agata Bolognese prima o poi finivano per ammazzarsi e lui perdeva i clienti
Credo che la fortuna di Nikon e Canon è quello di aver mantenuto una buona parco ottiche... fidelizzare il cliente funziona. Samsung ha fatto un buon sistema, molto intelligente, ma ha costi molto più alti. Il sensore è paragonabile a quello della D5500\7200. Ha un 16-50 che dicono essere molto buono. Trovo molto interessante l'ergonomia della X-t1 e Sony varie. Stranamente chi fa mirorless sembra aver capito che è molto comodo gestire sopra e sottoesposizione direttamente con il pollice. Sembra una cretinata.. ma mi vien da dire che sono "più fotografi" quelli che hanno pensato a questo piuttosto che i dinosauri che hanno trasportato l'ergonomia della pellicola sul digitale..
Dovessi Scegliere.. Sensore e Display della D5500.. montato sull'ergonomia della X-t1.. o Sony A7xx.. Al prezzo della D5500... ovviamente..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
