| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 18:04
“ E riassumendo Nikon ha il problema che le base di gamma hanno l'autofocus solo con le lenti AFS e la Pentax K-50 necessita di investimenti non da poco per le ottiche.
Cosa dovrei sapere di Canon che non so? MrGreen „
Io ho una Pentax e finora le mie ottiche come prezzo mi sembrano leggermente meno costose delle pari focali Canon e Nikon.
12-24mm f/4, costa 200 euro meno del Nikon. 50mm macro f/2.8 stesso prezzo del 60mm micro Nikon. 100mm f/2.8 costa 300 euro meno del 105mm f/2.8 Nikon. 16-50mm f/2.8 costa 500 euro meno del 17-55 f/2.8 Nikon. 300mm f/4 costa 500 euro meno del 300mm f/4 Nikkor.
Poi se compri una Nikon e anziché le ottiche originali ci metti quelle universali Tamron, Sigma e Tokina puoi risparmiare un po', ma se vuoi un corredo ottiche originali costano mediamente più di quelle Pentax.
|
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 21:36
Nn avevo mai fatto questo confronto, la mia scelta si era basata solo sul corpo macchina x me fondamentale, il costo delle ottiche lo trovo relativo (nn xke mi avanzano i soldi;)), alla fine se uno desidera un oggetto e riesce ad arrivare a 600€ ipotesi arriva pure a 700€ quindi lo trovo relativo, la differenza è un'altra riguardo le ottiche poter montare ottiche vintage allora c'è la differenza, e qui il vantaggio x me lo fa lo stabilizzatore sul sensore.... Sbaglio? |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 22:14
Quello dello stabilizzatore credo sia un vantaggio non da poco. Proprio recentemente parlavo con un mio amico soddisfatto di aver comprato finalmente un obiettivo stabilizzato per la sua Nikon ed è rimasto sorpreso quando gli ho detto che le mie ottiche non hanno lo stabilizzatore perché fa parte del corpo macchina.
Sempre a proposito di stabilizzatore, se non ricordo male fino ad un paio d'anni fa c'era una continua disputa sul confronto stabilizzatore corpo macchina e stabilizzatore sulle ottiche. Adesso, se non sbaglio, lo vorrebbero avere tutti anche chi finora non l'aveva mai preso in considerazione. Però credo sia anche una fissazione tutta italiana aver sempre sostenuto che lo stabilizzatore sul sensore non abbia la stessa efficacia di quello sulle ottiche. |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 23:47
avere lo stabilizzatore nel corpo fa poi risparmiare nel tempo, in quanto si possono acquistare ottiche vintage e/o non stabilizzate
riguardo la sua efficacia non so dire, ma sony dichiara fino a 4 stop di recupero |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 9:36
Senza andare sul vintage ci sono anche molte ottiche moderne senza lo stabilizzatore come ad esempio tutti i Samyang non mi sembra abbiano un sistema di stabilizzazione. Per non parlare delle ottiche sotto ai 50mm che non sempre hanno lo stabilizzatore perché il costruttore per sua scelta ha deciso di non metterlo. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 9:57
Posso chiederti se hai amici che già fanno fotografia? Perchè se inizi avrai poche ottiche, la posibilità di scambiarle si rivela interessante. Io ho optato per Nikon solo per quel motivo! |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 10:23
@phsystem si è vero, però i prediligo le vecchie ottiche minolta che hanno rapporti qualità prezzo, in certi casi, strabilianti.
al prezzo di una cena al ristorante ti porti a casa un 35-70 e un 50mm se hai fortuna |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 10:34
“ Posso chiederti se hai amici che già fanno fotografia? Perchè se inizi avrai poche ottiche, la posibilità di scambiarle si rivela interessante. Io ho optato per Nikon solo per quel motivo! „
Ho un amico che fa già fotografia e ha una Canon (700D mi pare). Infatti sono ancora indeciso tra la 100D, la 1200D (a quanto ho capito è a livello della 600D circa) e la pentax. Sabato è "il grande giorno", andrò in negozio a provarle, e poi completerò l'ordine. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 15:08
“ Ho un amico che fa già fotografia e ha una Canon (700D mi pare). Infatti sono ancora indeciso tra la 100D, la 1200D (a quanto ho capito è a livello della 600D circa) e la pentax. Sabato è "il grande giorno", andrò in negozio a provarle, e poi completerò l'ordine. „
Io ho trovato comodo avere la stessa marca per poter "testare" più obiettivi. Oppure se sei in rapporti alle volte scambiarsi obiettivi, così da avere flessibilità senza svenarsi. Altrimenti si corre il rischio di avere solo un'ottica o due e allora tanto valeva avere una compatta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
