|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 15:28
Ogni un centinaio d'ore di uso sarebbe meglio fare una calibrazione nuova e relativa profilatura. Diciamo che dipende molto dall'uso e dalla stabilità-qualità del monitor. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 15:34
Chi di voi ha lo spyder 5 ? opinioni ?
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:03
Ragazzi ho capito che e'migliore, ma in cosa? Cioè' perché' e' migliore? Come fate a dire che lo schermo e' meglio calibrato che con lo spider, qual'e' il termine di paragone?
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:13
@pisolomau
Grazie della risposta!
Ma un acquisto di gruppo e poi scambiarselo all'occorrenza?
(proposta fessa, lo so.... ) |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:15
Esatto Maxter...come faranno?Boooohh
Lo spyder 5 ce l'ho io...secondo me è migliorato un bel pò rispetto al 3!
Ha le stesse funzioni del Datacolor compresa la ricalibrazione periodica e il calcolo dell'illuminazione ambientale (se si vogliono usare).
Comunque non vengo certo a dire che lo spyder5 è il migliore....dico che è ottimo secondo me come rispondenza di stampa.
Probabilmente lo sarà anche il Datacolor.
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:20
Non discuto, ma voglio sinceramente capire perché si puo' dire che un calibratore e' meglio dì un altro. Cioè posso immaginare che lo sia perché calibra meglio lo schermo, ma poi mi chiedo: ma rispetto a quale calibrazione? Cioè è un tema tanto difficile che non si può neanche sapere qual'e' lo schermo calibrato veramente bene. Capirei se avessi un termine di paragone, un modello a cui tendere, ma qui qual'e'? La corrispondenza con la stampa, il confronto con altri schermi, cioè non riesco a capire. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:43
Io mi baso sulla rispondenza di stampa principalmente ma guardo anche la rispondenza sulla pubblicazione web che bene o male è sempre un casino tra i vari siti.
Parliamo comunque di attrezzi per calibrazione "casalinghe o semiprofessionali" perché la calibrazione vera è propria si fa in altri modi...ma a me personalmente non mi interessa per il momento.
Io credo che spyder o datacolor che sia....dove caschi ... caschi bene!
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 17:50
sono anch'io interessato all'argomento.
Qualcuno potrebbe p.f. fare un breve confronto tra spyder 5 pro e X-Rite ColorMunki Display che hanno un prezzo simile, cioè di circa 150 euro
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 19:32
“ Non discuto, ma voglio sinceramente capire perché si puo' dire che un calibratore e' meglio dì un altro. Cioè posso immaginare che lo sia perché calibra meglio lo schermo, ma poi mi chiedo: ma rispetto a quale calibrazione? Cioè è un tema tanto difficile che non si può neanche sapere qual'e' lo schermo calibrato veramente bene. Capirei se avessi un termine di paragone, un modello a cui tendere, ma qui qual'e'? La corrispondenza con la stampa, il confronto con altri schermi, cioè non riesco a capire. „
Ci sono, ovviamente, prove strumentali che possono dire questo; un colorimetro o uno spettrofotometro, come ogni strumento di misura, deve essere controllato e offre una tolleranza di funzionamento.
Le prove comparative tra colorimetri e spettrofotometri impiegati nella catena del colore comune, vengono fatte con apparecchi detti spettroradiometri, di classe reference da laboratorio, tipo questo :
www.photoresearch.com/content/spectrascan%C2%AE-spectroradiometer-0
La misura dello strumento in prova è confrontata con quella dello strumento reference, più il DeltaE è basso e meglio si comporta lo strumento in esame.
“ Io mi baso sulla rispondenza di stampa principalmente ma guardo anche la rispondenza sulla pubblicazione web che bene o male è sempre un casino tra i vari siti. „
Procedura errata per determinare la bontà dello strumento usato, così come è sbagliata per valutare la calibrazione o la profilatura di un singolo elemento della catena.
“ Parliamo comunque di attrezzi per calibrazione "casalinghe o semiprofessionali" perché la calibrazione vera è propria si fa in altri modi...ma a me personalmente non mi interessa per il momento. „
La calibrazione di uno schermo viene fatta da un software, che può agire su LUT interne o esterne, a seconda dei casi, più altri parametri come il gain RGB e la luminanza; in ogni modo le curve LUT, e il resto, sono modificati sulla base delle misurazioni strumentali.
Non esiste un modo diverso o una "calibrazione vera e propria", esistono strumenti più o meno precisi.
“ Ogni un centinaio d'ore di uso sarebbe meglio fare una calibrazione nuova e relativa profilatura. Diciamo che dipende molto dall'uso e dalla stabilità-qualità del monitor. „
Esatto, Pisolomau dice bene. Aggiungo, solo per completezza, che la calibrazione e la profilazione sono fasi a se stanti; in via teorica una singola profilazione può andare bene per un singolo stato di calibrazione. Per cui, di norma, viene eseguita con periodicità la calibrazione, mentre non si procede a caratterizzare e profilare tutte le volte. Il concetto è che il monitor deriva dal suo stato, ma una volta ricalibrato ritorna nella condizione descritta dal profilo già creato. Rifare caratterizzazioni da 2000 o 3000 patch tutte le volte sarebbe fastidioso in effetti |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 19:49
Spero qualcuno possa aiutarmi, ho visto che lo spyder4pro può essere utilizzato anche con il software basiccolor, che differenze ci sono con il software della datacolor e qual è il più indicato da utilizzare? |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 20:07
Grazie raamel, immaginavo qualcosa del genere, ovvero che ci fosse uno strumento sofisticato che possa valutare la calibrazione. In base a questo, ci sono analisi che confermano la bontà dell'uno o dell'altro? |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 20:48
“ Spero qualcuno possa aiutarmi, ho visto che lo spyder4pro può essere utilizzato anche con il software basiccolor, che differenze ci sono con il software della datacolor e qual è il più indicato da utilizzare? „
BasICColor è considerata una delle aziende migliori nel campo e gli algoritmi di basICColor Display sono tra i migliori in assoluto, inoltre è il solo software indipendente che riesce a calibrare in hardware i monitor professionali. Io uso basICColor Display con il mio NEC e mi ci trovo molto bene; ovvio che dipende tutto dalle capacità dello strumento...
“ Grazie raamel, immaginavo qualcosa del genere, ovvero che ci fosse uno strumento sofisticato che possa valutare la calibrazione. In base a questo, ci sono analisi che confermano la bontà dell'uno o dell'altro? „
Sì... ho letto una prova in passato, dove confrontavano vari colorimetri e spettrofotometri. Il migliore risultava il Discus di basICColor, che però costa oltre mille euro ed è un colorimetro; al secondo posto si piazzava l'i1Display Pro con scarso di stacco; lo Spyder 3 faceva cinque volte peggio.... però al tempo non c'era il nuovo Spyder 5. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 20:57
Grazie mille raamiel, sempre esaustivo! Avevo fatto la domanda poiché girovagando per la rete avevo avuto notizie che il software dello Spyder4pro mostrasse una leggera dominante verdognola o almeno cosi dicevano sulla rete e consigliavano di utilizzare il software basICColor |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 22:54
Comunque esiste una certa variabilità anche tra un esemplare e un altro del medesimo modello, come logico che sia trattandosi di strumenti di misura..
Ho avuto per le mani negli ultimi mesi 3 i1 display pro e ho ottenuto tre risultati leggermente diversi su di un Eizo CS240. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 23:46
alla fine non so se mi conviene fare l'upgrade a spider 5 , passare a xrite o rimanere con il 3...? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
