| inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:35
Il topic originale era piuttosto vetusto. L'esposizione corretta nel mondo digitale va fatta sempre a destra dell'istogramma (ETTR). Sarebbe la regola di base per ridurre il rumore e ottimizzare la qualità dei file.
Negli ultimi cinque anni però molto è cambiato. I sensori sono molto meno proni al blooming delle alte luci, e la gamma dinamica è aumentata. Il che vuol dire che l'esposizione, a seconda del sensore, può essere fatta un po' oltre la destra, un pelo oltre il clipping (diciamo mezzo stop). Inoltre grazie alla gamma dinamica attuale non tocca più preoccuparsi se la scena è contrastata e le basse luci sono troppo basse. Bisogna solo esporre per le alte luci, come da classica regola ETTR, e in fase di sviluppo si deciderà se e quanto aprire le ombre.
Ultimo appunto. Nel mondo mirrorless l'esposizione ETTR ormai è un non problema: non esistendo l'esposimetro, nelle mirrorless, basta semplicemente guardare l'istogramma della scena in tempo reale, e regolare l'esposizione di conseguenza, e poi scattare. |
user117231 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:42
La migliore definizione di esposizione a destra...
" Uno che continua imperterrito ad esprimersi a favore del Berlusca, nonostante 20 anni di fatti inconfutabili !!! "  |
user12181 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 21:14
Se si fanno close up o macro è assolutamente necessario controllare l'istogramma di ciascun canale, pena intere superfici clamorosamente bruciate, con l'istoramma RGB che da perfetto scemo non si è accorto di nulla. Ma anche il controllo dei singoli canali può ingannare. Magari stai fotografando una graziosissima Gagea serotina (bianca), controlli il canale del blu che è quello che con luce normale predomina nel bianco, tutto a posto, ma passi mezz'ora o più a trafficare pancia a terra, aspettare che si plachi il vento ecc. Dimentichi di controllare il rosso, nel frattempo il sole si è abbassato, la luce è cambiata, il canale rosso entra in stato di eccitazione, per tutto il giorno non ha dato problemi, è rimasto docile e masciolo dentro i limiti dell'istogramma, ora non solo si impadronisce del bianco, ma si scatena in piena tempesta ormonale, scavalca la finestra a destra e esce incontro alla sera. Se non stai attento ti ha già fregato. Il tuo fiorellino risulterà tutto bruciacchiato, addirittura nell'istogramma complessivo RGB.
Ancor più precise e immediate percettivamente sono le informazioni date dal blinking delle alte luci bruciate (strumento ideale per sollecitare tutti i possibili comportamenti fotografici pignolissimi, ossessivo-compulsivi nel controllo dell'esposizione), sempre sui singoli canali. Tutto prima dello scatto, sul live view delle reflex. |
user46920 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 22:48
“ Salve, qualcuno può dirmi se questo topic prosegue in qualche altro forum? „
forse in qualche fora "filo-nazzista" ??? (... il Berlusca mi pare un pò troppo moderato  ) |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 23:55
Sto provando questa tecnica da un anno, e seguo con interesse.
Io sovraespongo di due stop per le ombre in controluce, in modo da avere
il soggetto molto chiaro per recuperalo meglio in Pp.
Preferisco le giornate dove la luce fa veramente schifo, dove il cielo è uniformemente piatto. Vedi giornate molto umide con vento da scirocco o levante.
Ciao, Roberto |
user15476 | inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:56
Secondo me, meglio sottoesporre sempre di 2/3 di stop e poi muovere i mezzitoni con lo slider dell'esposizione e il punto di bianco con lo slider apposito nel programma di conversione raw ("whites" in LR).
Molto dipende anche dal profilo che interpreta i dati grezzi.
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 12:12
In teoria per l'ottimale registrazione del file, per sfruttare appieno la gamma del file stesso (e del sensore), l'esposizione a destra è sempre auspicabile. Con i sensori più moderni, e in assenza di colori fortemente saturati nella scena, sarebbe anche meglio sovraesporre di mezzo stop (o poco meno). |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 14:49
Penso che la cosa importante di questa tecnica sia la condizione di luce/contrasto. Se la giornata ha un bel sole, il cielo è azzurro e il contrasto è ottimo, è inutile o quasi. Magari sovraesporre di un minimo.
Mentre se la giornata è chiusa, senza sole, in zone ombreggiate, con contrasti minimi, allora potrebbe essere molto utile sovraesporre anche di due stop.
Ho letto il topic allegato da @ilcentaurorosso, a parte le imprecisioni e le battute, ci sono dei consigli molto utili ma si pensa troppo alle alte luci, alla paura di bruciare i bianchi.
Ciao, R.
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 15:05
Questo è uno scatto difficile a meno che non si usi il flash. La luce del sole arriva da dx, quindi la sedia sarebbe uscita scura se avessi scattato sovraesponendo basandomi sulle luci.
Invece ho sovraesposto sulla parte in ombra della sedia di due stop. Poi ho recuperato tutto con LR.
instagram.com/p/BMrV6Ymj4-T/
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 15:28
“ si pensa troppo alle alte luci, alla paura di bruciare i bianchi. „
In passato nel digitale era facilissimo bruciare i bianchi. E non erano recuperabili, anzi creavano problemi anche nelle zone non bianche attorno (blooming), per via della natura e del funzionamento dei vecchi sensori. Il problema adesso è invece molto ridotto. |
user117231 | inviato il 22 Luglio 2017 ore 17:05
A proposito di bianchi bruciati...
ultimamente in spiaggia ne vedo tantissimi.
Arrivano la mattina bianchi e tornano a casa invariabilmente bruciati. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 17:31
Si ma quelli non li recuperi più
e danno una dominante sul Magenta  |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:43
L'ETTR solitamente non si usa con alti contrasti ( le luci verrebbero bruciate già in partenza già senza esporre a destra) a meno di avere intenzione di escluderle per salvare le ombre.
Poi nessuno impedisce di sottoesporre ed alzare l'esposizione in PP, ma così ottieni più rumore, meno GD sulle ombre, e un'inutile altissima GD sulle luci "pelate"
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:46
Una piccola curiosità pratica a chi ne sa più di me sull'esposizione a destra. Se in una scena l'esposizione corretta è data da f 2.8 (limite della lente) t 1/60 s (limite della focale per il micromosso) ed ISO 800, per esporre a destra di due stop (ad esempio) dovrei alzare gli ISO da 800 a 3200!!! Ma ne vale la pena? Sarà un caso limite, ma credo che in caso di poca luce - e quindi proprio quando c'è più rischio rumore - alzare gli ISO per esporre a destra non finisce per peggiorare il rumore rispetto ad un'esposizione corretta? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
