| inviato il 11 Maggio 2012 ore 10:02
Caro Marinaio, sai dai miei commenti quanto apprezzi il tuo lavoro per cui penso di potermi permettere una critica una volta tanto. Se canon avesse fatto quello che hai detto tu semplicemente io non l'avrei comprata. Quello che mi infastidisce è che intorno a Leica non sò perchè c'è sempre un'attenzione particolare volta a criticare il marchio con un accanimento spesso eccessivo. Se non si ritiene un prodotto non confacente alle proprie esigenze, essendo nel libero mercato, basta ignorarlo.
Detto questo: Leica è costosa? SI Comprerei M9M? NO Perchè? Perchè costa troppo e non posso permettermela.
Per il resto a me piace fotografare con il telemetro facendo a meno di tante comodità offerte dalle case giapponesi godendomi i miei scatti, ho una M9 comprata di seconda mano e due obbiettivi M, tutto il mio corredo costa probabilmente meno di un 300 mm f2.8 c'è qualcosa di sbagliato in questo? |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 10:11
“ Qui il 50 f2 lo danno a 6.000 „
Beh, sì, se lo fai al cambio brutale di oggi 7.195 dollari = 5571 euro. |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 10:18
Seb assolutamente niente di sbagliato nel tuo corredo e anzi e' un corredo che mi piacerebbe avere, adoro la resa delle lenti Leica sia per reflex che per telemetro, sono un punto di riferimento.
Ammiro molto il lavoro di Leica da tantissimi anni e non mi sono mai lamentato quando la spesa folle era rivolta a lenti come il 15R AA o il 90 R AA, o tutta la linea degli asferici M. Costano una follia pura ma sono inegualiati e un piccolo miglioramento di qualita' costa ore e ore di ricerca e l'utilizzo di materiali costosi.
Il 50 f2 asferico costera' 6.000 euro, lo trovo altissimo come prezzo, e personalmente sceglierei un summilux privileggiando il bokeh alla nitidezza, ma non lo critico assolutamente, voglio prima vedere i risultati ottici.
Quando pero' Leica tira fuori una S2, gia' vecchia al lancio a costi ridicoli e non FF (buco di mercato pazzesco) e continua a sostenerla invece di lanciare un corpo macchina R digitale qualche pomodoro glielo tiro.
Quando lancia le compatte Panasonic rimarchiate al doppio del prezzo pure li i pomodori volano
E quando in fine tira fuori una macchina vecchia con una modifica che riduce i costi e la vende piu' cara di quella in produzione beh non capisco proprio. Ti assicuro che tecnicamente basta comprare una M9 usata e fare un'intervento semplice per avere la stessa cosa, intervento che Leica non deve fare visto che il filtro non l'ha ancora montato.
Non comprerei mai una M9-m mentre comprerei una M9 tutti i giorni. |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 10:30
Mi piacerebbe veder volare altrettanti pomodori quando viene cambiata la baglionetta agli obbiettivi, quando ti sfornano una macchina e la sua successiva nel giro di pochi mesi cambiando qualche accessorio, ecc. ecc.
|
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 10:45
Seb hai ragione, ma io i pomodori li faccio volare eccome, non li ho lesinati per l'AF della 5DII arrivando a comprare una 1DsIII usata per sostituirla, o come ancora rido a vedere D700 e D800 con il flash integrato e per tanti altri aspetti. Il mio non e' un accanimento verso Leica che al contrario e' un marchio che ammiro. Mi piacerebbe avere un corredo Leica M ma porto gia' aventi un corredo Canon e uno Hasselblad e alla fine l'importante e' fotografare e non collezionare oggetti.
A me dispiace la presa per il sedere, OK una M9 vale un certo prezzo visto che e' fatta a Solms (cosa poi e' fatto a Solms?) che subisce un controllo qualita' elevatissimo e che soprattutto per me ti apre le porte ad usare le lenti M su FF digitale. Ma perche' la M9-p e la M9-m devono costare di piu' che la M9 visto che sono la stessa macchina con varianti che non alterano i costi. E perche' un corpo macchina che sta arrivando a fine vita non cala di prezzo in virtu' dell'ammortamento dei costi di studio progetto e dei macchinari necessari a produrlo come succede con gli altri costruttori.
La tecnologia delle lenti non si depaupera o non velocemente , quella delle macchine fotografiche si e bisogna essere molto piu' critici nell'analizzarla. |
user10190 | inviato il 11 Maggio 2012 ore 10:50
diciamo per un 2000 euro di body ci si potrebbe fare un pensierino
La Fuji è molto interessante, ma a me interesserebbe ritrovare la percezione e il conforto operativo che davano le leica M usate con l'ottica base attivante la cornicetta immediatamente inferiore al mirino base. Quella del 35mm sul mirino pieno a 28mm per lasciar vedere un porzione periferica all'immagine ripresa, ad esempio. Mi sembra che le Fuji abbiano un mirino "moderno". Qui ormai si parla essenzialmente di attrezzi fotografici ultratecnologici che del "feeling" Leica hanno quasi più nulla e se Leica non si decide a fare un corpo FF con un buon esposimetro essenziale ad un prezzo commisurato alle M analogiche (3000 appunto ideale) temo chiuderà bottega anche l'impresa M digitale. |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 11:02
“ Ancora con le leggende metropolitane della superiorità della pellicola..mi fate vedere qualche esempio concreto? Altrimenti stiamo parlando di nulla. „
Premesso che oggi si fanno ottimi BN anche in digitale, ovviamente le stampe fatte bene sono costose e non alla portata di tutti.
é inutile postare sul web immagini compresse per ovvi motivi, non riusciresti a percepire alcunchè.
Il metodo analogico ha senso solo se tutto il processo è analogico qundi il modo migliore per valutarlo è vedere le stampe finali.
Qundi se vuoi apprezzare le differenze vai a farti un giro per gallerie/mostre/stampatori dove sono presenti stampe fatte in camera oscura. |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 11:20
Perbo “ Ancora con le leggende metropolitane della superiorità della pellicola..mi fate vedere qualche esempio concreto? Altrimenti stiamo parlando di nulla „
Perbo scusa mi ero perso la tua domanda. Ti posso dare la mia risposta, ho sperimentato ogni tipo di filtro e rumore per fare BN, ma alla fine ne la resa della grana nelle foto glamour ne i passaggi morbidi nei toni sono rispettati nelle stampe. E' ovvio che non si vede su un file ridimensionato sul web, ma nella stampa ha una plasticita' differente secondo me. Dipende prodabilmente anche dal processo di stampa analogico ma alla fine io preferisco il risultato della pellicola e per certe cose dopo aver fatto parecchie prove con 1DsIII da una parte e Caono Eso 600 a pellicola dall'altra mi sono convinto a ricomprare una Hassy (complice pure Roby che ha aperto la strada) |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 11:46
“ Roby una M e' una M per le lenti „
Ma quando Mai... Nessuno è in grado di distinguere una fotografia scattata con un obiettivo Leica da una scattata con un altro obiettivo. Invece, tra una reflex e una M la differenza la percepisci, e non è solo fisica.
Cerchiamo di distinguere tra mito e realtà, per favore. Soprattutto quando si usa una M per fare street o reportage in bianconero... |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 11:54
sembra veramente bella ma condivido la quesitone della gestione del B/N IN PP.
Il target non è certo il nostro e i prezzi sono da collezionismo e per gente che di camenre ne ha già diverse; probabilmente capaci di fare foto ottime a colori 
Forse una ferrari per ricchi stufi di spendere soldi su cose che già conoscono |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 11:55
Carlo non scatto ne street ne reportage, pero' la resa di un 35 Summilux Asph e' inegualiata da tutti i 35 mm sulla faccia della terra, sia per reflex che per rangefinder. Se si potesse montare la stessa lente su una reflex (e la modifica e' stata fatta scattando solo il LV) allora si che non vedresti piu' la differenza, perche' questa esiste solo nello schema ottico e nella distanza tra punto nodale e piano pellicola (sensore)
Le lenti Leica sono il sistema perche' anche per telemetro lenti di qualita' simile non ne vedo. |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 11:58
X Marinaio: certo che la M9P è solo forma non cambia quasi niente rispetto alla M9 ma se a qualcuno piace e ci vuol smenare qualche centinaio di euri libero di farlo  Per quanto riguarda il deprezzamento della M9 è in linea al mercato Leica. Quanto costa una analogica professionale Canon anni 80 e quanto costa una M pari anni? Forse la logica del deprezzamento andrebbe valutata in questa ottica. Per la presa per il sedere non ti preoccupare non mi offendo ci mancherebbe altro.
X Odisseus: Quanti scatti hai fatto con una M digitale e con una analogica per dire che del "feeling" Leica non c'è quasi più nulla? Quella del mirino nonl'ho capita tanto bene. Inoltre non credo proprio che a Solms abbiano intenzione di chiudere bottega, prova a ordinare un 50 1.4 e vedi quanto devi aspettare per averlo ... c'è la fila!!!! |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 12:06
me ne vado a vivere a santo domingo, australia, america, londra co sti soldi altro che macchine fotografiche! mi prendo una usa e getta  |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 12:09
Più che una macchina fotografica è un oggetto per collezionisti...
Per i fotografi ci sono soluzioni immensamente più economiche e probabilmente anche di migliore qualità, come può essere una 5D2 modificata come citato da Marinaio (senza filtro bayer). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
