| inviato il 18 Settembre 2015 ore 17:57
In bocca al lupo! |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 18:09
veramente bellissime foto |
user46920 | inviato il 19 Settembre 2015 ore 4:08
OT:
Damiana: “ ... al contrario di chi mi ha preceduta devo dire che le trovo meravigliose...
non si tratta solo della location, perché ci sono foto con location straordinarie e altre che si possono trovare anche da noi, si tratta del momento ( e questo è merito del fotografo), si tratta della luce ( merito del fotografo), della bravura in fase di scatto ( merito del fotografo), della post produzione a livello altissimo, a volte minore a volte maggiore, ma sempre di livello tecnico incredibile...e anche questo è tutto merito del fotografo... „
Non so a chi ti riferivi riguardo a chi ti ha preceduta, ma non vorrei passare per un incosciente: le foto (foto) sono bellissime quasi tutte e questo dipende anche dai gusti personali, alcune mi piacciono molto
altre meno o non mi interessano ... ma non volevo alzare il solito dibattito "PP si - PP no" e non mi curo del regolamento in generale, perché quello che conta guardando delle fotografie (fotografie) è proprio quello che rappresentano: se sono fotografie è una cosa, mentre se sono pistolate al computer è un'altra cosa !!!
Purtroppo si finisce sempre nei rovi, parlando di fotografie manipolate e in più mi tocca astenermi dal godermele rilassato, per il semplice fatto che non so quali e quanto ci sia di vero in quelle immagini !!!
Non è una cosa da poco !! ... poi sono molto contento per te e tutti gli altri che non si fanno nessun problema a bersi qualsiasi immagine gli si mostri, indipendentemente dalla loro costituzione ... io purtroppo non riesco ad evitare di pormi qualche dubbio in molti casi e perdere così l'occasione di godere felicemente, guardando il bellissimo spettacolo della natura, riportato ai miei occhi tramite la fotografia (fotografia, non pittura o disegni al PC).
Faccio fotografie da quando ho 7-8 anni, so che cos'è la luce e ho visto il nostro mondo (o almeno una piccola parte sufficiente) e molti dei suoi spettacoli meravigliosi con i miei occhi, non sono un neofita *, so cosa vuol dire fare una fotografia e so anche quanto sia difficile fare una bella fotografia : il merito si può dividere in parti uguali tra fotografo, attrezzatura e soggetto ... e se manca uno di questi, ecco che la grande magia può perdere totalmente il suo fascino.
Guardare delle immagini miste, dove non è possibile stabilire quali siano le fotografie e quali invece siano le opere posticcie di qualche programmino di grafica digitale, è una vera angoscia, noia, maledizione !!!
Vorrei poter guardare queste immagini in maniera libera da ogni dubbio, sapendo per certo che sono fotografie (fotografie) e godermele al massimo, tranquillamente da casa mia, ammirando anche le grandi capacità del fotografo (fotografo) che c'è dietro e dell'attrezzatura fotografica (fotografica) usata !!! ... è solo un'utopia ?? mah .. secondo me invece sarebbe possibile.
E credo anche che possa essere rispettato questo pensiero, che ha come base una solida logica oggettiva e alla quale molti si attengono in maniera naturale: insomma .. se di fotografie si parla, di fotografie vorrei vedere le immagini.
PS: spero vivamente che questo mio passaggio non faccia deviare il discorso del topic, su altre strade  ... è solo un'esposizione di chiarimento del mio pensiero (niente di personale, Damiana - ho solo preso spunto ).
una saluto a tutti (... i fotografi )
fine OT
Merlez: “ La prima è la foto del vincitore del concorso e la seconda è la mia, fatta dietro casa...  la location conta, viaggiare conta, poi ci si può "nascondere" dietro al concetto che se uno è bravo fa belle foto ovunque... „
Quella tua foto dei lampi è fantastica anche così, più che altro il lampo stesso, ma basterebbe impiantarlo in un'altra base di orizzonte, magari lo skyline di newyork ... (e potresti vincere anche qualche concorso - non so bene se fotografico o di cartoni animati ... )
[EDIT]
* ho corretto e sostituito qualche termine ... |
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 7:40
Comunque rileggendo il regolamento mi da' l'idea che il concorso in se non sia particolarmente "clean".
Basta che paghi 25€ a foto e ne invii quante vuoi.
Non mi risulta lo stesso per NG...
Comunque per chiarire: credo pure io che per fare una bella foto ci voglia impegno, dedizione e preparazione
Quello che dicevo è che molti qui dentro hanno fatto cose migliori.
Concordò anche sulla necessità che la pp debba avere un'etica. |
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 8:39
Caro Occhio del Cigno,
premesso che l'espressione "mongolino", in qualunque contesto, con qualunque intenzione, detta anche con assoluta buonafede, è comunque di cattivo gusto (chiuso OT), incuriosito dal tuo ultimo intervento ho dato uno sguardo alle tue foto. Scusa, non voglio essere in alcun modo offensivo, ma le ho trovate particolarmente 'basiche' (diciamo così) e poco interessanti, sia sul piano della composizione che del significato intrinseco.
Ora, se la tua è una scelta precisa di non mettere foto 'importanti' sul forum, ok e ti chiedo scusa (io ad esempio ho scelto di lasciare nelle gallerie solo 2 vecchie foto senza particolari pretese).
Viceversa, mi colpisce non poco il fatto che tu scriva di fotografia (fotografia) senza applicarti un po' di più - e prima di tutto - sui tuoi, di risultati.
Perdona il mio intervento, non ce l'ho con te, è solo per capire |
user46920 | inviato il 19 Settembre 2015 ore 9:34
OT:
“ Caro Occhio del Cigno, ... „
Il Mongolismo è una condizione cromosomica anomala umana, tanto quanto l'Albinismo o il Daltonismo e semmai è il collegamento di questa condizione ad altri termini o aggettivi tipo, svantaggiato, idi.ota, imbe.cille ( www.parlarecivile.it/argomenti/disabilit%C3%A0/mongoloidemongolo-mongo ), che può essere di cattivo gusto  (notare che i due termini puntati vengono censurati da juza)
Io l'ho utilizzato (adesso sostituito con neofita ) soltanto per dire che è piuttosto automatico fare 2+2 per chiunque conosca minimamente la matematica/fotografia (questa era la metafora).
[Ma ad esempio, non penso che consigliare a qualcuno chiaro di pelle, di utilizzare la protezione solare 40, dandogli dell'Albino, possa recare danno o offesa a tutti gli Albini della terra !!!] .
Invece, giustificare la mia Galleria per giustificare un ragionamento che è alla portata di tutti, anche di un bambino (altra condizione umana alla quale fa spesso riferimento l'ipotetica incapacità di comprendere ), lo trovo inutile, tanto più che se fosse stato veramente di interesse, avresti potuto chiederlo tranquillamente in privato, senza per forza disturbare il topic
spero di non essere stato ulteriormente sgradevole 
fine OT |
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 16:27
Beh in effetti ci sono foto molto migliori nella galleria dei paesaggi!
E allora perchè non partecipare...
magari l'anno prossimo.
Sara' poi la giuria a decidere.
La piccola differenza è che nel complesso, non sembrerebbe emegere la localita paesaggistica a prescindere,ma l'elemento,l'idea è chiara l'immagine pulita.Se si intravede qualcosa di interessante magari ci sono anche altri lavori,è una vetrina.
Beh considerazioni giocose a parte è come combattere il doping nello sport....si spinge e parecchio esaltando alcune caratteristiche...si potrebbe tornare ad una rappresentazione piu' naturale,ma sembra essere questa una tendenza generale, di immergersi in una iperrealta'. |
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 9:31
Guardandole nell'insieme direi che lo stile "minimal" con tendenze all'astrattismo è quello che va per la maggiore a volte (come ultimamente accade), secondo me, sconfinando dall'accezione normale dell'ambito "foto di paesaggio"
Alcune poi effettivamente sono più arte grafica che foto anche qualora fossero state realizzate senza PP particolari
In tutto ciò non c'è nulla di male tranne una cosa.
Che ultimamente le giurie (o meglio alcuni giurati) tendono a privilegiare questo stile minimal per conformismo culturale al modernismo a tutti i costi (o meglio per far capire che loro si che ne capiscono) col risultato che i primi posti nei concorsi sono occupati da foto aventi questo stile a discapito di foto anche migliori ma di stile più tradizionale
|
user46920 | inviato il 21 Settembre 2015 ore 9:45
“ Su dai che la vita è breve.....;-) „
Ok, la vita sarà anche breve ... però se devo andare a letto con una donna che mi fa venire il dubbio: "ma 20 cm si può ancora considerare una clitoride ??"
... francamente lascio perdere (nel dubbio )
dai, il discorso è che puoi fare tutto quello che vuoi e magari fare anche un bellissimo lavoro, ma preferisco saperlo prima !!!
... ed è logico che se io fotografo un Cavallo e a fianco della mia foto c'è l'immagine di un Unicorno ... mi sento leggermente fuori posto ... o no ?? |
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 10:08
Boh.. A me molte foto sembrano fatte davvero sotto casa e mi accodo a chi punta sull'Italia per la qualità e versatilità dei paesaggi offerti. Concordo su molti discorsi postproduzione e penso che tale debba solamente limitarsi a coprire il gap tra occhio umano e sensore.. Molto spesso quello che si vede in foto non assomiglia a quello visto dell'occhio, che sia a causa della gamma dinamica o di una cattiva cattura dei colori.. Quindi ha senso un intervento per ottenere lo stesso risultato che hai visto dal vivo.. Ma qui ci sono alcune foto che io non avrei mai e poi mai nemmeno considerato, ci sono troooppe foto di onde, ed alcune che ti lasciano a bocca aperta.. C'È quella del ponte vista dall'alto con il moto vorticoso dovuto ai pilastri che è fantastica.. |
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 10:08
“ ... ed è logico che se io fotografo un Cavallo e a fianco della mia foto c'è l'immagine di un Unicorno ... mi sento leggermente fuori posto ... o no ?? „
LOL |
| inviato il 21 Settembre 2015 ore 10:41
“ Per me se un lavoro è fatto bene, se tecnicamente ed emotivamente vale, non vedo il problema... la digital art ( in chi la sa fare bene) è una cosa stupenda... la post produzione eccellente è una benedizione... se il concorso lo permetteva non sarò io a questionare...ci sono altri concorsi dove la post massiccia non è ammessa e anche quello va bene... „
Quoto al 100%. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:49
Sono in linea di massima daccordo con molti di voi, ritengo che molte delle foto sono dei grandi lavori, merito si di persono che hanno molto tempo e mezzi per muoversi e viaggiare, ma, soprattutto il merito va a loro. Poi, si, ci sono foto impresentabili per un concorso del genere. Non solo quelle "minimal/astratte", o come volete definirle, ma anche altre, che, non trasmettono davvero niente. Molti qua, su questo Forum, sono sicuramente migliori.
Ma ci sono quei 10-15 scatti veramente fantastici. Davvero da rimanere ad osservarle per ore.
Complimenti a Merlez aperto il topic e segnalato il Link.
|
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 20:57
Una cosa è certa....
Sicuramente si va molto verso il fine art....piaccia o non piaccia!
Quasi tutti scatti notevoli...alcuni con gran merito del fotografo...altri con gran merito della location!
Non concordo, parere personale, con chi critica le foto minimal.
Il minimalismo è una chiave valida per interpretare il paesaggio e spesso produce immagini originali e fuori dal comune..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
