| inviato il 21 Ottobre 2015 ore 15:08
Allora ragazzi, ottica rientrata oggi in mio possesso dopo la degenza presso Video System Padova. Morale: sostituita la prima lente frontale. Confermato il fatto che si trattava di un difetto del rivestimento antiriflesso. Il tutto è stato fatto in garanzia. Si sono scusati per aver sforato i tempi previsti da CPS. Personalmente mi sono trovato veramente bene con questo centro assistenza e mi sento di consigliarvelo. |
| inviato il 21 Ottobre 2015 ore 15:17
Ottimo! |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 12:51
Grazie a Dio c'è Juza forum !
Ho proprio lo stesso medesimo problema con la stessa medesima lente ! Non è sporco, non è polvere .. un bel nulla di nulla ! L'Unica cosa a cui avevo pensato era che fossero macchioline da condensa ma dopo aver letto questo post mi son tolto ogni dubbio, è il rivestimento antiriflesso ! Per fortuna ho l'obiettivo ancora in garanzia ! Grazie Fabribicio per il tuo post, mi è stato veramente d'aiuto.
Detto ciò sono incazzato con Canon, uno zoom pagato l'ira di Dio che, dopo solo un anno e dopo esser stato trattato con i guanti, mi fa questo scherzetto ? E' inaccettabile !
|
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 13:33
A questo punto potrebbe esserci un difetto di progettazione e/o produzione.. |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 13:47
Ho a casa un piatto uguale al tuo, con le figure degli omini |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 13:52
“ dopo esser stato trattato con i guanti, mi fa questo scherzetto ? E' inaccettabile ! „
mi togli una curiosità? lo usi con o senza un filtro protettivo?
non è che voglia dire che deve essere usato, è solo una curiosità la mia.
altra cosa, vivi in un centro urbano o in un paese? intendo dire, stai in un posto con un certa potenzialità di inquinanti nell'aria oppure no? |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 14:46
gran brutta notizia
ma veramente una gran brutta notizia !!!!
ho venduto pochi mesi fa il mio 24/70 2,8 1°serie e sto facendo formichina per acquistare il 2° serie, ma dopo questa notizia......NOOOOOOO, non è possibile, anche perché , ascoltando la tua esperienza potrebbe succedere anche dopo un paio d'anni dall'acquisto ( quindi a garanzia scaduta), su un obiettivo che , che ti vada bene, lo compri a 1600/1700 nuovo NO non è possibile, e chi si fida adesso !
dovrò mettermi a cercare una buona copia del "vecchio 24/70 1°serie" e non sto scherzando , almeno su quello sai che il problema massimo che ha sono i gommini da sostituire ( e l'obiettivo costa meno della metà) , ma su questo "cambiare la lente frontale" !?!?!?!?!?! con i soldi che costa ( sia la lente e sopratutto l'obiettivo nuovo )
delusione totale per Canon in questo caso. |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 16:10
“ Ho a casa un piatto uguale al tuo, con le figure degli omini „
Filippo, ti riferisci a me ?
“ mi togli una curiosità? lo usi con o senza un filtro protettivo?
non è che voglia dire che deve essere usato, è solo una curiosità la mia.
altra cosa, vivi in un centro urbano o in un paese? intendo dire, stai in un posto con un certa potenzialità di inquinanti nell'aria oppure no? „
0oo , lo uso senza filtro protettivo (che non ho mai usato in vita mia in nessuno degli obiettivi posseduti) e con paraluce sempre montato.
Vivo in paese, mi divido tra la provincia di Frosinone e quella di Avellino (Alta Irpinia)... quindi, rispettivamente, tra una cittadina ( 22 mila abitanti circa ) e un paesino immerso nel verde ( 1.500 abitanti c. ).
Se può essere utile nella tua "indagine", il tasso di umidità nel paesino è molto alto ma credo, personalmente, che questo poco abbia a che fare con il problema della lente.
Max56, l'obiettivo continua a far foto da favola (non si nota assolutamente nulla di anomalo) ma viene, però, parecchia rabbia che debba far ricorso al camera service già a distanza di un anno dall'acquisto. . . . e si parla appunto di top di gamma da 1600/1700 euro !
 |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 16:11
Mihal Grameno, grazie |
| inviato il 24 Novembre 2015 ore 16:26
@mihal- ma infatti, non centra niente l'umidità o dove si abita o dove si va ! è un serie L di ultima produzione da 1600/1700 euro ...non il 18/55 standard da 80 euro !
deve funzionare anche con la pioggia o al mare o a 4000 metri , senza "risentirne", il problema non è l'umidità o altro, il problema è lo scarso controllo in fase di produzione o progetto.
e poi, come dici giustamente anche tu, l'obiettivo continua a fare foto da favola...ma viene parecchia rabbia a portarlo in Camera Service....e ti credo !
anche perché: se ti succede un imprevisto su un obiettivo da 500/700 euro è un discorso ( ti incazzi , ma ti incazzi un po' meno) , ma è un'altro paio di maniche su uno da quel prezzo !
personalmente se mi succede una cosa simile sul 70/200 2,8 serie2 mi incazzerei un bel po', da un obiettivo di costi simili mi aspetto che funzioni senza problemi o rogne per i prossimi 10 anni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
