| inviato il 14 Settembre 2015 ore 16:06
Se scatti da 50 in su puoi tenere entrambi gli occhi aperti per comporre, c'è un ingrandimento di 0.91x (praticamente nulla), con le altre M c'è un po di differenza. per il 35 o inferiori c'è il viewfinder esterno ma costa da 100€ in su. io prenderei una M6 e se non vuoi l'esposimetro togli la batteria  |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 16:07
Io invece la M8 me la sarei tenuta volentieri (avevo la versione M8.2).
Per il fatto di avere il filtro IR molto sottile (0,5 mm) produceva un ottimo bianconero, superiore a quello della M9, per la capacità di rendere dei grigi assai "brillanti" e ben distinti fra loro (probabilmente aiutata da quel poco di radiazione infrarossa che non viene filtrata). Anche la M9 ha quel filtro molto sottile, ma è più spesso (0,8) e di materiale differente.
Come sappiamo, qualsiasi fotocamera è in grado di produrre dei bianchi e dei neri, con in mezzo qualche grigio.
La vera differenza, sta nel riprodurre bene tutti i grigi possibili.
Mai me ne sarei liberato, ripeto, facendo solo bianconero.
Mi ci ha costretto Leica, dicendo che non me la poteva riparare dopo la rottura dell'LCD posteriore.
E' per questi motivi, che a mio parere la M8 va considerata con prudenza. Non quelli legati alla resa.
|
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 16:17
Vero Pierfranco ma immagino che Leica ti abbia offerto una sorta di sconto sull'acquisto di una nuova serie M non potendo aggiustare la tua ed anche questo è un aspetto positivo.
Io posseggo da poco una M8 ed ho riscoperto che col telemetro mi ci trovo bene, quel che riesco mal a digerire è il fattore di crop e pertanto l'ho messa in vendita per prendere successivamente una M9, ma ovviamente non ho la minima fretta di darla via, dato che fa foto stupende.
Col Voigtlander 12mm ho un bellissimo 16 senza grossi problemi ai bordi e col lux 50 asph una incredibile ottica da ritratto...in effetti associandoci un Sem 18mm ed un Summicron 28mm potrei anche restare così...mi daresti un tuo parere Pier? |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 16:39
Su cosa? Sull'opportunità del cambio?
Credo che sia uno di quei ragionamenti che ognuno di noi deve fare nella solitudine della propria cameretta prima di addormentarsi.
La M8 fa eccellenti foto in bianconero e ottime foto a colori (con l'uso di un filtro UV/IR per ogni lente)
La M9 fa eccellenti foto a colori e ottime foto in bianconero.
Quindi dipende da quelle che sono le tue esigenze, inclusa la tua voglia di rischiare in caso di rottura di alcune parti della M8 (come l'LCD) ed incluso il rischio di ritrovarsi in seguito con una FF in mano e tutte le ottiche da montarci sopra con focali "sballate".
Poi, della M9 ti innamori subito.
(Ho detto che non l'avrei mai cambiata la M8, perché è vero. Ma una volta fatto il cambio forzato, l'innamoramento per la M9 è arrivato molto in fretta) |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 16:46
Vittorio Barretta, come nitidezza le Leica M digitali non hanno molto da invidiare alle altre fotocamere (anzi), dove non eccellono è nella resa ad alti ISO. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 16:49
Chiedendo scusa all'autore della discussione per questo off topic, posso chiederti quali cornici spariscono con i magnifier 1,25 ed 1,4 nella m8? Sai, col 50 lux focheggiare ad 1.4 non è sempre una passeggiata per i miei occhi... Grazie |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 17:11
certamente , io sono n leichista convinto, però devo ammettere che una fotocamera digitale immessa sul mercato a € 5.500 doveva dare qualcosa in più....... comprata d'occasione a 1000 euro è comunque un'affare anche se non si trovano più i ricambi del cristallo posteriore... ci sarà pure una soluzione !!! per quanto concerne la nitidezza non vi è alcun dubbio però non posso fare un ingrandimento 35x50 con una foto non perfettamente scattata con la leica ...... proprio perchè ha 10 mega pixel in formato aph crop 1,3 come la fantastica canon eos 1d mkii sulla cui resa ai bassi iso e velocità operativa non si può discutere o dubitare.
un saluto |
user46920 | inviato il 14 Settembre 2015 ore 18:58
“ Chiedendo scusa all'autore della discussione per questo off topic, posso chiederti quali cornici spariscono con i magnifier 1,25 ed 1,4 nella m8? Sai, col 50 lux focheggiare ad 1.4 non è sempre una passeggiata per i miei occhi... Grazie „
se non ricordo male i mirini delle digitali sono 0.68x e coprono fino al 28mm come cornice e teoricamente qualcosa in più come campo inquadrato esterno (24, 21 ??) se la cornicia maggiore fosse per il 28mm e il campo esterno pari ad un 24mm, col 1,25x arriveresti a vedere esternamente come un 30mm (quindi perderesti le cornici del 28) mentre se fosse 21mm, col 1.25x arriverebbe esternamente a 26-27mm .. quindi nelle riprese ravvicinate, la correzione parallasse forse farebbe perdere una parte del 28mm |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:09
Cigno, nella m8 si parte dalla cornice del 24 essendo 1,33x mentre nella m9 ed in tutte le altre ff partono dal 28mm...in ogni caso le cornici della M8 sono precise solo alla minima distanza di maf, altrimenti il campo inquadrato è leggermente maggiore dell'indicato. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:50
Non so.
Non ho mai usato i magnifier con la M8 |
user46920 | inviato il 14 Settembre 2015 ore 19:51
“ Cigno, nella m8 si parte dalla cornice del 24 essendo 1,33x mentre nella m9 ed in tutte le altre ff partono dal 28mm.. „
non sapevo, ma i mirini galileiani sono riferiti alla visione ad occhio nudo o quasi, quelli Leica ad una ripresa con 37-38mm circa (invece dei 43mm, come la diagonale del formato, ma siamo lì) e se l'ingrandimento segnato è 0.68x, quello vale sia sulla M8 che sulla M9 ... (stessa inquadratura ad occhio)
... però, la stessa cornice per il 28mm sulla M9 (FF), sulla M8 (APSH) necessita del 21mm ... e non del 24mm   ... ma se dici che c'è quella per il 24mm, allora col 1.25x non perdi nessuna cornice (in quanto sarà sicuramente più stretta di quella per il 28mm sulla M9).
Con il magnifier 1.4x invece dovresti guardare dal mirino come se fosse un 36mm e sicuramente quella del 24mm la perdi e forse perderai le cornici fino al 35mm compreso (se non sbaglio i calcoli  ). |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 20:38
Beh se fosse 1 mm in più in pratica avrei un mirino tarato per il 35mm...a me andrebbe benissimo. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 22:05
Sì cigno e ti assicuro che è l'unica cosa che mi disturba nella m8 |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 22:19
La M8.2 era stata migliorata con cornicette più precise, un otturatore più silenzioso (quello della M8 era rumorosissimo per una Leica M) e lo schermo del monitor in cristallo Zaffiro.
P.S. Una peculiarità poco nota della M8.2, mai più ripetuta, era che nella versione nera il bollino frontale con il logo Leica era nero anch'esso e non nell'appariscente rosso come di consuetudine, evidentemente non è piaciuto ma per me era molto più elegante e discreto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 