| inviato il 14 Settembre 2015 ore 0:33
Tra dieci anni non ci saranno più le lenti sulle macchine fotografiche!
E gli obiettivi attuali costeranno 1€ al chilo e verranno usati come ferma porte. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 3:14
“ È più facile trovare 1000euro per terra che un 135 a 550euro !! „
Beh io ne ho messo a posto uno trovato con AF rotto spesa totale 190 €  |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 4:13
Vabbò mi avete convinto, vendo il mio a 3,79 euro.
Chi lo vuole ? |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:32
“ Vabbò mi avete convinto, vendo il mio a 3,79 euro. „
io, con la 5dIII quanto viene il tutto? |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 9:46
Te la sopravvaluto perché mi sei simpatico.....25 euro e ti tolgo il peso
Ohh... qui si ride e si scherza, ma non so quanto ci sono andato lontano. Avete sentito parlare delle multilenti che consentiranno di selezionare il fuoco a scatto effettuato?
Fine OT
Il 135 è una gran lente. Se vuoi risparmiare peso, ingombri e soldi ed avere una resa difficilmente distinguibile, valuta il 100/2 |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 11:02
Vi giuro che 190€ li vale tutti, quindi se la dai via zen rilancio fino a questa cifra.
Botte di fortuna a parte avessi avuto soldi da spendere al tempo l'avrei preso anche a 1000€.
È una lente favolosa, una delle poche che non mi fa comprare una mirrorless. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:01
Mahh.....una buona lente,buonissima, ma di favoloso non ci ho mai visto nulla. E dire che ne ho avute diverse.
Un giorno feci il confronto tra lei ed il 135 2,8R made in Germany del 1968...,,
Postai le due foto e,a giudicare dalle risposte, il Leitz ebbe maggiori riscontri. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:05
135 Canon già preso a suo tempo (per statistica 700 € con quattro mesi di vita) 135 leitz in arrivo... Ero troppo curioso di fare un confronto. 135 è una gran bella focale imho.. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:13
prendila senza pensarci
se la fanno nuova il costo sarà ben diverso e l'attuale (presa anche io) è qualcosa di stupendo
vai tranquillo se la lente è ok (condizioni, età, regolare nel senso di non rubata, completa di tutto eccecc) |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:18
135 2,8 r |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:19
135 L |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 14:55
Trovo la resa dell'incarnato decisamente più piacevole nel 135 L |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 15:53
Questa è la mia resa, ho ritoccato WB, Luci, aumentato la chiarezza e la vividezza e basta , un leggero crop per esigenze compositive
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1382196[/IMG] |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 20:35
Il problema invece è che l'incarnato della Canon è rossastro( come tutte le sue ottiche) e non confacente all'originale....che è la prima foto. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 20:47
Effettivamente c'è una bella differenza tra le due foto. .. la prima é molto più reale come colori. . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
