|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 9:38
la pensiamo allo stesso modo Allmau |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 9:39
Vaake sono daccordo anche io con questo modo di vedere ma se una foto dichiarata street , quindi spontanea casuale rubata etc., ti "puzza" la devi indicare e non buttare un sasso a casaccio tentando di gettare un ombra su chiunque le faccia.
Esistono milioni di street autentiche e memorabili, qualche foto di autori famosi risultata poi taroccata non cambia nulla di nulla.
Resta un mistero il motivo per cui un autore non famoso o addirittura amatore debba fare una roba del genere quando niente e nessuno gli vieta di costruire una foto senza sognarsi di "spacciarla" per street.
Il 90% delle foto non sono street e non per questo valgono meno quindi perche' uno dovrebbe fare un operazione che "puzza"? |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 9:50
Peppe49, sì è vero che neanche si deve cedere al sospetto sistematico (magari figlio dell'invidia!), ma per come la vedo io se questo fosse un mondo di onesti nessuno spaccerebbe una street "falsa" per "vera", lo si direbbe semplicemente che un bello scatto è progettato e non casuale, non succede mica niente, ci si meraviglierebbe senz'altro di meno ma si apprezzerebbe comunque l'idea compositiva...tuttavia l'antropologia e la storia non aiutano ahimè ad avere tutta questa ottimistica fiducia nel prossimo  |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 10:06
Credo che stiamo andando oltre le intenzioni. Il fruitore di un'immagine deve essere colpito dall'immagine, tutto quello che ci sta dietro non è tenuto a conoscerlo, ameno che non sia uno "studioso" di fotografia per motivi personali o accademici. Non mi pare che quando vai a visitare una mostra, per ogni foto ci sia una descrizione del back stage, della relazione dell'autore col soggetto, se ha partita IVA o lavora gratis |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 10:09
ma neanche il contrario Vaake, riserverei sfiducia e sospetti e "puzze" ad ambiti diversi da quelli di un forum per amatori.
Personalmente mi piacerebbe riuscire a fare delle belle foto costruite o posate con calma in studio, lo vedo che sono molto migliori della media delle street, per questo non capisco bene questa storia della "puzza" ma non dispongo ne di uno studio ne delle capacita' che occorrono per fare dei ritratti (per esempio) come si deve. Questo per dire che non credo sinceramente che una foto costruita valga meno di una street e quindi non posso capire perche' mai si dovrebbe spacciare per street una foto ben costruita.
Leggo ora il post di Paolo e posso dire di essere daccordo ma le intenzioni di chi ha aperto il topic erano proprio quelle che hanno poi generato una bella discussione su una questione posta molto male secondo me.
Postare street false su un forum come questo semplicemente non ha senso e se mai qualcuno lo facesse e' un cretinetti in cerca non saprei di cosa per cui stento a credere che ce ne siano. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:16
Peppe sono d'accordo e aggiungo che aprire un post su un argomento che si dichiara di non conoscere e sparare giudizi alla cieca è paradossale, quasi comico |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:20
Replay :
Non e'che in questo forum da qualche giorno sia arrivata una ventata di spirito critico divino, e ci si senta quindi in obbligo di sfoggiare capacita' di giudizio artistico e creare discussioni preudocolte ad capocchiam, senza dimostrare prima di aver raggiunto una maturita' fotografica pratica che ci renderebbe lecito il farlo ? |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:24
Grande Max! |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:24
“ caro Mateod88 non mi riesce di capire come ti possa venire in mente quello che hai insinuato, e' veramente troppo difficile per me anche solo tentare di comprenderlo. „
ma ho detto una cosa così grave? non ho fatto nomi, non ho fatto esempi, e ripeto che non mi riferivo a nessuno qua su Juza ma a foto viste qua e la, specialmente su pagine di fotografi che conoscevo anche prima, ed erano delle pippe, ma adesso si sono messi a fare street e ottengono molto successo con foto a mio parere un po' troppo incredibili per essere vere.
“ Non e'che in questo forum da qualche giorno sia arrivata una ventata di spirito critico divino, e ci si senta quindi in obbligo di sfoggiare capacita' di giudizio artistico e creare discussioni preudocolte ad capocchiam, senza dimostrare prima di aver raggiunto una maturita' fotografica pratica che ci renderebbe lecito il farlo ? „
frequento Juza sporadicamente non sono legato in alcun modo ad altri episodi, ho letto qualcosa nell'altra sezione e immagino sia successo uno s×mento generale, ma non saprei neanche dove andarne a cercare le tracce, e nemmeno mi interessa.
“ Chi ha aperto la discussione ha affermato candidamente di non avere nemmeno visitato la galleria "street" del forum... Dalle tre foto che pubblica sulla sua pagina non è che si evinca granché.... Se si tirano le somme... „
L'ho aperta in "tema libero" appunto perchè volevo fare un discorso generale, e non legato alle foto del forum. Scusa se non utilizzo Juza come mio portfolio principale, se hai voglia vai pure a vedere tutte le mie altre foto, non ci vuole tanto a trovarle :)
Ammetto di non essere un grande esperto di questo genere, ed ho espresso un dubbio. A questo punto vorrei capire bene: è prassi nota e accettata mescolare foto orchestrate a foto spontanee? Se si, bene, ho imparato una cosa nuova da persone più informate di me. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:25
Io noto una reazione eccessiva al post. Matteo non ha detto nomi o postato foto di esempio e non si riferiva neanche al forum.
Trovo la sua domanda lecita in generale, fatta da un ragazzo che probabilmente si sta avvicinando a questo genere. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:27
apprezziamo il tono gentile e quasi sommesso di perseverare in una discussione basata sul nulla  |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:29
Anche io trovo che la reazione sia esageratamente spropositata. Ha fatto una domanda, senza accusare nessuno e lui è stato accusato di essere "ignorante" "poco bravo" e etichettato come "nullatenente" in quanto non ha un portfolio sul forum (nelle linee guida non ho visto scritto da nessuna parte che sia obbligatorio).
Ha fatto una domanda semplice, lecita e per di più in tema libero, non vi piace? Non partecipate, ma non accusate la gente solo perché lo reputate (erroneamente dato che non lo conoscete di persona) un noob o un non pro.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:32
Dato che ora mi si accusa pure di invidia, e si continua a marciare su quelle parole un po' troppo forti (di cui ho già chiesto scusa e data giustificazione) ho modificato il post da cui tutto è partito. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 12:03
Strano che qualcuno ancora non abbia preso in considerazione l'idea di flagellare matteo |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 12:07
Ricreare artificialmente scene di street particolari o ad effetto fa tanta miseria. Non mi ero mai posto il problema, ma grazie alla domanda di Matteo mi toccherà fare un po' più di attenzione su quello che vedrò da qui in avanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
