JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Foto belle : aps-c vs FF


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Foto belle : aps-c vs FF





avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:00    

Lavorando dietro compenso..,e'normale avere un'adeguata attrezzatura.Per moda,ritratti,fauna..l'attrezzatura ha il suo dire.Molto meno per street e reportage in cui l'attrezzatura ha meno incidenza.

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:08    

Aridaje.. Vabe io vedo che alcuni continuano a non capire di cosa si discute.. Non si discute l'attrezzatura che si porta dietro un professionista. Avanti il prossimo.. Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:14    

Gianluca, ma li leggi gli interventi e quello che scrivi o no?

Tu scrivi:

Io mi meraviglio di come certa gente pensi che una foto fatta con una 5D mk iii sia automaticamente più BELLA di una scattata con una entry-level, compatta o quel che sia..

Ultimamente mi sto imbattendo in diversi tipi sul web che la pensano così e questo mi fa pensare solo una cosa : questo tizio non ha capito nulla della fotografia.

Non stiamo discutendo sulla qi, in quel caso è ovvio che una FF di fascia alta ti restituisca un'immagine molto più nitida di un telefono o una camera di fascia bassa.. Ma qualità non significa per forza bellezza.

Mi è stato detto ''ah quindi tu pensi che ad un matrimonio uno con la d5200 faccia meglio di uno con 5d mk iii''.. La mia risposta è assolutamente sì. Se quello con la 5d mk iii è un salame non si salva solo perché ha 4 mila euro di attrezzatura.
Ci sono così tante cose dietro una foto che la qualità, almeno per me, è una delle ultime cose. A meno che tu non faccia fotografia pubblicitaria, o still life.. Ma quello è un altro discorso.

Questo thread è più che altro uno sfogo perché veramente ne sto beccando troppi che ragionano così e mi fanno bollire il sangue.. Cos'è per loro la fotografia? Solo pixels?
Bah.. Sarò io strano.


Risposte che tu stesso hai apprezzato riportavano il caso dei matrimoni, quinid mi sono sentito autorizzato a parlarne anche io, poi rispondo:

Ad un matrimonio ci va un professionista (gli altri non contano), e dato che è tale DEVE avere materiale professionale.
Un turnista o un musicista che suona in grandi concerti non suona con una eko da 100 euro.

Perchè in fotografia deve essere diverso?
infatti non lo è.

Sul discorso amatoriale o dilettantistico fai tutto con tutto.
Discutendo in grandi linee se uno pensa che una foto sia più bella se fatta con materiale professionale, non capisce nulla di fotografia, ma ha anche poco buon senso.
Non mi soffermerei troppo su certi soggetti.

poi una foto bella rimane tale a prescindere da cosa sia stata fatta!
Ciao

LC


ora non mi sembra di non aver capito quello che scrivi e ti ho anche dato "ragione" a patto che serva.

Se vuoi che sia semplicemente uno sfogo, uno sfogo per definizione non ha bisogno di ulteriori interventi.
Però magari sbaglio io.
Ciao
LC

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:17    

Credo che non a caso si sia sempre parlato e si debba parlare di "occhio del fotografo" e non di "Attrezzatura del fotografo" ... ergo = estro, sensibilità, "manico", fantasia, visione d'insieme, capacità comunicativa (doti innate) e non di Top di gamma (materiale acquistabile anche dagli inetti)

Un saluto

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:25    

Ma non si sta parlando di cosa si DEVE portare appresso un professionista. Era un esempio ipotetico quello del matrimonio. è inutile che continuate a dire che un fotografo ad un matrimonio deve avere attrezzatura professionale, quello si sa..
Poi se vogliamo rendere reale questo esempio, ha già riportato una sua esperienza Mr_anto :
faccio la seconda camera da un po' assieme ad un fotografo e ad alcuni matrimoni (quasi tutti) hanno preferito più volte le mie foto che quelle del fotografo. Sarà che sono più giovane e quindi si è spronati da voglia di fare bene e si vede il mondo in modo diverso da chi ormai da anni fa sempre le stesse foto ma... io ho la D3100 con 10-20 sigma, 35 nikon e 70-300 tamron...e lui una 5DMarkIII con 25-105.


Poi questo ''DEVE'' non mi sta tanto bene.. Se devo chiamare un fotografo per il mio matrimonio guardo il portfolio e non l'attrezzatura.. Se mi piace quello che fa lo chiamo e se lavora con una enty-level a me poco importa.

Poi che i matrimoni li fanno con 5d mk iii e cavoli vari si sa, punto. Non era quello il discorso.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:33    

Va bene, lasciamo stare l'esempio del matrimonio, anche perchè si aprirebbe un'altra discussione sull'incoerenze e l'evidente inesperienza di molti in questo campo.
Allora riportiamo perl'ennesima volta l'assoluto vero, "la foto la fa il fotografo".
E qui ci fermiamo, chi dice il contrario sbaglia.
Ciao
LC

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:36    

FOx e Gianluca.. GRAZIE!

posso solo dire dicendo la mia.. la foto è.. stampata o visualizzabile su supporto digitale.. un'opera che deve avere un senso.

Se ha un senso ed è ben fatta, è una foto, qualsiasi aggeggio sia stato usato per farla.. STOP. MrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:48    

anch'io la penso come teMrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 13:55    

La Barilla fa la pasta con grano proveniente da piantagioni in cui si usano raggi gamma per limitarne la crescita e lavorare il tutto a macchina...le grandi trebbiatrici!!!

però ora ho una provocazione, negli ultimi due giorni una foto ha fatto il giro del mondo, il suo contenuto molto, molto forte...

ora, non credo che qualcuno si sia chiesto se l'avesse fatta un professionista, se rispettava le regole, se proveniva da una reflex nikon, o canon, una entry-level, se le luci, l'esposizione....ecco.....il contenuto era talmente forte che ha prevalso su tutto!!!!!

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 15:04    

Carletto..se ti riferisci al bambino morto in spiaggia..La ragazza era una freelance e non si aspettava di aver tutto quell'effetto mediatico...anche se dopo un 'ora lo scatto e'stato postato su facebookEeeek!!!..A mio avviso se ne poteva fare a meno a secondo del corpo macchina utilizzato..

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 15:07    

onestamente non ho capito di cosa si potesse fare a meno.....

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 15:13    

si poteva fare a meno di fare tanta pubblicità ad un'immagine toccante si ma molto comune essendoci centinaia di morti affogati al giorno....

usata anche dai politici nostrani per accattivarsi la pietà di coloro che ascoltano uscendo fuori anche nomi e cognomi come se avessero a cuore quei disperati (che come unico valore hanno la potenzialità di guadagno per chi li ospita)...


oppure, se è DOVERE DI CRONACA... uscite le foto di tutto lo schifo che succede nel mondo senza censura e non solo quelle del povero bimbo perchè serve a fini politici...
Se volete vi faccio la lista?

Scusate l'OT...

user25280
avatar
inviato il 07 Settembre 2015 ore 15:17    

Lordcasco, asserisci che un professionista DEVE avere attrezzatura professionale.......................ma dove sta scritto???

Se ti dicessi che ho fotografato tutto un rallye e venduto anche parecchie foto, solo ed esclusivamente con una "indecente" Canon (tuoni e fulmini) Eos 40D???
E questo 2 settimane fa?
Nessuno ha lamentato la qualità delle foto, anzi mi sono stati fatti i complimenti, molti nel solito modo beota dando il merito all'attrezzatura, ma si sa che ormai vi é un sostanzioso instupidimento della cultura fotografica.

user25280
avatar
inviato il 07 Settembre 2015 ore 15:18    

Ulysseita, sono perfettamente daccordo.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2015 ore 15:21    

Ulysseita: non volevo scatenare una tempesta sulla politica del giusto o non giusto, ma solo per far capire che quello che conta di una foto è il messaggio che da, il resto sono pippe!!!!!
quindi una foto deve inanzitutto comunicare.....anche fatta con un telefonino o una usa e getta......

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me