|
|
inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:23
Io uso un Core 2 Duo da 3.06 Ghz ed 8 Gb di RAM ( la prima serie da quando è nato il 27"... fine 2009 mi sembra ) e i file di 5D MKII e 7D li apro senza problemi con LR ver. 3 e CS5.
certo il rendering appena importo i file non è dei più longevi, ma nessun problema durante il flusso di lavoro. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:33
Io chiamo, per nostalgia, power pc i mac-pro e, cmq, a light-room e sopratutto photoshop la scheda grafica importa eccome!!! nelle impostazioni c'è la voce da spuntare sull'uso delle librerie Open-gl che , una volta attivate, scaricano del 90% la cpu spostando tutto sulla Gpu della scheda grafica rendendo il lavoro molto più fluido e veloce. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:52
grazie a tutti ho letto cose molto interessanti...la prima decisione che ho preso è di ficcarci su l ssd. qualcuno che l ha messo mi sa dire dove l ha comprato e quanto ha speso,che tipo di sud scegliere..quanti giga e se se l è installato da solo(ho visto delle guide su youtube). Grazie |
|
|
inviato il 12 Maggio 2012 ore 13:04
“ nelle impostazioni c'è la voce da spuntare sull'uso delle librerie Open-gl che , una volta attivate, scaricano del 90% la cpu spostando tutto sulla Gpu della scheda grafica rendendo il lavoro molto più fluido e veloce. „
non è proprio così, però non ti voglio convincere a tutti i costi... per lavorare in ps serve solo la compatibilità con Open Gl 2.0 per permettere di attivare in cs4 e cs5 l'accelerazione hardware che rende più fluido l'utilizzo dello spostamento finestre, zoom, ecc. Per il resto nell'uso fotografico (e quindi 2D) la scheda grafica dorme beatamente. Una scheda video di fascia media è più che sufficiente e, al limite, vanno bene anche le integrate degli ultimi i5/i7.
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2012 ore 15:26
cetolino, lascia perdere l'SSD non ti serve a nulla.
1. saresti solo più veloce ad avviare programmi....
2. non avresti nessun miglioramento nella velocità di elaborazione...
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2012 ore 15:39
“ cetolino, lascia perdere l'SSD non ti serve a nulla.
1. saresti solo più veloce ad avviare programmi....
2. non avresti nessun miglioramento nella velocità di elaborazione...
„
Senza offesa, ma questo di solito è il classico commento di chi non ne ha mai provato uno, per approfondire: www.saggiamente.com/2011/11/25/perche-tutti-dovrebbe-avere-un-ssd/
|
|
|
inviato il 13 Maggio 2012 ore 17:06
“ Per questo motivo ho appena assemblato un pc ad ok per le foto „
“ non sono quelli desktop ma una versione speciale creata ad ok da intel a basso consumo „
Normalmente non mi piace fare il saputello, ma quando si persevera... 
Si scrive AD HOC
it.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc |
|
|
inviato il 13 Maggio 2012 ore 17:42
@Ste92, nessun problema... Ne ho diversi di SSD. Su PC e su MAC... e sono eccezionalmente veloci. Ma nel caso di cetolino, non serviranno a nulla.
Si ok, dai... serviranno a poco. Ma "poco" non vale la spesa: questo dico. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2012 ore 18:25
Dici? Ma come velocità operativa non noti cambiamenti con o senza SSD? (cioè non in attività dove è in gioco solo il processore, ma nel resto) |
|
|
inviato il 13 Maggio 2012 ore 20:29
come operatività (e quindi reattività) cambierà molto...
non cambierà nulla come velocità "elaborativa"... parlando di foto.. un batch che fa l'export di fotografie da RAW a JPEG, sarà praticamente invariato. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2012 ore 21:40
“ un batch che fa l'export di fotografie da RAW a JPEG, sarà praticamente invariato.
„
Si, questo lo sapevo, ma mentre lavori su una foto, prima di esportarla, non noti cambiamenti?
Io non uso PS, faccio un uso molto amatoriale di iPhoto e Pixelmator e mi sembra che siano più reattivi con SSD che senza, quindi la mia esperienza è limitata a questo, pensavo che però anche su PS fosse simile la questione. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 11:26
Calma.. Quindi io optando per ssd non avrei benefici evidenti nell esportazione delle foto e questo lo sapevo.. Ma nell apertura del programma questo si ma non è determinante. Piuttosto in tutte le operazioni di regolazione che effettuo in lightroom il disco rigido su cui è installato entra in gioco oppure no? E ancora .. Se mettessi un ssd interno di piccola capienza per un discorso economico ovviamente ci installerei solo i programmi che uso e il
resto salverei su hd esterni tradizionali collegati ovviamente a USB .. Quindi rallenterei la
Velocità di scrittura non essendo attaccati alla scheda madre? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2012 ore 11:43
Lightroom 4 richiede più risorse della vers. III e i files della 5DII sono ancora più lenti nell'essere lavorati e questo anche nella generazione delle preview ( così mi senmbra).
Nei miei test avevo molta ram e quinti considero i test abbastanza attendibili. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2012 ore 7:17
Ragazzi continuo a sentire che questi nuovi software contribuiscono,a fronte di poche migliorie,solo a rallentare il pc. Ieri mi è stato consigliato di disinstallare lion su mac e tornare al vecchio snow leopard che si dice essere molto più veloce..idem con lr3.Ma possibile tutto questo?Possibilie che la tecnologia al posto di diventare più snella freni in questo modo i nostri processori? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2012 ore 10:20
Cetolino è la legge del mercato e nel caso specifico della Apple la tua lamentela è stata pianificata al fine di farti cambiare anche computer entro tempi brevi. La politica della apple riguardo al sistema operativo è molto cambiata da SL in poi e la retro compatibilità non è più come un tempo.
Non voglio sembrare esagerato nel dirlo ma lo scopo finale è farti usare un computer che almeno abbia l'AppleStore e successivamente altri aggiornamenti. In questo modo possono avviare la vendita di App su cui loro hanno una considerevole percentuale di guadagno. Inoltre i nuovi sistemi sono porogettati per rifiutare software che non faccia guadagnare soldi alla Apple per cui il problema si estende anche al software e non solo all'hardware.
Forse non molti lo sanno ma MountainLion decreterà la fine ( reale) dello sviluppo di software gratuito per mac ( se non paganto Apple per avere un certificato) e contemporaneamente metterà la parola fine allo sviluppo di plugin e api per sviluppatori perchè non sono interessanti per la vendita su AppStore.
In sostanza si sta tornando alla politica di Windows/microsoft degli anni 90.
il mac sta diventando un iphone con tutte le limitazioni del caso e con un downgrade implicito dell'utente più evoluto.:
www.slidetomac.com/mountain-lion-sempre-piu-ios-e-sempre-meno-os-x-il- |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
