JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perbo: ho una amica laureata alle belle arti che di lavoro è nella postproduzione.Possiede una 5d mk3. Ha provato e riprovato...si avvicina molto , ma la Fuji ha un 'altra pasta'. Raw o non raw sta sempre davanti. Nel ritratto diurno, si intende. Io , generalmente li faccio di giorno.
Allora.. per seguire il discoros e per bene aggiungo..
Dipende che ritratti.
Se DEVO fare headshots per pubblicitaria, commerciale o altro passo subito a MF..
Se sono un ritrattista di alto livello...ergo soldini e clienti facoltosi e giro per vip e co.. magari anche attorno al cinema o mi specializzo in boudoir o glamour ripropongo ciò che ho scritto sopra e vado a occhi strachiusi su 1dx + quelle robe a lato..
se devo fare ritratti da dare il giorno dopo stampati, vendita sul posto, non ho tempo di stare dietro pc ecc e lavoro sui numeri e...magari non so o non voglio mettere mano su pc..
PS Giuliano.. io ho me stesso laureato che faccio post da anni ormai e campo su lightroom..
Sul fatto di non riuscire a riprodurre un provia NON ESISTE..
magari mi viene più difficile riprodurre l'impronta colore di una lente o un'altra proprio per caratteristiche intrinseche che vanno oltre i soli colori... (colori delle lenti Minolta ad esempio contro quelle Nikkor... o Zeiss vs canonL...)
Forse mi sfugge qualcosa: sono tutte qui le ottiche fa ritratto? Io credo di no :-) I fotografi di playboy negli anni di maggior successo di questa rivista facevano i ritratti alle modelle soprattutto con il Nikkor 105 D-DC.
Uly: Tieni presente che la maggioranza dei fotografi qui in Juza, compreso il sottoscritto, non sono di alto livello.E poi , credimi, in fatto a naturalezza, devo ancora vedere una Canon che batte la Fuji....
Giuliano... parli sempre dimenticando che la maggior parte dei "nuovi" o dei "giovani" , usa il jpeg solo sul cellulare e neanche a volte.
Si parla di corredo dei sogni... ambisco al top se devo ambire, non certo ad un corpo aps che mi da fantastici jpeg e che soffre sutto cio che sta sopra 800 iso..
Penso che si potrebbe parlare del ritratto per dei giorni o delle settimane. Ognuno penserà di avere ragione e di aver scelto le ottiche e la fotocamera giusta. E questo secondo me è già una cosa positiva, perché il giorno che un fotografo ritrattista cominciasse a pensare che i ritratti degli altri sono più belli per colpa della sua attrezzatura anziché per incapacità di se stesso, forse è meglio se smette di fotografare
Sai qual è il problema Uly? Che poi vedono i miei jpg e rimangono stupiti.Ma come....non pensavo... Questi sono più reali, più naturali.... Per me il corredo dei sogni é quello che ti permette i risultati migliori in base a ciò che desideri.Ancora oggi, per me, rimane la Fuji s5, la macchina che mi offre i ritratti migliori. Che sia aps-c o FF. non me ne frega nulla. E poi in genere, 800 iso sono sufficienti per fare ritratti diurni..... RiDopo uso la Canon 6D.....
Avete dimenticato di cosa si accontenta/vuole/si aspetta il cliente
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
