| inviato il 21 Agosto 2015 ore 12:47
La resa del Leitz sull'incarnato é stratosferica! Con le dovute differenze, mi ricorda vagamente i colori tendenti al freddo degli zeiss per contax, che adoravo...
Bella lente anche il tamron, considerato il prezzo... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:32
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=499215
Nell'incarnato conta di più la macchina.....
Qui un 180 Nikon 2,8d montato su Fuji s5 pro
Puoi montare pure un Leitz ( come faccio io) su Canon ,ma l'incarnato Fuji è superiore. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:38
85 1.2 serie 2 il top |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 14:51
Anch'io sono tra quelli a cui Giuliano ha aperto un mondo sui ritratti, è infatti grazie A lui che ho scoperto l'amore per i tele obiettivi.
Come ho detto in precedenza 100 e 200 mm le mie focali preferite, ma visto che parlate di maggiori mm vi dico che ho provato a fare dei ritratti alla mia ragazza col 200 L moltiplicato x 2 ed i risultati sono stati sorprendenti :) |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:29
Bellissimo ritratto ... quindi la Fuji S5 dice ancora la sua, altrochè! Con la 6D non posso lamentarmi, ma non è semplicissimo ottenere quel tipo di colore. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:43
Bisogna accontentarsi un pochino. I risultati con la 6D sono comunque buoni.Inoltre permette scatti a 12800 ,mentre per la Fuji ci si ferma a 3200 ma i 1600 sono proprio il limite.
Io ho 2 Fuji e una 6D. All'inizio la differenza era molta poi, grazie all'uso di certe ottiche e ad altri accorgimenti, la differenza si è ridotta.
Personalmente, ritengo ancora oggi la Fuji S5pro il riferimento per quanto riguarda la naturalezza e la morbidezza dei toni .
Nonostante i vari 200L,e Leitz che uso sulla 6D. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 15:46
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=784875
Qui si nota che la pasta non è Canon. Nonostante il leggero grigio-celestino questo semplice jpg. senza alcuna correzione,è già difficile da raggiungere per una Canon. |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 16:49
C'è una S5pro in vendita sul mercatino, se non fosse che ho canon, l'avrei già presa senza esitare... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 17:55
Se costa poco prendila! Gli metti su un obiettivino da 200 euro e poi vedrai..... |
| inviato il 21 Agosto 2015 ore 20:50
qui la s5 con il 180 Nikon 2,8 ( 270mm. equivalente) |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:44
Riprendo in piena riflessione e aggiungo... Come va il 70-300L in ritrattistica?
Ad oggi sono orientato sul 300mm... Ho solo qualche remora per un discorso d di progetto vecchiotto... |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:47
Non può che andare bene ma,essendo poco luminoso, non ti offre quello stacco che ti può dare un 300 a f.4,0.
Poi è chiaro che in termini di qualità di sfocato il fisso domina. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:37
Grazie Giuliano, molto gentile! Riflessione in fase finale... Con qualche punta di dubbio sull'85L... |
user46920 | inviato il 22 Agosto 2015 ore 22:21
Maxmarto, secondo me potresti valutare quale possa essere il limite della lunghezza focale, considerando che tra 75mm e 1000mm lo schiacciamento dei piani conforma poi lo "stile" visibile nei risultati.
Personalmente valuto un'ottima ottica il Leitz 350mm che ha Giuliano, per la sua favolosa tridimensionalità nonostante la lunghezza focale, però più si allunga la focale e più è difficile avere risultati con poco schiacciamento.
Una volta che stabilisci quale è il tuo limite di lunghezza focale accettabile, potresti interessarti ad un obiettivo con circa la metà del limite e di conseguenza con un'altra metà circa, trovare il secondo obiettivo adatto.
Faccio un esempio: se il limite fosse 350mm, potresti considerare un 180 o un 200mm e di conseguenza affiancarlo ad un 85-90-100mm 
Daniele Ruggeri usa il doppio tra i passi delle focali 50, 100 e 200mm ... io preferisco 1.8x (75, 135, 250mm) ... poi in base a quello che è disponibile, è meglio scegliere un ottica con un carattere che piace. |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 0:54
L'occhiodelcigno
“ Daniele Ruggeri usa il doppio tra i passi delle focali 50, 100 e 200mm ... io preferisco 1.8x (75, 135, 250mm) ... poi in base a quello che è disponibile, è meglio scegliere un ottica con un carattere che piace. „
Si è così.. Io ho adottato una vecchia regola del raddoppio delle focali per comporre il mio corredo. Ho fatto: 50, 100, 200 e (x2) 400, con 14 al posto del 24 come eccezione che conferma la regola 
Mi ha aiutato molto a scegliere i fissi e mi ci trovo bene, ma è anche vero che è soggettivo
C'è chi si trova bene con 75, 135 e 250 .. Chi addirittura con 24, 35, 50 che per me son molto vicine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
