| inviato il 26 Agosto 2015 ore 9:54
Dici a me sui monitor?
Cmq, boh...
Se non mi fossi fidato dei miei occhi (e NON sono superman) in questi anni avrei stampato e consegnato tanta merd.a ....
Possiamo fare mille discorsi ma l'evidenza è solo una. Possiamo provare a fidarci dei numeri quando è possibile ma quando gli occhi dicono il contrario un dubbio deve venire.....
dubito che la figlia di Otto sia verdognola o giallastra vicina al tramonto con un contorno di condizioni di giardino domestico/pubblico come in foto dove escludo ci fossero oggetti riflettenti che potessero farla diventare itterica....
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:16
Sto dicendo che effettivamente può essere giallina. La differenza tra correzioni e calibrazione é proprio questa. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:19
“
Possiamo fare mille discorsi ma l'evidenza è solo una. Possiamo provare a fidarci dei numeri quando è possibile ma quando gli occhi dicono il contrario un dubbio deve venire..... „
Bravo.
Esattamente quello che dico da sempre per tutto quanto concerne la fotografia. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 11:57
Mia figlia in questo periodo è abbronzata, e per lei che ha la pelle abbastanza chiara, questo significa virare verso il giallognolo.
Magari un po' meno di come è venuta profilando la foto, ma sicuramente non è rosata come piace tanto a Paco  |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 12:09
Se la bambina avesse il colore della pelle identico a quello di una tacca dell color checker, i cui valori sono noti, potremmo dire con esattezza qual'è il colore della sua pelle. Sembra una tautologia, ma per alcuni potrebbe non essere così ovvio questo fatto.
A me il colore della pelle che viene fuori dallo scatto profilato non fa così impressione, quella della pelle rosea è una cosa a cui ci hanno abituato le fotografie di moda, la televisione e i picture style e profili da ritratto, che virano le tonalità naturalmente arancioni verso il rosa, magenta. Fate la prova con i profili di fabbrica della vostra reflex.
Le pelli sono quasi sempre arancioni e le foglie quasi sempre più gialle che verdi... i picture style da paesaggio per esempio inverdiscono il fogliame, e l'occhio, il gusto, potrebbero dire che è più giusto così.
Bisogna capire se si parla di riproduzione dei colori o di correzione del colore.
Una foto con i colori esatti non è detto che sia più bella, anzi! :)
|
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 12:27
“ Una foto con i colori esatti non è detto che sia più bella, anzi! :) „
questo è un altro discorso  |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 12:41
“ questo è un altro discorso ;-) „ e quindi? 
Comunque... abbiamo scoperto che la figlia di Otto sta benissimo, è abbronzata e l'occhio avrebbe sbagliato.
Questa è la mia versione, ho corretto la mappatura della luminanza dopo aver creato il profilo con DNG editor.
Ecco i valori in Lab rilevati nelle tacche più significative nelle foto: mia, Otto as shot, (riferimento).
Light skin: 68 20 17, 75 17 6, (66 18 18)
Dark skin: 39 14 16, 42 21 12, (38 14 14)
Orange: 66 27 42, 69 31 48, (63 36 57)
Foliage: 44 -12 20, 48 -14 21, (43 -13 22)
Notare come nell'originale il colore della pelle viene privato parecchio della componente gialla, con il canale a = 6 anziché 17! |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 12:48
As shoot - Profilata
Profilata Raamiel - Profilata Wolf3D
Raamiel, hai apportato modifiche oltre la profilatura?
Sul passport si usa la seconda tacca e non la terza per il bilanciamento del bianco, è più neutra, ma non credo sia questa la differenza tra i due risultati. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 13:27
Ho solo modificato il bilanciamento del bianco nella seconda versione.
La tacca da usare dovrebbe essere la seconda grigia, la più neutra.
Tu il profilo con che programma lo hai creato? |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:45
Con dng profile editor ma con curva tonale lineare. Poi ho corretto con maggiore precisione il canale L su PS in modo da avere i giusti valori di chiarezza sulle tacche neutre. |
| inviato il 26 Agosto 2015 ore 19:30
Vedo.... poco contrastata però. |
| inviato il 27 Agosto 2015 ore 3:47
I valori di chiarezza sono quelli giusti (come peraltro avevo già scritto sopra).
Non stavamo parlando di riproduzione? ...
Sono le altre versioni ad essere troppo contrastate, perché i profili standard della Adobe incorporano una curva tonale accattivante ma poco fedele. |
| inviato il 27 Agosto 2015 ore 7:58
Compratevi una Fuji s5...... |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 13:12
...e lasciate in negozio il colorchecker! 
meno male che non l'ho comprato |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 13:22
Per favore, se non avete nulla di attinente da dire, non inquinate inutilmente il post.
Anche per una questione di rispetto verso gli altri che sono intervenuti, grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
