|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 4:49
1. una piattaforma x99 con l'esacore minimo non vale la pena e comunque il 4790k è piuttosto potente
2. non è vero che photoshop non sfrutta la scheda grafica. la sfrutta eccome con il calcolo parallelo e openCL.
3. un nas è una spesa enorme non ha quasi senso se non hai più pc da cui accedere (anche fossero due...) : ti prendi due HD (io prenderei i black non i blue ) e fai un raid 1 direttamente sul tuo pc -.
4. prenderei 16 Gb di memorie un po' migliori almeno 2133 o 2400 Mhz, meglio le trident G.Skill per me
5. Le asrock extreme z97 danno qualche problema. Se non vuoi rischiare di dover sostituire la scheda madre ti consiglio o una msi o una gigabyte udh3 - udh5 se vuoi spendere di più
6. 650W van bene, basta anche qualcosa meno ma ok. io starei però su un modello decente di Seasonic |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 8:34
Ragazzi, non posso svenarmi per i nas, attualmente pago 50 euro l'anno un software che si chiama crashplan, che mi organizza contemporaneamente il backup illimitato in cloud, su hd locale, su un altro pc e sul pc di un amico. per ora sto.
Sapevo che comunque avrei ricevuto pareri contrastanti scrivendo nel forum, ma non mi aspettavo di confondermi ulteriormente.
Non trovo recensioni sulla scheda madre in questione, ma di sicuro vorrei una scheda madre testata che sia affidabile e performante, questo pc deve durare 4 anni se possibile.
Scheda video: ho già letto di tutto, quadro, cuda core, gtx, 10 bit e altre diavolerie: davvero non se ne esce. Ho provato a chiedere consiglio in questo forum pensando espressamente di trovare il parere di altri che come me lavorano di fotografia. Sono andato a vedere cosa montano i retina 27" apple ed effettivamente quelli di fascia medio-alta montano schede grafiche con 4gb dedicati, ventole e sono pezzi da 350 euro circa. boh. Non c'è nessuno che faccia il fotografo di professione e si sia recentemente prodigato per trovare la soluzione hardware più congeniale alle nostre esigenze?? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 8:35
ah e grazie comunque a tutti quelli che hanno risposto, non volevo entrare in polemica con nessuno, posso solo che ringraziare per il tempo che impiegate nel rispondermi
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 8:43
Fantasy, ascolta black che non parla a vanvera.
Riguardo l'utilizzo di cuda e opencl vedo una gran confusione.
Devi sapere in che modo usi ps e lr (quali plugin terze parti utilizzi e quindi constatare se sfruttano i protocolli cuda e opencl), altrimenti puoi prendere pure una titan x che non ti serve a una minchia.
Riguardo ram e ali sei sulla buona strada.
Minimo 16gb di ram (32 sarebbe auspicabile) e ali esclusivamente seasonic modulare (gold+ sarebbe auspicabile).
Insomma, devi capire prima in che modo userai ps e lr e dopo ci confezioni l'hardware intorno ! |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 9:13
Il test originale non l'ho trovato (che diamine, sono in vacanza  ), ma ho recuperato un articolo che lo riassume:
www.tomshw.it/news/gli-hard-disk-di-hgst-sono-i-piu-affidabili-male-se
Sulla Mobo, punterei sempre a produttori consolidati che seguano adeguatamente la rifinitura dei driver dei chipset, eccc...
Non dico che si debba vivere solo di Asus (anche perché ero del club aBit), ma sicuramente preferirei una MSI o una Gigabyte.
Sull'alimentatore non mi esponevo sui brand (anche se consiglierei sempre dei classici Enermax, Coolermaster e compagnia bella) ma consigliavo un modulare x poter fare un cablaggio pulito.
Non lavorare mai con potenza limitata, meglio eccedere che deficere; l'alimentatore in genere te lo porti dietro per più tempo (anche se il trend spinge verso la riduzione dei consumi.
Ventola: non ho visto nessuno indicare una ventola a liquido di quelle pre-assemblate; come la CM Seidon o la Intel vattelapesca. Fai un giro su Drako.it e ne trovi a bizzeffe.
Ultima cosa, non sottovalutare il case; non dico di puntare su un Lian-Li, ma un buon cabinet facilita assemblaggio e dissipazione e contribuisce in maniera rilevante a ridurre i consumi. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 9:14
Terze parti principalmente nik software (che attualmente in effetti ci mette un po ad elaborare), proshow per gli slideshow, e autopano giga per le foto a 360 gradi. In futuro non escludo il ritorno all'uso di premiere, che credo stressi la scheda grafica piu di ps e lr.
Grazie Zentropa cosa ne pensi di questo golden plus
www.amazon.it/dp/B00F4UYXDG/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 9:22
Non avevo visto che avevi indicato il Thermaltake V51  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 9:28
Max ho guardato anche al fatto del dissipatore. Secondo te vale la pena spendere tanto per un dissipatore a liquido quando probabilmente senza oc la temp della cpu non salirà mai cosi tanto? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 9:43
altra domanda, dove comprare una versione originale (se ne vale la pena) di windows 8.1? inizialmente volevo rimanere su 7 ma ho visto ieri un video su win 10 che mi ha fatto cambiare idea
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 9:51
Le vga che montano i mac non fanno testo, la maggior parte sono versioni per notebook e il quantitativo di tam e' uno specchietto per le allodole
a te serve una macchina stabile ed efficiente, niente giochi, quindi l hardware deve soddisfare non troppi requisiti, soprattutto se non sei un professionista che deve lavorare una gran mole di dati nel minor tempo possibile. Magari fai pure un giro su hwupgrade per farti un idea |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 9:57
Sinceramente ?
Io dopo anni passati con ventoloni mostruosi Zalman, ventoline in ogni angolo e pertugio, un turbocompressore sotto la scrivania, sono passato a questa:
www.amazon.it/BXTS13X-Dissipatore-calore-liquido-activo/dp/B00CYX45CK/
Che non ha le complicazioni di un impianto di raffreddamento a liquido ricaricabile. Magari durerà di meno (la mia ha 1 anno e mezzo), ma ora il PC sembra spento...
Premetto, ho un vecchio CM Cosmos II che mi aiuta con l'insonorizzazione, però la differenza l'ho notata pesantemente. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 10:00
L'ho fatto, ma configurazioni specifiche per fotografi non ne ho trovate. Sono un fotografo professionista, quando non postproduco 400 foto di matrimonio, creo dei video oppure creo virtual tour a 360 per google (sono un google trusted ph e ogni tanto realizzo vt anche con sofwtare terzi come autopano giga, ma per questo non ho mai trovato rallentamenti se non nel rendering finale della equirettangolare).
non escludo di voler creare (appena trovo il tempo) dei timelapse, hyperlapse e normali montaggi video con premiere (ora che ci penso potre andare a vedere cosa consiglia adobe premiere per lavorare al meglio, è una buona idea?)
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 10:01
Ora ti conviene prendere la versione OeM, con le nuove policy di vendita MS, le versioni retail sono diventate troppo onerose. Se non erro sono legate a Mb, CPU e ram nella stessa fattura (ma non ci metterei le mani sul fuoco).
Comunque una w7-64 pro si trova e col w7 puoi fare tranquillamente l'upgrade al w10. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
