| inviato il 07 Novembre 2015 ore 12:20
Comunque gli ISO alti sono più o meno accettabili in base alle condizioni di luce e alla sovraesposizione. Per esempio in questa foto ho scattato con d7100 a 6400 ISO, sovraesponendo e poi correggendo in pp, e il rumore mi sembra piuttosto contenuto.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1563829&l=it |
| inviato il 07 Novembre 2015 ore 14:03
Safatiamo un mito
Del tipo "quelli bravi usano le FF"
No quelli bravi usano qualsiasi cosa solo che in generale le FF sono più di manica larga.
Perdonano errori del fotografo che le dx non perdonano.
Però in caccia fotografica le dx sono un'arma formidabile se le si sa usare opportunamente.
Se si riscalano i file di una d7100/d7200 a 16 mpx il risultato che otteniamo come rumore dista di poco a quello del crop da 13 Mpx di una d810.
Col vantaggio che col dx in condizioni luce buone e bassi iso hai un file decisamente più dettagliato.
Ma quanto più dettagliato?
Dipende moltissimo dal tipo di ottica che usi perchè il collo di bottiglia con le dx da 24 Mpx è costituito dall'ottica che deve essere davvero buona.
Morale della favola.
Se vuoi fare caccia fotografica ti consiglio ti tenerti la d7200 e investire in ottiche di livello
Ma le ottiche di livello costano tanto.
D'altra parte se passi a d810 non avrai miglioramenti significativi a meno che non compri ottiche molto lunghe e siamo da capo.
Il problema peggiora se compri la d750 in quel caso ti servono ottiche lunghe come per la d810 ma avrai anche qualche perdita di dettaglio rispetto alla d810 o d800e
D750 e d610 sono grandi macchine ma vanno bene per altre cose che non la foto naturalistica di animali selvaggi.
A meno che si parli di foto con soggetti vicini o molto grandi e in condizione di luce critiche.
Se il tuo problema è fare foto a lunghe distanze e non sei soddisfatto della resa del 300 F4 D + 1.4X ti consiglio di togliere il moltiplicatore e croppare. Vedrai che con la d7200 è meglio.
Purtroppo queste macchine ad alta densità non sopportano facilmente i decadimenti dell'ottica.
Tirando le somme è difficile fare le nozze con i fichi secchi se non metti giù cifre significative per le ottiche vai solo in loop di spese inutili. |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 14:12
La seconda che hai detto  |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 15:20
proprio vero...senza fufù chi fotografa più?
bell'acquisto comunque |
user10035 | inviato il 18 Novembre 2015 ore 15:31
X me la D7200 è ideale per avifauna ( non potendosi permettere la D4/s ben intesi). Fino a 1250 Iso per me la resa è accettabilissima, poi inizia la progressiva caduta. Il mio paragone è con la D700 che tiene mediamente un pochino meglio agli alti Iso. |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 17:04
Comunque scatta a raffica molto meglio della D7200 e i file sono pulitissimi, a me basta questo. |
| inviato il 19 Novembre 2015 ore 21:36
Sai Whitefairy, comincio a pensare veramente che avessi una D7200 fallata in qualche modo. Tralasciando la resa del sensore, dove la D750 vince a mani basse in qualsiasi situazione per ovvi motivi, tu hai parlato, con la D7200, di foto mosse o sfocate e di velocità raffica molto inferiore alla D750. Ora, tecnicamente, l'AF della D7200 dovrebbe essere anche migliore di quello della D750, visto che è lo stesso modulo, portato in DX, ma arricchito della sensibilità a -3EV su tutti i 51 punti e non solo sul centrale come la D750; sulla raffica, invece, essendo la differenza di 1/2 frame per secondo, non credo sia percepibile in modo così eclatante, a meno che tu non confonda la velocità della raffica, con la capacità del buffer, che nella D750 dovrebbe permettere un sensibile aumento degli scatti continui, rispetto alla D7200. Mah... comunque, da possessore della D750 non posso che darti il mio "benvenuta nel club"!! Come hai già avuto modo di constatare, è una macchina fantastica!! 
Adriano |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 6:27
Dico la mia...
secondo me molto del miglioramento che vede è dovuto al fatto che la d750 lo costringe ad avvicinarsi al soggetto.
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 7:48
Comunque la 7100, e quindi penso anche la 7200, sono più soggette al micromosso. Su questo non ci piove... |
user8014 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 7:52
Inizia a studiare i loghi, gli animali e ad imparare ad avvicinarli...altrimenti puoi montare anche un 800mm su DX che l vedrai sempre come un puntino.
In alternativa approfitta ei vari capanni a pagamento dove molto spesso il 300mm è anche fin troppo.
Il formato DX è si un'altra cosa rispetto al FX ma significa molti sacrifici in più e non solo a livello economico. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:27
“ Comunque la 7100, e quindi penso anche la 7200, sono più soggette al micromosso. Su questo non ci piove... „
perchè? loro si e le altre no? |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:37
per la densità di pixel, più la risoluzione è alta più aumenta il rischio del micromosso. Infatti si consiglia di aumentare i tempi di sicurezza. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 9:02
“ visto che è lo stesso modulo, portato in DX, ma arricchito della sensibilità a -3EV su tutti i 51 punti e non solo sul centrale come la D750 „
Piccola precisazione: sulla D750 tutti i punti AF sono classificati con sensibilità di -3EV, la differenza è che gli 11 punti centrali a croce riescono ad agganciare con minor contrasto rispetto a quelli non a croce, ma se il contrasto sul soggetto è sufficiente anche i laterali agganciano a -3EV |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
