JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ragazzi vi volevo aggiornare e ringraziare per tutti i preziosi consigli. Ho il dito sul pulsante "compra e spendi tutti i soldi che hai" di un noto sito. La mia decisione é ricaduta sul marchio Sony. Vi spiego perché sperando di poter essere a mia volta utile a qualcuno. Ho escluso oly per il sensore; già che ci siamo, che costa uguale e la dimensione é più o meno quella perché scegliere un sensore più piccolo?. In secondo luogo ho escluso Fuji: la qualità é fenomenale ma non c'è uno zoom pancake come volevo io. Infine ho escluso Samsung; anche se la combinazione nx500 più obiettivo é forse leggermente superiore rispetto a sony ho deciso di investire sul leader del mercato sperando che a breve investa per ampliare il parco ottiche. Detto questo avrei un' ultima domanda: sony a6000 o sony a5100? Tra le due ci sono 120 euro di differenza quindi non parliamo di un abisso. A parte il mirino elettronico e 120 euro che differenze sostanziali ci sono tra le due? Sto guardando sul forum ma non riesco ancora a capire bene. Ciao e ancora grazie!
“ Ho escluso oly per il sensore; già che ci siamo, che costa uguale e la dimensione é più o meno quella perché scegliere un sensore più piccolo? „
Ma perché i sensori vanno un tot al kg? Comunque provo a risponderti: Forse perché un sensore più piccolo montando un sistema di lenti ottimizzato per quel sensore riesce ad ottenere risultati simili con minori ingombri e peso? O forse perché il parco ottiche dedicato per quel sensore è limitato? Comunque sia ritengo la a6000 un ottimo corpo quindi ottima scelta.
Concordo sony a5100 con 16-50 o un fisso pancake (magari il 20mm). Comunque intendiamoci che si intende per tascabili, perchè queste macchine non sono tascabili... per me è tascabile una compattina... non una mirrorless con obiettivo che arriverà in totale oltre i 4/5 cm di spessore... Se poi per tascabile si intendono i tasconi di un piumone invernale allora ci sono tasche dove entra di tutto e puoi pure prenderti una a7.
Ciao Mastropeppe. Infatti se con un sensore più piccolo riesci ad ottenere un corpo e una lente più piccoli allora ne può valere la pena ma nel caso di mirrorless oly vs mirrorless apsc questo vantaggio non c'è. Quindi ha senso andare si sensore più grande. Il sensore non si misura a kg ma sicuramente a millimetri si. Ad ogni modo non sono né un esperto né un grande studioso della materia quindi la mia opinione é da ritenersi come personale e assolutamente discutibile. manicomic la tua osservazione é assolutamente corretta. Stamattina sono andato in negozio e la a6000 in tasca ci sta ma mooolto stretta. Avevo guardato anche una sony rx100 markiii ma sono un po' spaventato appunto dal sensore e dall'autofocus. Non sono riuscito a provarla però..
“ Avevo guardato anche una sony rx100 markiii ma sono un po' spaventato appunto dal sensore e dall'autofocus. „
L'AF della mark III dovrebbe essere uno dei migliori disponibili. C'è anche da considerare che le compatte hanno un modulo AF ottimizzato per la lente che montano. Per quanto riguarda il sensore il formato minore si nota sempre. Per quel che puó valere ora che ho qualche centinaio di scatti su LX100 posso dire che fino a 1600 ISO è utilizzabile anche con riduzione rumore nulla o quasi ma è molto più sensibile alla qualità della luce rispetto al FF. L'uso dei diaframmi è molto diverso rispetto al formato 135 (riferito alla PdC) e su questo aspetto non c'è tecnologia nuova che tenga trattandosi di fisica.
Mac89 a detta tua come la trovi questa LX100? È da un po' che penso di vendere il Fuji 18-55 e prendere questa compatta evoluta. Il sensore è lo stesso delle Pana ad ottiche intercambiabile?
La affiancherei alla X-T1+10-24 per i viaggi (soprattutto parte video in cui Fuji è carente) e usarla per tutte quelle occasioni in cui portare a casa qualche scatto ricordo, come uscita in bici con amici, grigliate, feste, giornate al mare, serate in città... Giusto per avere un mezzo che se capitasse l'occasione mi permetta comunque di portare a casa lo scatto.
“ Il sensore è lo stesso delle Pana ad ottiche intercambiabile? „
Sì è il 16MPixel ma viene croppato diventando un 12MP (crop 2,2x). Il vantaggio è che la macchina rimane compatta e se scatti in 3:2, 4:3 o 16:9 hai sempre file di 12MP. L'impatto venendo da reflex spartane come Canon è stato traumatico nella quantità di voci a menu ma nulla da dire sulla qualità dei file. Non mi fa impazzire lo sfocato nervoso (sbaglio io a confrontare fissi Canon con uno zoom compatto). L'AF mi ha stupito, considerando che è solo a rilevamento di contrasto ma molto molto veloce.
Se lo scopo è
“ avere un mezzo che se capitasse l'occasione mi permetta comunque di portare a casa lo scatto. „
questa o la RX100 III per me sono l'ideale per chi ha certe "pretese" qualitative. Di sicuro al prezzo di lancio qualche anno fa (sui 900€) non l'avrei mai presa come non avrei preso l'attuale RX100 IV.
“ Ragazzi tasto premuto!!!! La scelta è stata Sony a6000! „
Complimenti per l'acquisto!
“ come reparto video che mi dici? E tropicalizzazione? „
Per il video so solo che registra in 4k ma di video non ne faccio. Il frame-rate è standard anche alle risoluzioni minori (niente a che vedere con i super slo-mo della RX100 IV). Lo stabilizzatore a mirino sembra funzionare bene. La tropicalizzazione non è dichiarata, meglio non farle prendere acqua.
user61069
inviato il 18 Agosto 2015 ore 12:19
la fuji serie x100(s-t) partendo dalla tua premessa "da tenere sempre in tasca" è la soluzione ***più migliore*** che ci sia... però poi nel testo mi pare di capire che vuoi troppe ottiche...quindi il m4/3 è d'0bbligo, per varietà compattezza e qualità delle ottiche. scegliendo sony non potevi fare scelta più sbagliata...
Come ho scritto confido negli sviluppi futuri di sony per quanto riguarda gli obiettivi. Ricordo ancora i tempi in cui (e parlo di pochi anni fa) molti evitavano oly per la poca varietà di lenti. Ora si è ribaltato tutto e lo stesso ragionamento si fa per sony e Samsung. Tra le due ho deciso di investire su sony data la posizione nel mercato. Fuji no ha attualmente lo zoom pancake che mi interessa. Comunque vi terrò aggiornati nei prossimi giorni. Adesso sto aspettando il corriere! ;) daiiiiiiii
Robby facci una bella recensione! L'hai presa con il 16-50 o hai preso a parte un'altra lente?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
