| inviato il 13 Agosto 2015 ore 19:28
Scommetto 2.0 diesel da 163 cavalli....a me sono saltate le ferie qualche anno fa... |
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 20:43
No...e46 ultimo tipo...150cv 16v 6 marcie Euro4...x la cronaca 1610€ in BMW...fortuna è saltata solo quella...128mila km originali...ora ci ho fatto 3500km da giugno...speriamo bene... |
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 21:01
Purtroppo é un difetto tipico della serie 3 E90 da 163 cavalli, ma era cagionevole anche nella E46.
Io ho dovuto sborsare 2086 euro :-(
|
| inviato il 13 Agosto 2015 ore 22:36
Il 300/4 VR logora chi non ce l'ha e cerca su internet i difetti  |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 1:58
“ Il 300/4 VR logora chi non ce l'ha e cerca su internet i difetti „
se intendi dire l'ultimo modello, ho aperto il topic apposta per sentire i pareri dei possessori. Se lo possiedi o lo hai usato per un po' puoi dirci le tue impressioni  |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 7:59
@Dbertin ...che c' entra questo intervento scusa??
Non capisco...
E' un' ottica di cui si può fare a meno...visto che esistono tanti altri modi per avere 300mm di qualità ad una frazione del prezzo...facciamo interventi costruttivi...chiedo scusa per i miei OT su altri disguidi...ma per il resto...il tuo intervento lo trovo inutile e fuori luogo... |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 8:06
Si, ho l'ultimo modello. E' una delle poche ragioni (oltre agli ZF) per cui non ho abbandonato del tutto le reflex. L'ideale per la caccia fotografica vagante, sopratutto in montagna, nulla in meno del vecchio che ho posseduto per alcuni anni, regge meglio il Tc1,7x, non tornerei mai indietro al vecchio 300/4. Come tutte le nuove uscite è bersagliato in questo ed altri forum, ma se ci fate caso spesso da chi non ce l'ha. Se si andasse più spesso in giro a fotografare invece che a leggere recensione e scaricare file tutta l'attrezzatura acquisterebbe di valore.
Questo è tutto, sul mio profilo potete trovare due scatti realizzati con il nuovo 300/4.
Buon proseguimento a tutti.
Daniele |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 8:09
@Gargasecca, non ti preoccupare per i miei fuori luogo (come se fossi l'unico)....non capiteranno più |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 8:24
@Dbertin ...il forum è condivisione di esperienze...non "sfottò"...per quello purtroppo esistono tanti altri luoghi.
Ottimo il fatto che dici che secondo te regge "meglio" il TC-17.
Capisco la "caccia itinerante"...e capisco il peso e la scomodità di portarsi dietro un fardello grosso e pesante...l' ho fatto anche ieri con il mio Tamrex...che passavo di mano in mano...ma avendo anche io il AF 300 f4...anche se "vintage"+ TC...beh...non rinuncerei al Tamrex...avere uno zoom e 600mm "validi" a quel prezzo e a quel peso...secondo me non ha rivali in tal senso... |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 9:03
Credo che il vero vantaggio del vecchio D ED sul nuovo E PF è quello di essere uno dei migliori obiettivi macro in circolazione, non tanto per la distanza minima di messa a fuoco che è uguale a quella del nuovo, quanto per lo sfocato cremoso tipico delle ottiche della serie D. Per rendersi conto di quello che dico basta guardare le foto qui su Juza. |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 9:08
Ciao, mi piacerebbe sapere come va con il tc-20III (che già possiedo), se qualcuno è riuscito a fare un po' di prove mi può dire le sue impressioni? grazie |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 10:28
Per caccia itinerante non intendevo la gita giornaliera in cui ti puoi pure portare uno zoommone ma robe da una settimana in su dove mai mi sognerei di portare un obiettivo da 600mm quando posso arrivare in meno di un Kg ad avere un 500mm grazie al Tc1,7x |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 11:15
Guarda...il 1 settembre partiamo...10 giorni in valle d'Aosta...uscite in montagna tutti i giorni se il tempo lo permetterà... Tamrex saldato sulla mia D600 con BG...direi che sarà itinerante... Non credi??
;-) |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 11:17
....tutto in spalla per 10 giorni? Tenda, sacco a pelo, materassino, pentole, fornelli e cibo per tutti i 10 giorni? |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 13:06
“ Come tutte le nuove uscite è bersagliato in questo ed altri forum, ma se ci fate caso spesso da chi non ce l'ha. Se si andasse più spesso in giro a fotografare invece che a leggere recensione e scaricare file tutta l'attrezzatura acquisterebbe di valore. „
Ma scusa, che ragionamento sarebbe?? hahahahah! E' logico che prima di spendere 2000 euro mi informo su un'ottica ed attendo che sia provata. Vallo a dire a tutti quelli che hanno preso una d7100 al volo senza sapere il limite del buffer nella raffica (tra cui un mio amico).
Poi mi pare ovvio che una persona che spende 2000 euro alla cieca come suggerisci di fare tu dica: "è una lente fantastica".
Se costa molto non vuol dire che è buono, ma soprattutto magari c'è di meglio a minor prezzo, visto che i soldi non li defechiamo ancora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
