JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

help ho comprato monitor asus da 800 per nulla?


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » help ho comprato monitor asus da 800 per...





avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 10:25    

x usolafantasia la risoluzione è una cosa .... i bit colore(per canale) un altra =) .... ormai tutte le schede grafiche nuove (perlomeno dalla fascia media in su) supportano i 4k ma i 10 bit nativi li supportano solo quelle delle serie pro le altre hanno i driver castrati e o girano a 8bit oppure 8+2 che essendo in sostanza inventati (i 2 extra) sono pressochè inutili .... insomma. finche usi un portatile ti sarebbe bastato uno schermo 100% sRGB e a dirla tutta probailmente se stampi poco r non stampi con procedimenti fine art e plotter inkjet a 14 colori e con carte ad ampio gamut (come ad esempio la epson Luster) i 10 bit non so quanto te li potresti godere =)

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 11:48    

Grazie Francesco, mio scopo è quello di lavorare su un monitor calibrato, professionale, pensato per la fotografia. Faccio editing tutti i giorni, principalmente stampo presso terzi album di matrimonio. Avevo problemi con il mio vecchio monitor che non riuscivo a calibrare e non rendeva mai colori e gamma plausibili. Cosi mi sono deciso a comprare un monitor pro (serie proart appunto) perché la fotografia è il mio lavoro, ma non potendo permettermi l'eizo abbinato magari a un i mac, per ora ho cercato qualcosa di adatto agli apparecchi che già avevo (in questo caso il portatile asus).
Ora non è necessario avere tutto lo spazio colore adobe RGB o per lavorare ma mi è capitato che un mio cliente al telefono con me guardasse la stessa foto e cogliesse delle sfumature con il suo mac che io dal mio schemo 24" pollici non vedevo! Mi basterebbe per ora riuscire a sfruttare la risoluzione nativa del monitor ed evitare questo tipo di problemi. Secondo voi con un adattatore, e vi chiedo cortesemente se ne usate uno e se funziona, di postarmi il link al negozio, riuscirò almeno a sfruttare la giusta risoluzione?
E' plausibile, secondo voi, sostituire la scheda grafica del notebook con una dotata di uscita diplay o mini display? oppure è integrata alla scheda madre (modello K43SA)?



avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 13:20    

@Usolafantasia: scusa evidentemente sono rintronato. Ho letto che te lo chiedevano e non ho letto che invece l'avevi scritto. :-P

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 13:22    

no, di solito non si possono cambiare le schede video dei portatili. per il lavoro che fai ti suggerisco di investire 1000 euro e prenderti un pc così eventualmente puoi mettergli una scheda pro da 10 bit.

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 13:55    

Evitando accuratamente OS X.

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 14:16    

lo so bene che i pc desktop sono piu performanti ma non volevo rinunciare alla portabilità. sono sempre in viaggio tra la lombardia e l'umbria e finora ho trovato la soluzione notebook piu monitor grande molto fruibile. ora non so, mi sento un po incartato. Se potessi comprerei subito mac book pro e lo affiancherei al nuovo monitor, anche se io credo che i mac non valgano la spesa. Già...se avessi 200o euro da buttare (investire forse è il verbo piu adatto)
qualche collega vuole consigliarmi sulla sua configurazione sono tutto orecchi

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 16:14    

Come sopra.. sui mac non girano i 10 bit.
O compri un pc con amd fire pro o nvidia quadro oppure nisba. E occhio a quei pochi portatili che montano le versioni mobile delle schede video professionali, se condivivono con schede intel integrate non vanno comunque.

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 16:23    

se il fine è la stampa e non il solo piacere di vederle a video, i 10bit non ti servono, quindi perché vuoi cambiare scheda sul portatile? Non ho capito nemmeno a cosa ti serve una risoluzione così alta, io uso 1900x1200, oltre diventerei ciecoSorriso
Piuttosto preoccupati di calibrare bene il nuovo monitor, e per bene intendo uguale alla stampa, non è proprio semplice come sembra.

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 16:27    

se il fine è la stampa e non il solo piacere di vederle a video, i 10bit non ti servono, quindi perché vuoi cambiare scheda sul portatile? Non ho capito nemmeno a cosa ti serve una risoluzione così alta, io uso 1900x1200, oltre diventerei ciecoSorriso
Piuttosto preoccupati di calibrare bene il nuovo monitor, e per bene intendo uguale alla stampa , non è proprio semplice come sembra.


parole sante....e saggie.....

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 16:39    

MSI gd 65 gaming
I5 3570
Samsung 840 pro 256gb SSD
Alimentatore seasonic platinum 1000w
2 WD black raid 1Tb
2 Seagate 2 Tb raid
3 WD blue 1 gb
Sapphire vapor-x 3gb
Asus xsonar essence
Dell U2711
16Gb ram 9-9-9-10
Case adeguato big tower
Cooler cpu noctua
Ventole noctua

Tutta la configurazione è stata pensata per sfruttare i 10 bit e 2440x1560 di risoluzione.

Assemblato da me.........funziona da 2,5 anni.


avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 16:40    

Hai craccato i driver della vapor x per i 10 bit altrimenti non vedo come possano attivarsi.

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 16:56    

Imho la cosa più urgente è poter usare il monitor alla sua risoluzione nativa. Gli LCD in genere, usati a risoluzioni inferiori, hanno una resa che fa schifo, ad essere buoni, molto peggio dei CRT.

Sapphire vapor-x 3gb

Hai dimenticato il modello di scheda video. Scritta così non vuol dire nulla.

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 17:09    

@Roby02091987 a parte che i CRT al limite sono meglio degli lcd (perlomeno per la stampa), ma sta cosa della risoluzione proprio non la capisco. Deve vederci dei film o correggere delle foto?

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 17:12    

Tutta la configurazione è stata pensata per sfruttare i 10 bit e 2440x1560 di risoluzione.


anche io sono curioso di sapere come hai attivato i 10 bit con questa scheda video.

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2015 ore 17:16    

Su un 27 pollici la risoluzione full hd comincia ad essere solo sufficiente se vista a distanza "da scrivania" per di più se downscalata da una risoluzione nativa superiore.. o ti allontani oppure aumenti la risoluzione a parità di diagonale. Con una buona gestione dello scaling tramite SO diventano produttivi anche schermi con ppi molto spinti come i 4k sui 24 pollici e meno.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me