user12181 | inviato il 30 Luglio 2015 ore 9:04
“ " Quanta postproduzione è lecita è una delle domande più stupide "
Sono d'accordo su tutto ma non su questo. Potremmo dire "inflazionate", potremmo parlare di "luoghi comuni" e di "superficialità".
Stupide non ci sta proprio, perché c'è anche gente che è "appena arrivata" e giustamente si pone il problema ;-) „
Sono d'accordo, è proprio in questo periodo che si sta formando la coscienza del mezzo fotografico digitale e poiché la coscienza è un fenomeno culturale e non naturale, non si può formare se non attraverso il confronto di idee su questi temi. "Il problema" non è ancora stato risolto da nessuno, non solo dai neofiti. |

| inviato il 30 Luglio 2015 ore 9:46
Nonnograppa e Murmunto, avevo scritto "inutili" poi ho deciso di optare per un termine volutamente forte, avevo pensato anche a "ottusa" nel senso di chiusa e miope, ma tant'e', e' scritta li.
Il problema si risolvera' paradossalmente quando si smettera' di parlarne perche' allora ci si sara' resi conto che risposta non c'e'. Che bisogna affinare con l'osservazione e la critica la nostra capacita' di giudizio, per discernere cio' che ha un senso da cio' che non lo ha. E i gusti personali contano meno.
L'importante e' non creare fazioni e soprattutto cancellare le gabbie mentali che ci fanno schierare pro o contro.
Perche' spesso questo atteggiamento e' frutto di pigrizia e chiusura nei confronti del nuovo. E demonizzare senza gestire porta a rododendri interni e a scarsa obiettivita'.
Comunque....ne stiamo parlando ! |

user28347 | inviato il 30 Luglio 2015 ore 10:02
max ,allora per risolvere il problema basta inserire le foto in una sezione unica con titolo foto e ognuno fa come vuole ,clonare ,montaggi oppure come scattato senza cambiare nulla .a me sarebbe piaciuto avere delle regole ben precise ma come dite voi ancora non si trovano |

| inviato il 30 Luglio 2015 ore 10:33
Ti dirò Sergio, a livello di indicizzazione non sarebbe il massimo sicuro. Però io ho praticamente smesso di frequentare le varie sezioni, di solito parto da una foto e mi guardo tutto il portafoglio dell' autore.
Per me è un buon metodo per imparare.
A proposito di regole, l' unica praticabile che io conosca e che risolverebbe i problemi di veridicità creandone però altri , sarebbe postare il Raw.
Ma sarebbe probabilmente un talebanesimo inutile. Il bello del digitale è proprio la libertà, la creatività che si può mettere in atto partendo da un file e sviluppandolo nella maniera più asettica possibile oppure creando più immagini anche completamente diverse da uno stesso scatto.
Quello che bisogna affinare è il gusto e il senso della misura, ma questa...è un' altra storia. |

user28347 | inviato il 30 Luglio 2015 ore 10:37
ok max ,bella risposta.la prossima foto come ESPERIMENTO inserisco 2 foto affiancate,la prima in raw come scattata ma solo ridimensionata a 2000px il lato maggiore e trasformata in jpg,e l'altra in jpg lavorata come a me piace e sempre 2000 px il lato maggiore ,chissà se puo essere un modo per far capire agli altri fotografi come è possibile far la foto che piaccia o no |

user12181 | inviato il 30 Luglio 2015 ore 10:42
Max 57 “ Il problema si risolvera' paradossalmente quando si smettera' di parlarne perche' allora ci si sara' resi conto che risposta non c'e'. Che bisogna affinare con l'osservazione e la critica la nostra capacita' di giudizio, per discernere cio' che ha un senso da cio' che non lo ha. E i gusti personali contano meno.
„
Credo che si smetterà di parlarne quando si sarà costituito uno standard condiviso del "gusto digitale", naturalmente non a tavolino, è un fenomeno storico culturale. |

| inviato il 30 Luglio 2015 ore 10:53
io i fotomontaggi li faccio, ma le foto vanno nella sezione apposita, sinceramente non capisco il problema dove sta, certo non è fotografia è vero, ma fare cose del genere è cmq un modo per imparare a fare qualcosa di nuovo, (accettabile o meno da parte di tutti) e ritengo che si dovrebbe parlare di come migliorare anche in quella tecnica, ribadisco non sono foto e non si può discutere di tempi diaframmi o esposizione, solo nel saper fondere tante piccole immagini con un senso.
E ti posso garantire che non è semplice, a me vengono delle cose bruttissime  tuttavia però se si pensa che nella maggior parte degli scatti che si vedono di "trucchi" se ne usano tanti, bisognerebbe mettere alla gogna 80% delle foto che girano sul web
p.s. per i puristi, stamattina Juza ha aperto un gruppo di ricette di cucina, che fate vi scandalizzate dopo questa sua apertura? |


| inviato il 30 Luglio 2015 ore 11:26
macro basta Max, ora incollo e basta |

| inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:35
Chiedo scusa Max57 se ti ho tediato con il mio pensiero (sono iscritto da nemmeno un mese)!
Ho 27 anni...sono da qualche anno appassionato di fotografia...e per il mio mestiere sono proprio l'ultima persona "chiusa" mentalmente...
e soprattutto...con photoshop ci lavoro tutti i giorni...
Io non sono schierato da nessuna parte...ognuno può fare quello che vuole se non danneggia gli altri.
Io rispetto tutto quello che hai detto...anche se alcune cose non le condivido.
Cerca solo di non mancare di rispetto a me mascherando un giudizio con belle parole.
Concludendo...io non sto crocifiggendo la postproduzione...la uso anche io...io sto parlando del principio di chi spaccia delle foto assolutamente copia...incolla...filtra...modifica...per delle foto fatte in uno scatto dicendo di aver aspettato ore per la luce giusta o la posizione del volatile/libellula!
Questo è mancare di rispetto alla fotografia per mia personale opinione!
Ed è appunto perchè ho avuto il sospetto di essere "chiuso" che ho fatto questa domanda.
La mia voleva essere una domanda "leggera"...non una presa di posizione!
Sinceramente cerco di prendermi molto meno seriamente...io... |

| inviato il 30 Luglio 2015 ore 17:11
Io non maschero alcunché e non c'è l'ho con te per nessun motivo. Quel che voglio dire lo dico senza tanti giri.Se però ti senti chiamato in causa non so che farci. :-) |

| inviato il 30 Luglio 2015 ore 17:31
“ io sto parlando del principio di chi spaccia delle foto assolutamente copia...incolla...filtra...modifica...per delle foto fatte in uno scatto dicendo di aver aspettato ore per la luce giusta o la posizione del volatile/libellula!
Questo è mancare di rispetto alla fotografia per mia personale opinione!
„
Questo è mancare di rispetto e basta.... non sono fotografi ma falsari.... t*fatori...un po come "l eccesso di hdr".... il troppo storpia seeeempre!!
piu saremo allenati a visionarle piu ci accorgeremo delle incongruenze (fuoco, profondita di campo e non ultime luci e ombre) |

user28347 | inviato il 30 Luglio 2015 ore 18:09
purtroppo deka non si capisce dove sia il limite del p.s.di preciso ,ecco perchè si deve solo sperare nel buon senso del fotografo e dell'onestà di dichiarare se nella foto ha fatto aggiustamenti esagerati ,comunque se è troppo taroccata credo che si vede ps ,io ho provato a fare le foto senza cambiare niente in jpg ,me neè riuscita una in 3 anni,come si vede anche fare il purista puro è impossibile,quindi solo buon senso a non esagerare |

| inviato il 30 Luglio 2015 ore 18:43
@Sapf.... il limite boh il limite di PostProduzione? Oddio....dato che è PP un vero limite imposto dalla PP non c'e.... sta a "noi" cercare di capire quanto e quali e quanto una foto è stata "taroccata-fotoroccata-postprodotta"... e a proprio gusto metter "mi piace"
Come dici buon senso di chi posta a dichiarare cosa ha fatto anche a grandi linee... non vogliamo i vs segreti.... "ho sviluppato il raw con LR un po di contrasto e regolato l esp di 1/3... un po di contrasto in più in PH agli occhi del micio che erano leggermente sfuocati rispetto al naso"
e questo difficilmente se non hai il raw originale e il file sviluppato te ne rendi conto.... se confronti i due file ti sembrerebbe cmq che la foto era un cesso e grazie alla pp l hai salvata.... e potrebbe esser gia un "falso" per alcuni.... ma anche con un negativo un po sottoesposto.... un po di posa in più sotto l ingranditore...qualche minuto (secondo) in piu di bagno di sviluppo....è hai una foto sviluppatta corettamente... hai fatto lo sviluppo, con altri mille lavoretti di maschere sfochi e contrasti.... sviluppi solo parti...o impressioni solo parti... e hai postprodotto...
ora in digitale e piu facile...tutto il processo... ma è facile anche cadere nell errore grossolano che all occhio attento (o meno) risaltano.... in base al bagaglio di conoscenze proprie...piu immagini guardi con occhio critico, più ti rendi conto....
E come dici bene "se è troppo taroccata credo che si vede".... fa parte proprio dell allenamento alla visione.... fermo restando il discorso a monte del mio post, che piccoli interventi difficilmente sono "sgamabili" se ben fatti se non confrontati con gli originali.... questi ricadono negli "intellettualmente" difficili da inquadrare.... fotografie o immagini???? |

Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
