|
|
inviato il 23 Luglio 2015 ore 10:20
Comunque con quel budget non è che abbia molta scelta. LCD 1080p e lettore Blu-ray qualsiasi (ttanto si vedono tutti uguali e si differenziano solo per cose particolari) |
user72463
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 10:27
“ Roberto, non scherzo... Le ultime tecnologie LCD non hanno più nulla da invidiare ai pannelli plasma... Secondo te come mai è una tecnologia morta? „
la tecnologia del plasma è morta perchè panasonic (le coreane non le considero neppure,LG non ha mai fatto una tv decente nella sua storia,samsung ha sempre avuto una clamorosa incostanza produttiva sui suoi plasma) ha ritenuto troppo costosi da produrre i pannelli 4k,e il calo delle vendite (che non sono mai state troppo elevate,purtroppo) delle ultime serie non ha giovato alla causa,nonostante l'utilizzo delle tecnologie Pioneer che han dato vita alla miglior tv mai prodotta nella storia,cioè lo spettacolare plasma zt60.
il guaio è che la gente è dura di comprendonio,e nonostante un ottimo plasma costasse come un mediocre LED,han sempre preferito buttarsi su questi ultimi,tirandosi dietro vecchie dicerie (il gas si scarica,la tv consuma troppo) risalenti ai primi modelli degli anni 90 e preferendo l'aria fritta di chi propinava i contenuti smart o il design super trendy alla pura qualità di visione
la profondità del nero dei plasma,la risoluzione in movimento (i plasma risolvono le 1080 linee verticali senza bisogno dei circuiti di compensazione,i led e anche gli oled senza i motion plus ne risolvono 300...) che dona immagini fluide senza bisogno di interventi dell'elettronica,l'angolo di visione molto più ampio,i tempi di risposta molto più veloci rispetto ai led (gli appassionati di videogames capiranno) sono cose innegabli,nessun led ci è ancora arrivato a quella qualità,eppure....
trovare un plasma panasonic della serie 60 (l'ultima prodotta) non è semplice,ma se lo trovi beh,non c'è led che tenga
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 10:52
Le parole di Maxxy sono musica , purtoppo il tempo ha dato ragione al design piuttosto che alla qualità dei pannelli...io dico sempre che gli lcd sono televisori fantastici...finchè non li accendi |
|
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 12:02
Finchè si trovano Plasma Panasonic! |
|
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 12:06
non si trovano più mi sa.. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 19:01
Panasonic ha smesso da più di un anno di fare televisori al plasma!!
Concordo sulle qualità del plasma Maxxy, ma su alcuni aspetti ti sei allargato,che consumino meno dei led non è vero.
Poi bisogna specificare,i gas non si scaricano..ma sono i fosfori ( parliamo comunque di un tempo lunghissimo ).
Per il resto non entro nel merito.. se comprare una tv senza garanzia oppure no. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 20:24
In quanto a consumo ed emissione di calore il plasma ha solo svantaggi |
user72463
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 22:11
i plasma consumano di più,questo è innegabile (difatti non ho mai scritto che consumano meno di un led,ci mancherebbe altro) ma gli ultimi modelli si erano cmq stabilizzati attorno ai 170 watt (per un 50") che è un consumo a livello di un lcd di 5 o 6 anni fa,cmq nulla di drammatico..chiaro che se uno passa la vita attaccato alla tv ci può pure guardare ai consumi,ma per un uso "normale" credo che la cosa sia irrilevante
il discorso sulla garanzia invece non l'ho mica capito...se la compri nuova,ammesso di trovarne una,te la devono fornire lo stesso,non è che siccome la tv è fuori produzione non sei più coperto,è un po come (facciamo l'analogia con le macchine fotografiche ) uno che trova una canon 60d in un negozio,rimanenza di magazzino,e la compra nuova..la garanzia c'è,come c'è l'assistenza e ci sono eventuali ricambi.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2015 ore 22:29
Da felicissimo possessore di un pana. VT60 vi posso garantire che non lo cambierei mai con niente al mondo se non con il canto del cigno dei plasma lo ZT60(sono stato indeciso per mesi tra i due poi i quasi 1500 euro di differenza mi hanno convinto) o al massimo un LG oled
Non si può neanche sentire paragonare un plasma a un led é come paragonare una compatta a una serie 1 di Canon |
|
|
inviato il 25 Luglio 2015 ore 2:02
“ il discorso sulla garanzia invece non l'ho mica capito...se la compri nuova,ammesso di trovarne una,te la devono fornire lo stesso,non è che siccome la tv è fuori produzione non sei più coperto,è un po come (facciamo l'analogia con le macchine fotografiche ) uno che trova una canon 60d in un negozio,rimanenza di magazzino,e la compra nuova..la garanzia c'è,come c'è l'assistenza e ci sono eventuali ricambi.
„
se sono fuori produzione da più di un anno,nuova dubito che la si trovi.
Questo intendevo. Ovvio che poi la garanzia è a se, ma dopo 2 anni la garanzia non c'è più.
Inoltre ricordiamoci che la Tv la dovrà vedere anche alla luce del giorno, in condizione di forte luminosità un plasma non è paragonabile al Led.
Non pensiate che sono a favore dei Led,ma penso che per lui sia la scelta migliore.
Per quanto riguardano i consumi ci ballano anche 6€ a bimestre, sono quasi 40€ l anno ( 6 ore acceso al giorno).
Buttateli via. |
|
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 15:59
Ho fatto un giro da mediaworld ieri, alla fine credo mi orienterò sicuramente su un prodotto 55-60" FullHD. Ho visto i monitor OLED, spettacolo ma siamo fuori budget.
Oggi se riesco vado in un altro centro a vedere altre tv in esposizione così da farmi un'altra idea.
Più che altro stavo pensando anche al passo successivo: HT 2.1 dolby. Inizialmente ero orientato sulle soundbar, ma non ho letto un gran bene, o meglio, consigliano tutti dei sinto tipo Onkyo\Yamaha ai quali poi attaccare tv, lettore bluray, due casse e sub. Ma il sub è sempre strettamente necessario in questo tipo di sistemi? Consigli in merito? |
|
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 16:19
Purtroppo il plasma è morto (possessore di un vecchio 50 Panasonic del 2008 ma che ancora va meglio di un qualsiasi led sul mercato, spero non mi abbandoni per i prossimi 5/6 anni).
Attualmente l'unica tecnologia che uguaglia e supera il plasma (sempre rimanendo in ambito televisori e non videoproiettori) è l'OLED di LG.
I primi pannelli soffrivano di pixel burning. Ora, coi nuovi 4k sembra che abbiano risolto.
I problemi imho sono 3.
1. costo, per ora ancora altissimo
2. sono solo curvi (e curvi mi fanno davvero vomitare)
3. sono glossy, con i problemi di riflessi nel caso di una fonte di illuminazione (finestra ad esempio) vicina o frontale.
Altrimenti, se proprio non puoi prendere un oled per via del budget (ti capisco, siamo sulla stessa barca), potresti prendere i nuovi 4k LED panasonic in local diming.
Vanno molto bene, per essere degli LCD.
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 16:31
PS: sui consumi del plasma in molti mischiano le due tecnologie.
Di fatto è vero che un plasma consumi di più di un led ma la differenza (la calcolai qualche mese fa per un amico che me lo chiese) è di circa 30€ anno con una media di accensione di 5 ore al giorno, che sono cmq molte.
Il led ha un consumo quasi constante.
Praticamente costante negli edge, quasi costante nei local diming. Il pannello LCD è sempre acceso, il consumo lo fa la retroilluminazone (a led appunto).
Quella edge consuma di meno rispetto alla local diming. Di contro una retroilluminazione local diming è migliore.
Il plasma non ha un consumo costante essendo i singoli fosfori che si accendono. Un fosforo spento (nero) non consuma.
Non so la situazione ad ora, ma fino a qualche tempo fa, il consumo del plasma veniva indicato a pannello acceso, bianco, con luminosità al massimo. Sarebbe come comparare i Watt di un impianto acustico: picco ed RMS.
Per vedere cosa consumava il mio vecchio pana, ci misi un multimetro e misurai il consumo medio.
Veniva dato per 700W, il consumo medio era di circa 300W. Si tratta ovviamente di TV vecchie, i nuovi plasma come lo ZT60 consumano quasi la metà del mio |
|
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 17:14
La ZT 60 un sogno proibito. .. io mi "accontento " del mio VT 60 .... iiihhh |
user72463
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 21:58
“
Più che altro stavo pensando anche al passo successivo: HT 2.1 dolby. Inizialmente ero orientato sulle soundbar, ma non ho letto un gran bene, o meglio, consigliano tutti dei sinto tipo Onkyo\Yamaha ai quali poi attaccare tv, lettore bluray, due casse e sub. Ma il sub è sempre strettamente necessario in questo tipo di sistemi? Consigli in merito? „
io evito come la peste le soundbar,fossi in te mi orienterei verso una configurazione 2.0
parti con un sintoampli possibilmente decente e un paio di casse frontali come si deve,e in quel caso il sub non ti servirà..il vantaggio di partire con un sinto e un paio di frontali decenti è che in seguito puoi sempre ampliare il tuo impianto comprando il diffusore centrale,il subwoofer e i diffusori surround
www.onlinestore.it/sintoamplificatori-a-v-denon-avr-x2100w-black-garan
www.onlinestore.it/sintoamplificatori-a-v-yamaha-rx-v677-black-sintoam
www.onlinestore.it/diffusori-da-pavimento-indiana-line-tesi-560-coppia
www.onlinestore.it/diffusori-indiana-line-tesi-260-coppia-nero.1.16.12
non mi son messo a cercare troppo in giro,è solo per darti un'idea di cosa potresti comprare,non ho idea di quanto tu possa e voglia spendere ma se cerchi qualcosa che sia accettabile dal punto di vista della qualità e che ti duri nel tempo si fa presto a salire con gli euros
poi magari ci si accontenta di un robo tipo questo,col subwoofer che comanda il tutto e una bella cassettina di plastica full range,ma non venitemi a parlare di qualità
www.amazon.it/ONKYO-HTX-22HDX-Sistema-Cinema-colore/dp/B003AXMYMG
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
