| inviato il 02 Luglio 2015 ore 14:48
Fabercula,Lucacoli,Agroberto...Non ho provato quindi non posso dirvi se con 70D e 5dmk3 l'accoppiata con 2,0x kenko funziona.forse qualcuno l'ha fatto,magari lo può dire... |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:02
“ @Marco Roghi. Ok Giordano ,ho appena visto la foto con il 2X .Vista anche in Hd .Non e' male ma la qualita' mi pare un'po' quella che ottenevo io con 400 5,6+2X kenko .Con la 1DIII nn aveva senso superare 800-1000 iso altrimenti era meglio il crop di 1,4X . „
Può essere Marco,anche se la resa fosse uguale devi considerare che questo è uno zoom, non un fisso,vuoi mettere andare a giro con una tale duttilità,avendo anche una discreta qualità.!!!!
Comunque guarda...come ti ho già detto,di 400 f5,6"grande lente"ne ho avuti due,però abbinato con la mk4 e 2,0x certi risultati non li avevo,specie da 10mt in sù.quando si parla di crop poi, non credo che questa foto(distanza 8,50mt) croppandola avresti avuto lo stesso risultato,guarda l'hd...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1393094&l=it |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:21
“ Comunque Fabio quì non si tratta di accorciare le distanze per poi avere una foto a tutti i costi,io stò dicendo che con questo tipo di ottica con determinate reflex (es,1dmk4, la 1dmk3 è già più labile come MF) avere nella borsa un 1,4x e 2,0x kenko può dare molte opportunità in più con una discreta qualità. „
quotissimo Giordano..il fatto è che quest'ottica da dei risultati così soddisfacenti che ci porta inevitabilmente a fare queste considerazioni 
aggiungo poi che mi riferivo all'accoppiata 7DII-100/400II...con aps-h sicuramente i risultati saranno più performanti..
non ho ancora capito, ma dai post pare di si...a f11 il 2x Kenko permette ancora di utilizzare l'autofocus? |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:35
“ non ho ancora capito, ma dai post pare di si...a f11 il 2x Kenko permette ancora di utilizzare l'autofocus?Eeeek!!! „
Su 1d4 funziona bene,su 1d3 è un po lento ma funziona..poi attenzione l'eletrronica è un brutto mostro,io avevo una 7d old che con il kenko 1,4 funzionava solo il centrale e male, mentre quella di un mio conoscente andava bene con il centrale e i laterali a dx. |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:43
Giordano mi ha inviato un altro raw della 1D3 questa volta a 1000iso,F11 1/1000
non mi pare male....l'ho sviluppato con LR in 5 min,crop compositivo,rid rumore sullo sfondo,leggera MDC sul soggetto e
correzione esp
qui a 1800px
www.dropbox.com/s/ocyl4c08zftb0k5/giordano2.jpg?dl=0
PS Fabio,
dai test fatti AF va benissimo su 1d4,benino su 1D3,malissimo su ultimi modelli.
non è che 7d2 o 5d3 abbiano AF peggiori ma è sicuro che canon "castra" il fw o di tutti i nuovi modelli o delle fotocamere NON 1D.si dovrebbe provare la 1DX per avere risposta.
comunque la trasmissione dati è corretta (F11) per cui la macchina lo vede che è + di F8....
|

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:07
niente male ,propongo la sfida 7DII+1.4XIII +400 5,6 Vs 1D4 + 100-400II + 2XKenko  |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:29
“ niente male ,propongo la sfida 7DII+1.4XIII +400 5,6 Vs 1D4 + 100-400II + 2XKenko MrGreen „
Il giudice chi lo fa.????
Vedi Marco quì non si tratta di fare sfide,io ho aperto questa discussione/post solo perchè pensavo fosse utile far conoscere alcune mie prove sul campo..poi se uno ritiene ci sia di meglio(e sicuramente ci sarà)è padrone di pensare e fare quello che vuole,siamo in democrazia,frà l'altro io sono anche un modesto fotografo, per cui uno bravo con questo tipo di accrocchio (1D4 + 100-400II + 2XKenko) può darsi tiri fuori anche qualcosa di meglio |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 17:08
Ciao, molto interessante! Sapete se funziona anche col duplicatore canon III? |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 17:08
Interessante, io uso spesso 6D+canon 2x II + 400 5.6 (mf-LV), oppure su 1D III in MF. Su 7d la qualità era PESSIMA. In lv funziona anche 6D+2x+1.4+400 5.6 :D ma penso su tutti i live view...:P! |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 18:11
Grazie, chiarissimo. Io ho un 300 2,8 II e un pompone per le uscite leggere. Ho una 1d3 e penso Che l'anno prossimo aggiorneròil 100-400. Direi che giá col tc 1,4 si raggiunge un buon tiro con peso accettabile. Ciao |

| inviato il 02 Luglio 2015 ore 20:29
“ comunque 2000euro il 100/400+1800 la 1d4 +200 duplicatore +150 il molti kenko=4150 euro.
sono tanti ma ci sono molti sistemi migliori a questo prezzo?
da questa domanda escludo il Roghi che dirà ovviamente che il suo è meglio,è sempre stato meglio „
Mai detto una cosa se non personalmente provata piu' volte .A volte mi posso sbagliare ma mai affermo senza aver provato .....eddifatti non mi sono permesso di dire molto sul nuovo 100-400 ,semplicemente perche' non l'ho provato ....pero' i dubbi possono nascere su alcune combinazioni....quel che posso affermare e' che 400 5,6 + 1,4XIII + 7DII va' molto bene e secondo me ha validi motivi per essere pure migliore della cascata 1D4 +2X,eccosta pure meno .Naturalmente nn ho mai fatto confronti diretti quindi......e alla fine al momento mi interessa anche poco....al 90% delle volte uso il 500 f4II |

| inviato il 04 Luglio 2015 ore 17:54
“ .quel che posso affermare e' che 400 5,6 + 1,4XIII + 7DII va' molto bene e secondo me ha validi motivi per essere pure migliore della cascata 1D4 +2X,eccosta pure meno .Naturalmente nn ho mai fatto confronti diretti quindi......e alla fine al momento mi interessa anche poco....al 90% delle volte uso il 500 f4II ;-) „
Scusa Marco se ti rispondo in ritardo...forse quello che dici in parte può essere giusto,il fatto è "come ti ripeto"io di 400 f5,6 ne ho avuti due...frà l'altro uno del 2011 per cui una copia recente....con la 1dmk4, e ripeto con la 1dmk4, i risultati sia come praticità d'uso,e soprattutto come qualità di file (visti a schermo PC)... come li ho con il 100-400 serie 2 con il 400 5,6 non li avevo.. sia liscio,o con 1,4x/ 2,0x montati.
Puoi dirmi benissimo che i mie i due obiettivi 400 5,6 non fossero perfetti,ma tutti e due.??
Vedi Marco,siccome io le prove le ho fatte direttamente sul campo e a quanto dici,tu no.!come puoi prendere una discussione di petto senza essere sicuro dei risultati.??? può darsi dipenda(sia in negativo che in positivo)dalle mie due reflex...e quì potrei darti ragione..ma va sempre provato.
Un saluto
Giordano |

| inviato il 04 Luglio 2015 ore 21:08
Ciao ragazzi, vi riporto la mia umile esperienza, avevo il 70-200 f4 is e 400 f5.6, che dire... Gran vetri, soprattutto il "piccolino", un rasoio ad f4 a tutte le focali. Il problema per me era che il 70-200 ormai lo usavo poco mentre del 400 f5.6 mi mancava troppo lo stabilizzatore. Poi un giorno vado ad un Canon day col mio 400 e faccio la "cazzata" di prendere in prova il 100-400 is2 per confrontarlo col mio 400... Ne sono rimasto sbalordito, come nitidezza su cavalletto a 400 f5.6 tra i due non ho riscontrato differenze... Col vantaggio che il 100-400 parte da 100 e ha un is stratosferico.
Per la mia scimmia è stato come "sparare sulla croce rossa"... Venduto 70-200 e 400 e preso il 100-400 is2, ne sono strafelice ed il cambio lo rifarei subito. Anche perché prima dovevo viaggiare con 24-105, 70-200, 400 ... Ora solo con 24-105 e 100-400 con riduzione di ingombri, peso ma non di qualità! |

| inviato il 04 Luglio 2015 ore 23:14
Per chi e' interessato alla seguente combinazione:
5d3 + 100-400 II + 2×III canon non funziona
5d3 + 100-400 II + 1,4 kenko non funziona
Domani provo con la 1d4. |

| inviato il 04 Luglio 2015 ore 23:20
“ Scusa Marco se ti rispondo in ritardo...forse quello che dici in parte può essere giusto,il fatto è "come ti ripeto"io di 400 f5,6 ne ho avuti due...frà l'altro uno del 2011 per cui una copia recente....con la 1dmk4, e ripeto con la 1dmk4, i risultati sia come praticità d'uso,e soprattutto come qualità di file (visti a schermo PCEeeek!!!Eeeek!!!)... come li ho con il 100-400 serie 2 con il 400 5,6 non li avevo.. sia liscio,o con 1,4x/ 2,0x montati.
Puoi dirmi benissimo che i mie i due obiettivi 400 5,6 non fossero perfetti,ma tutti e due.??
Vedi Marco,siccome io le prove le ho fatte direttamente sul campo e a quanto dici,tu no.!come puoi prendere una discussione di petto senza essere sicuro dei risultati.??? può darsi dipenda(sia in negativo che in positivo)dalle mie due reflex...e quì potrei darti ragione..ma va sempre provato.:-P:-P
Un salutoSorriso
Giordano „
Giordano se leggi bene non discuto sulla bonta' del nuovo 100-400 anche duplicato ,ma su alternative migliori con quella portata ...di costo e risultato finale .Chiaramente tutte da dimostrare ma ,con 7DII +1.4XIII +400 5.6 ho ben 900 mm di focale ad f8 di diaframma e con ottiche tutte canon . Mentre con la tua combinazione mi trovo penalizzato da un f11 ,nonostante qualche mm in piu' ...Direi la domanda nasce spontanea ....senza nulla togliere ai tuoi buoni risulatati ,ci mancherebbe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
