RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tamron 15-30mm f/2.8 per FF (parte IV)


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Tamron 15-30mm f/2.8 per FF (parte IV)




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2015 ore 16:43

Caricata galleria stelle dalla Marmolada col Tammy.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 19:37

Ho recuperato alcuni RAW del Tamron, alcuni forniti dal gentilissimo Gianluca Lombardi mentre altri da Miguelandiaz in una uscita fotografica che abbiamo fatto il weekend scorso.
Per la correzione della lente avevo letto che Tamron forniva il "profilo" per la correzione della distorsione ma è vero ??

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2015 ore 19:44

@ Sunblack
Ho visto le foto e ti chiedo un paio di info ....
1) le foto postate sono tutte fatte a f/3,5 e f/4 perché non f/2.8 ??
2) i tempi di esposizione sono di 20 secondi perché non 25 o 30 secondi abbassando gli ISO a massimo 6400 ??


avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:03

1) ho chiuso perche sapevo che a 2.8 non erano buone le stelle e per contenere la vignettatura. Tutte a 4 tranne dove è scritto 3.5 solo in una foto.
2) 25-30s troppi, stelle mosse.

avatarsupporter
inviato il 14 Settembre 2015 ore 17:44

un altro esempio, foto scattata a mano libera con Luna e Venere nel frame. un portento.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=1486555

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:08

Anche per il Tamron non esiste più il problema per i filtri, ci ha pensato Haida :-P
www.ebay.it/itm/Haida-150er-Serie-Filterhalter-fur-Tamron-SP-15-30mm-f
www.amazon.it/dp/B00WL6SPVW/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&co

avatarsupporter
inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:48

Ragazzi ho appena caricato due foto incollate fatte con il nuovo Tammy, qualcuno mi dà qualche opinione?
Grazie

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2015 ore 11:20

Sto morendo di invidia..... :-)

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2015 ore 12:57

Bella gran lente ormai si è ampiamente capito ;-)

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2015 ore 13:31

Allora ieri lo ho provato in montagna a fondo, posso dire che soffre di Flare, non al livello Nikon, ma soffre, come distorsione a 15mm cè e bene anche, a 20mm è perfetto, poi per il resto avete detto tutto voi
Provato con la D800E

user3998
avatar
inviato il 20 Settembre 2015 ore 15:15

Quindi rispetto al 14-24 nikon un passo in avanti?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2015 ore 18:37

Io ho avuto il 14-24 Nikkor e adesso ho il Tamron 15-30; come qualità ottica sono molto simili, forse leggermente meglio il Tamron ai diaframmi più aperti, il Tamron è un poco meno grandangolare, è quasi un 16mm; resiste di più al flare però, decisamente meglio. Lo stabilizzatore è spettacolare Sorriso

Per me è stato un passo in avanti.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2015 ore 19:57

Diciamo 15,5 corretta la distorsione, unica cosa meno gradita, di recente ho provato il sigma 12-24 prima versione, uno spettacolo dal punto di vista della distorsione.. Peccato per questa piccola pecca che lo avrebbe reso "perfetto" se non c'era...

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2015 ore 10:29

Poi dici perchè ti piace quest'ottica.... 1/2 di sec. mano libera ...

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1495984&l=it

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2015 ore 10:55

Un'ottica davvero interessante.. L'aspetto che mi ha sempre fatto desistere è il peso..praticamente il doppio del 16-35 f4 canon

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me