| inviato il 27 Giugno 2015 ore 11:46
come sembra dal post che ha aperto Juza, anche Canon sta lavorando a una ML con tiraggio ridotto, e che quindi necessiterebbe di adattatori per l'utilizzo delle ottiche EF e EFs, voglio vedere se Canon tirerà fuori una macchina del livello delle A7rII in quanti ancora faranno menate sulle dimensioni e ingombri degli adattatori. Sono anelli vuoti, pesano niente e si occupano spazio, ma sempre meno di quanto una reflex non ingombri più di una ML, ma di cosa stiamo parlando?? |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 11:51
“ Naturalmente comperare sony per usare lenti canon al posto delle native per me non hasenso...se uno però avesse un corredo canon... „
lo ho già ripetuto in molti post Avvris.
la strategia di quei furbacchioni è farti avvicinare al sistema e far "toccare con mano" le potenzialità del sensore.
senza svendere il corredo L per un salto nel buio.
prima o poi ci monterai un zeiss antivo (tipo il 55 1.8 o i nuovi batis), e incredibilmente non sentirai nemmeno più il bisogno delle lenti L. la transizione sarà graduale, e senza sofferenze.
fra 2-3 anni ci saranno vagonate di metadone usati in vendita
Daniele |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 11:51
“ Che utilità può esserci nell'utilizzare con adattatore (600,00€) un 40mm F2,8 di poche centinaia di euro su un corpo mirrorles di poco più di 3600,00 euro. „
Spero sia solo un test fine a se stesso anche perchè il pancake è un'ottima lente soprattutto per le dimensioni ridotte ma il metabones è lungo oltre 2 cm, più del 40mm in sè. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 12:45
“ fra 2-3 anni ci saranno vagonate di metadone usati in vendita „ speriamo di no... (maledetti correttori...  ) |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 13:07
Quando una lente è di buona qualità ha sempre senso utilizzarla, anche se costa poco. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 13:28
Mastro78
Condivido in parte. Le ottiche native sono ottime ma costano una follia e son difficili da rivendere.
Alla fine della fiera se fai sport o avifauna non prendi sony.
Se fai paesaggi prendi una ml soni e ci adatti un vetro di terze parti tanto la velocità non serve e mantieni un minimo di prezzo.
Sto valutando in questi giorni uno zoom grandangolo e sinceramente tra il 16/35 nativo a oltre 1300 € e il canon a 900 preferisco prendere il secondo...anche se finirebbe al 90% attacato alla a7 |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 14:35
Per ora non prendi Sony, ma ancora per quanto il sistema af non sarà all altezza su avifauna?
Concordo con Mastro78 sul fatto che è una furbata quella di far avvicinare utilizzatori di diversi sistemi, a me pare una buona mossa che smuove inesorabilmente e ancora di più le acque. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 14:41
Ma poi siamo così sicuri che quando Canon inizierà a produrre mirrorless, perché a dispetto di tutti i talenti da forum, ormai l han capito anche i più zucchi,che quella è la strada, sia in grado di tenere il passo a Sony, sinceramente come forza innovativa ho qualche dubbio al riguardo, ma certamente sto dicendo una baggianata... Vedremo. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 14:42
Avvris,
“ Alla fine della fiera se fai sport o avifauna non prendi sony. „
questo è vero, oggi, già fra due anni non saprei.
“ Se fai paesaggi prendi una ml soni e ci adatti un vetro di terze parti tanto la velocità non serve e mantieni un minimo di prezzo. „
condivido in pieno, tanto che io oggi su s99 uso il 14 sammy
manca il grosso però, la maggiorparte di quanti si avvicinano ad una a7 lo fanno per viaggi, famiglia, street, ritratti.
e qui il sistema ottiche native è al top quanto a qualità. la perdita di uno o mezzo stop di luminosità viene ampliamente compensato da pesi e dimensioni assai ridotti, poi, appunto, se vuoi un 50 1.2 ce lo monti comunque!
daniele
|
user12104 | inviato il 27 Giugno 2015 ore 14:45
Non condivido il concetto di comprare una lente pensando già a una possibile futura vendita. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 15:02
Mastro78
Anche qui condivido ma solo in parte.
Ritratti...non vi è nulla
Street ok il 35 2.8 è ottimo e anche il 28 pare sia buono
Viaggi...non saprei il 28/70 a me non piace per la scarsa resa e la scarsa escursione e il 24/70 costa un botto per offrire un po' pochino. Il 24/240 non sarebbe male ma costa uno sproposito a fronte della qualità di un superzoom.
Da fan della sony (o forse delle ml) sono consapevole che una 6d oggi offre più vantaggi di una a7 (non dico di 7s e 7r) sopratutto in termini di comodità e costi.
Lato costi devi spendere mediamente un 40% in più per poi rivenderlo perdendoci un sacco. Prendi il 70/200 (ottimo peraltro), lo paghi 1400 e lo vendi se va bene a 900. Stessa cosa per il 16/35. In più non hai alternative economiche se non adattate senza af e is. Manca una linea abbordabile presente in tutti i marchi reflex.
Lato tele non hai nulla. Vero tra due anni magari ci sarà...ma come cavolo la impugni una a7 con un 500???...e poi a che prezzo?? Tieni conto che sul tele lo stabilizzatore interno serve a poco (vedi cosa fa oly col 300) quindi arriverà ma a minimo 2/3 k euro.
Canon e nikon possono ancora dormire sonni tranquilli mi sa |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 15:35
“ ora esce il sistema ML Canon „
Scrivi dal 2018? |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 15:38
55 e 85 sono stretipotosi per la ritrattistica il 90 dai test ha già suonato l equivalente Canon, il 35 1,4 ha dimensioni non da mirrorless quello è vero ma come qualità risuona tutti gli equivalenti, dimensioni di una A7ll e pesi sempre inferiori con in più lo stabilizzatori, rivendere il mio 55?
Semplice mi metto in tasca minimo 100 euro, si ci ho perso parecchio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
