RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony a7r II annuncio ufficiale (parte 3)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony a7r II annuncio ufficiale (parte 3)





avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:09

Non c'è tiraggio in quelle macchine, la lente è praticamente appoggiata al sensore nelle compatte come la rx1, non lo puoi fare con una macchina ad ottiche intercambiabili..

Paco semplicemente si vogliono fare ottiche risolventi ai bordi anche a ta, cosa che ne le leica ne le zeiss per telemetro sono, se guardi le zeiss loxia sono grandi esattamente come le vecchie per leica m più adattatore, quindi sono lenti piccole, però vanno bene (non hai bordi a ta, essendo nate in tempi in cui non era necessario come sembra esserlo oggi) perché hanno cambiato qualcosa per adattarle al vetro che copre il sensore Sony che è diverso da quello leica, è anche per questo che non tutte le leica vanno bene su Sony..




avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:11

Scusatemi, ma evidentemente non sono informato, c'è qualcuno che mi può spiegare in sintesi questa storia del raw depotenziato?

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:12

Quindi pensi che il 35/2 della rx1 sia notevolmente migliore del Leica 28/1,7 a TA?

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:12

Se poi pretendi che una lente autofocus da 1.000 euro debba andare bene come una manual focus da 5.000 non mi sembra un paragone sensato

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:13

Ficofico la Leica Q è AF

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:14

No scusa non ci siamo capiti, parlo delle ottiche per sony fe, la rx1 è simile come progetto alla leica q e se guardi bene la lente è anche più piccola....

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:14

Se poi pretendi che una lente autofocus da 1.000 euro debba andare bene come una manual focus da 5.000 non mi sembra un paragone sensato


Il 28 1.7 è autofocus.
E non costa 5000 euro, è integrato nella macchina.
Cmq, che c'entra l'af con la qualità di un obiettivo?

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:14

Paco stai facendo molta confusione tra le due cose che stiamo dicendo

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:15

Perbo, parlo delle ottiche piccole leica per leica m quando parlo delle manual focus piccole da 5.000 euro

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:18

Perbo, parlo delle ottiche piccole leica per leica m quando parlo delle manual focus piccole da 5.000 euro


Si ma sei l'unico a parlare delle ottiche M.
Paco ha paragonato l'obiettivo della leica q con il 35 sony, che c'entrano le M?

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:21

Perbo leggi bene...


In Leica questo non accade, vediamo ottiche
luminosissime veramente piccole, che su sony
peggiorano in maniera sensibile la loro resa.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:25

Il paragone leica q e rx1 è corretto, la rx1 è più piccola forse perché la lente è meno complessa come dice paco... Però il paragone si ferma li...

Altrimenti dovremmo strabuzzare gli occhi davanti ad un 25 f1,7 per m4/3 più grande di un 28 f1,7 per full frame... Semplicemente non ha senso essendo macchine una fissa l'altra a lenti intercambiabili

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:27

La storia del raw depotenziato è piuttosto semplice,a sensori uguali vedi Nikon d750 o la mia A7ll i, risultati in post sono migliori come ha constatato Dprewiev e altri autorevoli siti sulla D750 che sfrutta diciamo tutti i 14 bit del raw mentre il Sony no.

Per spiegazioni non così a grandi linee ci sono persone molto più preparate del sottoscritto

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:31

Ok Ficofico ma come ho detto, ci sta un po' di differenza poichè non c'è baionetta ed il tiraggio è ad hoc.

Però quello che non ci sta è l'entità della differenza.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2015 ore 10:32

Come puoi capire è una scocciatura per usare un termine delicato avere macchine da sensori così performanti e poi non sfruttarli appieno



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me