| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:56
Tra le ottiche più recenti - escludendo il vecchio 50 Canon FD 1.4 SSC che adoravo - ho avuto sia il Sigma 1,4 vecchio che l'attuale Sigma 1,4 ART. Quest'ultimo lo consiglio in assoluto; è stato ben corretto il purple fringe del precedente ed ha una resa spettacolare, magnifica, con incisione per me ai massimi livelli cui potessi ambire. Peso e prezzo non saranno un problema. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 12:17
“ Che ironia, io ho Sony e invidio il fatto di non poter mettere obiettivi canon, voi avete canon e mettete obiettivi sigma :S „
più che ironia è paradossale perché, almeno per quanto mi riguarda, ho solo canon e preferisco di gran lunga acquistare ottiche di casa più che di produttori terzi.. ma, almeno nei caso dei 50mm, la canon paga progetti non proprio di primo pelo per cui è anche normale che lenti più recenti siano più performanti 
“ L'unica differenza è nell'assistenza che in Canon rasenta la perfezione.
L'AF del Canon 1.2 è di una "lentezza" inaccettabile. „
sul fatto che l'assistenza canon sia ottimale c'é poco da discutere, e questo è un altro dei fattori che mi ha fatto tentennare, e neanche poco, nell'affidarmi a lenti non canon
per l'af del 50 1.2 onestamente non mi sembra di averlo trovato così lento, quello dell'85 è lento, ma questo non direi proprio
“ Prova a fotografare una partita di pallavolo con l'1.2.
O ... qualunque cosa in movimento, lumache e chiocciole escluse. „
non credo che il 50 sia stato creato per lo sport, c'è anche da dire che se scatti a 1.2 è più alta la probabilità che si canni il fuoco per via della profondità di campo che per la velocità dell'af
se invece ti riferisci a foto scattate a qualsiasi apertura.. non saprei che dirti se non che sia l'1.2 che il sigma 50 art stanno più o meno sullo stesso livello
poi, alla fine, la cosa è molto soggettiva nella scelta di uno rispetto all'altro.. se potessi li terrei entrambi  |
user36220 | inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:44
Secondo me bisogna anche vedere per cosa lo si utilizza, il 50mm. Se lo si vuole usare come tuttofare, da usare per farci un pò di tutto, dal ritratto stretto a quello ambientato, fino a street ed eventuali paesaggi, anche urbani, secondo me il 50 1.4 Canon basta ed avanza. Se si vuole una lente più specifica, con una tinta più pittorica, maggior stacco dei piani, il 50 1.2 è la sola scelta possibile. Se si desidera nitidezza a tutto spiano, il 50 Art è la soluzione. Anche se la focale è identica per tutti e tre, sono tre obiettivi molto diversi.
Per quanto riguarda la maf, secondo me influenza molto anche la reflex. Con la 1Ds3, anche con i laterali, non mi canna una foto, il 50 1.4. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:50
Basta pure il nuovo 50 1,8.Tanto per ritratti stretti non va bene nè il 50 1.2 nè l'1,4 né l'1,8.
Son quasi convinto che questo nuovo 50mm. sia meglio dell'1.4.
A parte l'OT ritengo,a prima vista, che l'art della Sigma sia più professionale.( non l'ho mai provato) |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 14:11
“ Basta pure il nuovo 50 1,8.Tanto per ritratti stretti non va bene nè il 50 1.2 nè l'1,4 né l'1,8. „ bè chi ha detto che è per i ritratti stretti? qualcuno si ma di persè è il re dell ambientato... (che è la tipologia di ritratti amati da molti)
gli stretti apparte che non mi piacciono cosi tanto, li faccio con il 135f2
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 14:47
Basta che leggi l'intervento prima del mio..... |
user39791 | inviato il 29 Maggio 2015 ore 14:49
Per il ritratto ambientato il 50one ha pochi rivali seconde me. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 15:18
Sono bimbi che corrono senza cambi di direzione. Facile.
A pallavolo da bordo campo con la coda dell'occhio guardi la palla ti muovi inquadri mentre la giocatrice che scatta la prende.
Il difficile è quando la palleggiatrice fa la veloce e cerchi di inquadrare il centrale che schiaccia.
Considera poi che spesso devi concigliare tempi e ISO per evitare il rumore.
Il Sigma ce la fa il Canon qualche volta. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 15:20
mah.. in bassa luce il canon è piu veloce del sigma li ho provati in negozio...
inoltre basta che li usi in ai servo li il canon è fantastico... |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 15:22
C'era la palestra nel negozio.....
Va bene il Canon è una bomba. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 15:49
Il 50L lento?...non va bene nemmeno per le lumache???qui una sequenza a f 1.2 di un ragazzo sullo skateboard in discesa, più un ritaglio...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=57151&l=it |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 16:05
Forse era più difficile fotografare le lumache ..... |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 16:10
vediamo se si riesce a mantenere un minimo di obiettività o se questo topic debba diventare per forza l'ennesimo "canon 50 1.2 vs il resto del mondo"  |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 16:27
Bruacin sono il primo a dire che l'af del 50one non è infallibile. Per quello ci sono altre ottiche (35IS, 24-70II, 70-200IS II, 100-400II, i supertele serie II) che mi sento di scommettere si mangino anche il sigma per colazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
