| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:14
A proposito di lattea: iso.500px.com/is-it-possible-to-photograph-the-milky-way-with-a-smartp 
Io scatto moltissime volte con cellulare, a volte perfino quando con me ho la 6D. Non potrebbe mai sicuramente sostituirla, ma è un modo di fotografare che mi attira moltissimo. E' tutto relativo alle proprie esigenze, c'è chi cerca perfezione tecnica in quanto dettaglio, iso, definizione e mpx. C'è poi chi si accontenta di un cellulare perché cerca altro. Di recente ho iniziato a seguire persone su instagram che usano unicamente cellulare, sono rimasto veramente colpito. A molti sembra difficile trovare fotografie di un certo livello e interesse su instagram, eppure sono rimasto davvero colpito dalla naturalezza, semplicità e bellezza di alcune foto. Credo che il fatto di averlo sempre sempre dietro abbia i suoi vantaggi.
Tutte con iphone 6 500px.com/cocu
|
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:20
Vabbè Giovanni il tizio che hai linkato ha un occhio impressionante. Così mi demotivi. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:21
A mio modesto parere, i cellulari non fanno foto, ma immaginette. I like sui social alle foto da cellulare? Ma non vedete che nasi giganti, bambini belli trasformati in maschere? Un mese fa al matrimonio di una nipote ho fatto diverse foto con la 6D e obiettivi adeguati, tipo il 135 f/2 L. Pubblicate le foto, mie e di altri, su una pagina riservata, si vedeva l'enorme differenza per inquadratura, resa cromatica, nitidezza, ecc. ecc. Ho avuto lodi a non finire e quattro signore hanno messo il ritratto fatto da me (preso al volo) come foto all'inizio della loro pagina FB. In questo caso le foto che due di loro avevano non me le avevano fatte riconoscere!!! Un inesperto cieco vede la differenza tra una immaginetta e una foto. Certo che in condizioni disperate si usa tutto. In guerra i soldati italiani in Germania, prima dell'8 settembre, si contendevano le bucce di patate. Se avessero avuto una torta salata con i 4 formaggi, credo che l'avrebbero preferita. Questo per dire che c'è chi teorizza che le foto con il cellulare sono buone, forse ottime, ma si rifugia sulle reflex se deve fare qualcosa di decente. O sulle mirrorless. E suggerisce tutte le tecniche delle vere fotografie, che chi usa smartphone conosce nel 2% dei casi. Forse sono ottimista: 0,5%. Anche io ho scattato con il cellulare in alta montagna, ahimé, al lago del Sorapiss, bellissimo, ma nemmeno con ore di Lightroom sono venute foto decenti. Visibili sì. A ricordarmi la cretinata di aver dimenticato la 6D in macchina. Comunque è il lago che ricordo meglio di tutti, in ogni dettaglio e sfumatura cromatica! Certo gli ultimi smartphone sono accettabili, ma cosa succede se volete ingrandire un po' o avete bisogno di croppare? |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:34
Someone, attento, potrei linkartene a decine di così. Tutti rigorosamente con cellulari  |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:35
Ti sarei grato Giovanni. Anche in PM per non inquinare il 3D se a te fa piacere. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:41
“ Ma non vedete che nasi giganti, bambini belli trasformati in maschere? „
Qualche tempo fa mentre guardavo le foto che si era scattata una mia amica con il cellulare ho pensato si fosse messa a dieta per la prova costume. Naso e occhi enormi, spalle strette, braccia simili a quelle di una bambina. Ecco, secondo me le foto con il cellulare sono l'edizione moderna degli specchi deformanti del luna park quando ti davano l'illusione di essere diventato alto e magro :-) |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 21:41
Appena ho a disposizione i link condivido. Ma credo che possa interessare anche ad altri, in fin dei conti è inerente all' argomento. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 22:16
Il discorso delle deformazioni è un poco fine a se stesso. A meno che uno non si metta a 30cm da un volto difficilmente viene distorto, è questione di focale e non di fotocamera, al massimo prospettiva. Il risultato, a pari focale e distanza dal soggetto, sarebbe lo stesso sia con cellulare che con fotocamera. |
| inviato il 13 Luglio 2015 ore 22:19
“ i like del social sono una cosa, i like qui sono un'altra, anche se qui spesso vedo dei like dati solo per amicizia o altro...lo dimostrano parecchi ep che non meriterebbero nemmeno di arrivare a 20 mi piace „
Quoto...Gidi34 io ho solo 4 amici sighhhh |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 7:27
@giovannigenzini Il tuo ragionamento sulla non differenza tra cellulare e fotocamera, con la stessa focale, non fa una piega. Prova adesso a usare un 50mm o un 135mm per i ritratti con un cellulare. Io mi incavolo per le foto (?) fatte con il cellulare perché ho visto un mio pronipote molto simpatico trasformato così: naso enorme, orecchie piccole ecc. La madre ha pure una reflex. Poi ho scoperto il mistero della trasformazione: il cellulare. Da allora sono un po' schifato dei ritratti ravvicinati fatti in questo modo. Per i panorami o le foto agli animali non dico nulla: uno fotografa come gli pare.
La deformazione? Con un obiettivo da 50mm a 120 cm di distanza il naso viene ingrandito di un quinto. Con reflex o senza reflex, ovvio. Le misure non le ho fatte io, ma le ho lette su un manuale cartaceo, vecchio. Non sono una bufala che puoi trovare in Internet. Poi a uno può anche piacere il naso ingrandito, non discuto. A me no. Ho anche visto un fotografo professionista fare un ritratto a circa un metro di distanza con un 40mm, nel suo studio, con tanto di parco luci. Per me poco professionale. Ha scattato comunque una bella raffica di nasi ingrossati. |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 8:05
“ Il risultato, a pari focale e distanza dal soggetto, sarebbe lo stesso sia con cellulare che con fotocamera. „
Non so quali ottiche ci saranno sui cellulari del futuro, ma in attualmente i cellulari utilizzano ottiche grandangolari di pochi millimetri di focale. Qualcosa tipo 5mm o giù di lì, quindi come fai a fare la stessa foto sia con una reflex, sia con un telefonino se con la reflex usi un 85mm da ritratto e con cellulare un super grandangolo? Al massimo col cellulare otterrai una foto scattata con grandangolo ritagliata al centro, ma sempre una foto fatta col grandangolo rimane con tutte le sue distorsioni e la profondità tipica del grandangolo. Secondo me dovresti riflettere un po' su questo dettaglio :-) |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 8:35
Finché ci continueremo a chiedere con cosa è stata scattata quella foto piuttosto di chiederci perché è stata scattata, saremo sempre viziati dal criticare o elogiare una fotografia in base al l'attrezzatura con la quale è stata scattata.
Il tempo impiegato nella ricerca della luce giusta, prospettiva interessante, giochi di cromie, etc. non è rivolto solo ad un occhio fotografico allenato, perché se il tutto è ben realizzato colpisce anche il "profano". Anzi, spesso e volentieri è proprio il fotoamatore che cerca di soffermarsi su piccoli difetti o inezie solo per dimostrare la propria "capacità critica".
Scattare con il telefono? Un mezzo come tanti altri che può essere ottimo per veicolare il nostro messaggio o immortalare un momento. Basta esserne capaci.... |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 9:08
Ciao Ermanno, bella la provocazione.
Oltre al discorso di tutte le questioni nerd sull'attrezzatura, la mia opinione è più orientata sulla piattaforma.
Magari hai beccato molti like perchè, più che una fotografia, hai condiviso un momento vissuto con la tua comunità social.
I forum hanno un altro concetto, e secondo me è cosa giusta includere nei criteri della 'critica' anche l'attrezzatura, i tempi, i diaframmi ecc. Nei forum come Juza si condividono le fotografia, su Facebook/Instagram/e via dicendo si condividono le proprie vite.
Magari il tuo discorso era meno sociale e più pratico, ma io ho pensato subito a questo.
E poi ragazzi, se non ci facessimo i pipponi mentali sui tecnicismi, non credo esisterebbe questo forum! |
| inviato il 17 Luglio 2015 ore 12:21
Parlo da totale inesperto ma dico comunque la mia.
Penso che la cosa importante di tutte sia il fotografo, insomma, mi pare guardando il profilo che dell'esperienza l'utente in questione cell'abbia, e se la foto è venuta bene, ed è piacevole da vedere, credo che il 90% del merito cell'abbia l'abilità compositiva, non l'iphone!
E poi un ultima cosa, leggendo i commenti mi sembra che siate tutti d'accordo nel dire, con un po' di rassegnazione, che non è poi così importante un corredo dignitoso...io seguo il sito da tanto tempo per imparare e ho letto un sacco di discussioni convinte anti-compatte, anti-fotodalcellulare, anti-sensorino....
...rimango perplesso se le vostre convinzioni crollano con così poco! |
user61069 | inviato il 17 Luglio 2015 ore 12:27
trovo pericoloso impostare una discussione seria usando come "parametro" i "mi piace" su FB....
angelo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
