|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:14
Sinceramente quel ritratto a f/1.8 non mi sembra malvagio, anzi... |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:16
si dai forse un po strutturato (merito di correzione asferica?) , meglio di quello del 1.8 plasticotto di prima...
a occhio mi piace di piu il nikon 50mm 1.8G... quello si che ha un bello sfocato per essere una lente che costa davvero poco...
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:17
“ A f1.8 la nitidezza non mi sembra entusiasmante e di aberrazioni cromatiche se ne vedono. „
Ma sei riuscito ad aprire l'immagine in definizione migliore o ti sei limitato ad ingrandire sul desktop?
Perché anche io non lo vedo brillare a TA (di aberrazioni invece non ne ho notate), ma, ripeto, non potendo avere una definizione dell'immagine migliore è un po' fuorviante l'idea che se ne può fare. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:17
Negli exif c'è scritto che la foto è stata scattata con la Canon EOS 8000D  |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:17
“ Sinceramente quel ritratto a f/1.8 non mi sembra malvagio, anzi „
No no, per carità, il look globale è molto bello ma il dettaglio non è lontano da quello del 50ino ormai pensionato.
Anche come aberrazioni mi aspettavo di meglio dopo quasi 20 anni.
Considerando il costo e, si spera, la messa a fuoco affidabile, rimane comunque un degno erede e un best-buy. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:18
“ Ma sei riuscito ad aprire l'immagine in definizione migliore o ti sei limitato ad ingrandire sul desktop? „
Devi cliccare su quella specie di link tra parentesi subito sotto la foto. Non so cosa c'è scritto.  |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:21
“ Negli exif c'è scritto che la foto è stata scattata con la Canon EOS 8000D „
Poi versione firmware 8.2.1, è pure bella matura.
6000x4000px, se è l'immagine originale di che macchina stiamo parlando?
EDIT: se è una delle ultime aps-c (750D o simili) capisco il dettaglio a f1,8. Pensavo fosse su full-frame. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:29
ma l'f1,4 non lo fanno stm? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:45
Le AC sono di fatto un non problema. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 12:48
se è stm dovrebbe essere precisissimo...
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 13:01
“ Le AC sono di fatto un non problema. „
Da rimuovere no ma tolgono molto dettaglio quando vengono eliminate via software.
Di positivo c'è che sembrano più presenti nelle zone fuori fuoco che in quelle più nitide, non so se è un caso di queste quattro immagini o è un comportamento dell'obbiettivo. |
user17361
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 13:02
ha ancora un senso adesso l'esistenza del 40 f/2.8 ?? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 13:04
bè altra focale e resa maggiore... piccolissimo.... |
|
|
inviato il 11 Maggio 2015 ore 13:08
LO VOGLIO! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
