| inviato il 07 Maggio 2015 ore 13:01
in pratica si, nella 6D lo vedi meno perché il filtro lo sfuoca leggermente ed è metà risoluzione, ma c'è anche li. Se provi ad ingrandire il file della 6D alla dimensione della 5ds vedi che la grana si somiglia molto |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 13:47
e come mai nella IQ180 invece si nota molto meno? |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 14:06
anche nella D810 o la pentax si nota meno, ma quella è più un caratteristica dei sensori canon, che hanno in generale + grana |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 14:25
La differenza del dettaglio reso tra la 5DSr e la 6D è imbarazzante, voglio vedere chi avrà ancora il coraggio di affermare che si tratta di inezie...
E non solo a 100iso, eh! |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 14:31
come dettaglio è alla pari della pentax, se non meglio, almeno sul sample di Dpreview |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 14:34
“ La differenza del dettaglio reso tra la 5DSr e la 6D è imbarazzante, voglio vedere chi avrà ancora il coraggio di affermare che si tratta di inezie... „
edit: in riferimento al fatto che su un 35 mm non è possibile risolvere 50 megapixel? |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 14:45
La Iq180 costa quanto 10 5Ds. Pura follia comparativa. A vedere quello che riesce ad esprimere la Canon anche pensandola in abbinata con le lenti della stessa casa vengono i brividi. Meglio non guardare. Prevedo doppi corredi a go go e salti della quaglia a manetta!!! :-D |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 15:00
“ La Iq180 costa quanto 10 5Ds. Pura follia comparativa. „
+1
@Domenik Se ci pensi è un fatto positivo che molti spontaneamente cerchino paragoni con oggetti di qualità superiore e che non tengano conto del mercato esistente che ovviamente ha ben altri prezzi.
Probabilmente in un forum di still life o simile non avremmo letto gli stessi commenti.
Canon ha fatto un bel passo ed è solo il primo; un po di lungimiranza e di pazienza non guasterebbero nel giudizio di un prodotto che cambia un po le regole e assottiglia, anche se di poco, il gap con le medio formato.
Per fare un esempio con questa camera e il 17mm Tse si possono produrre foto da circa 150mil di pixel usando il cavalletto e non è mai stato possibile farlo prima di oggi in ambito paesaggistico e sopra tutto architettonico. |
user46920 | inviato il 07 Maggio 2015 ore 15:05
Non vorrei bestemmiare, ma c'è qualcosa che non torna in questi test !
Paragonando una XM1 a 400 ISO, alla 5Ds del link a 100 ISO, si nota un livello di rumore sulla Canon che non dovrebbe esserci e una differenza che farebbe gridare al miracolo ... della Fuji 
Secondo me questi test sono quantomeno "non-immediatamente leggibili" ... per non dire forse un po' fuorvianti  |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 15:07
@Perbo, no, in riferimento al fatto che la 5DS anche sul "piccolo" formato 35mm risolve comunque una marea in più di mpx della 6D, ben visibili, ed una manciata in più anche della D810, che per molti era già oltre il limite. |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 15:18
Rumore a 100 iso??? :-D diamo fuoco alle polveri!!! :-) |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 15:27
“ @Perbo, no, in riferimento al fatto che la 5DS anche sul "piccolo" formato 35mm risolve comunque una marea in più di mpx della 6D, ben visibili, ed una manciata in più anche della D810, che per molti era già oltre il limite. „
@Otto72: penso che nessuno abbia mai detto che la 5ds avrebbero risolto come la 6D. Casomai il problema è che il dettaglio in più nel 99% dei casi è inutile.
Riguardo la D810, la cosa ha sorpreso anche me, considerati i post kilometrici spesi da alcuni nel dimostrare (teoricamente) che la 5Dsr non avrebbe mai potuto risolvere più pixel della nikon. |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 16:16
a me quello che mi lascia perplesso è la pentax, che anche se è medio formato, risolve meno della 5Dsr, entrambe con sensori da 50mpx.
p.s. almeno da questo sample
p.p.s. perbo per me il dettaglio è il 99% utile. |
| inviato il 07 Maggio 2015 ore 16:21
“ p.p.s. perbo per me il dettaglio è il 99% utile. „
dicesi, quindi, 1%  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
