|
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 10:16
sì, "a raffica". Una volta trovata l'impostazione giusta per la scena fai partire la modalità che fa scattare continuamente alla reflex senza che tu tocchi nulla, come per fare un timelapse! Fino a che non arriva un bel fulmine =D |
|
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 10:22
si avevo provato anche io a raffica. Ho il comando per lo scatto remoto, impostato la macchina su raffica, blocchi il tasto del comando remoto e via. Ok grazie, ho capito le impostazioni, alla prima occasione riprovo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 10:23
Scattare a raffica è l'unico modo per beccare il fulmine con tempi accettabili (minori di 5 secondi) Dato che è impossibile prevedere quando il fulmine cadrà ed è altrettanto impossibile iniziare lo scatto quando il lampo inizia, la raffica rimane l'unico mezzo per incrementare le probabilità di fotografarlo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 10:56
Ciao... io direi: - f4/f6.3 - 1s/3s - iso (giusti per stare in quei tempi) - raffica però... dipende anche da un'altra cosa... dove sono i fulmini? sono vicini? sono lontani? se i fulmini sono sopra casa tua, allora i tempi devono essere inferiori e chiudere il diaframma, altrimenti rischi il bruciato ... se sono lontani apri il diaframma per far entrare luce altrimenti puoi fare anche 10 secondi, ma non vedi nulla... sto provando anch'io a fare qualche temporale e con la oly è un po' più "semplice" per via della modalità "live composite"... ma la fortuna è sempre un fattore importante nei temporali... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 11:14
che oly hai? anche io ho una oly :) ma non conosco quella impostazione |
|
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 11:38
cavolo ho anche io una em1. non conoscevo questa funzione. provero. Grazie :) |
|
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:05
Per esperienza (e ne ho fatta tanta in questi ultimi anni, chi mi conosce sa), vi posso dire che i settaggi ideali per me sono: - esposizione tra 2 e 4 secondi a seconda dell'intensità del temporale e la distanza dei fulmini, più vicini/intensi sono, più lungo deve essere il tempo, sembra un paradosso ma se ci pensate ha senso; - diaframma di 2-3 stop più chiuso della TA, consente di avere molte meno aberrazioni, riflessi parassiti e maggior nitidezza; - ISO tra 200 e 400, perchè generalmente, anche in città, avere ISO più bassi richiede un tempo di esposizione maggiore, e ciò "diluirebbe" il lampo dei fulmini facendogli perdere di intensità. Messa a fuoco manuale, intervallometro con pausa di max 1 secondo tra uno scatto e l'altro, e poi la giusta post-produzione. |
user148470
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:18
io li becco anche con scatti da 30" metto raffica e me ne torno in casa a guardarmi la TV adesso ne posto una di qualche anno fa... |
user124620
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:33
assolutamente interessato, allora per questo non ne avevo nella foto, per i tempi troppo lunghi, meglio foto con tempi corti, anche se in effetti ha senso, come quando per cancellare la gente in una piazza affollata o le macchine, metti filtri e tempi lunghi...Grazie mille, se riesco in questi giorni provo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:46
Ma non ho ben capito perché non dovrebbero vedersi i fulmini con i tempi lunghi… Ok, forse 30s è tanto, se il fulmine arriva subito poi si "cancella" ma 10s secondo me va più che bene..! Qualcuno ha un esempio più o meno efficace di una differenza tra 3 vs 10 secondi (circa) di scatto? |
user124620
|
inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:59
si infatti...aspetta prima ho letto 4 /5 secondi..ora 15....quanto è il polmone a disposizione prima di perderli? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |