JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

135mm L


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 135mm L





avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2012 ore 19:46    

come già detto prima il 135L è un pelo meglio a TA, ma probabilmente non vale la spesa rispetto al biancone II. La vale di sicuro invece, rispetto al bianchino IS.

user1856
avatar
inviato il 10 Aprile 2012 ore 20:07    

non so se si può postare un link ad un altro forum ma qui la differenza di bokeh tra i due si vede eccome!

clicca


avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2012 ore 20:26    

Il 70-200 2.8 L IS II pesa il doppio (1,5 kg) del 135 L (750 g), è più grosso, è più vistoso e costa il doppio (1.150 vs 2.300 €).
Per contro il biancone è più versatile ed è stabilizzato.
Gli sfocati a TA sono molto simili.

Per quanto riguarda il bokeh sarei molto curioso (purtroppo non ho mai avuto modo di fare comparazioni) di vedere come si comportano a TA e a 2.8 i due obiettivi di notte con le luci ben sfocate.
Non ho mai fatto test ma dicono che il 135L abbia un bokeh migliore.

Per rimanere in topic, il 135L rispetto al 70-200 f/4 L IS mantiene i vantaggi/svantaggi elencati sopra (un pò meno marcati per peso, costo e dimensioni) ma a livello di sfocato la differenza diventa chiara.

avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2012 ore 23:59    

non so se si può postare un link ad un altro forum ma qui la differenza di bokeh tra i due si vede eccome!


Si vede chiaramente.
E col soggetto fotografato a distanze maggiori, si ottiene uno stacco ancora più incisivo.

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2012 ore 18:33    

@Maxvigna ha detto:Per quanto riguarda il bokeh sarei molto curioso (purtroppo non ho mai avuto modo di fare comparazioni) di vedere come si comportano a TA e a 2.8 i due obiettivi di notte con le luci ben sfocate.
Non ho mai fatto test ma dicono che il 135L abbia un bokeh migliore

Non ho mai fatto questa prova ma ha icuriosito pure a me,lo proporro al mio compagno di merende fotograficheMrGreen poi ti farò sapere!!

user362
avatar
inviato il 11 Aprile 2012 ore 19:26    

Non ho mai fatto questa prova ma ha icuriosito pure a me,lo proporro al mio compagno di merende fotografiche poi ti farò sapere!!


si pero' ricordati di portare le merendine :-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me