|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 7:40
Posso dire la mia creando sicuramente polemiche!?
A me alcune foto di Alebergamini, tanto x citare una persona in comune ma ce n'è molti altri sui socialphoto, mi trasmettono molto di più di quelle di Mccurry. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 8:03
Mah.. noto che ultimamente un po' tutto quello che è strano o comunque al limite della comprensione (a volte anche fuori) e nemmeno necessariamente bello esteticamente viene spacciato come "arte". Quando una creazione comincia a perdere un senso o un'utilità viene bollata come "arte" quasi a giustificarne la realizzazione e convincerci che è bello per forza, Che Non Capiamo, accompagnato da una descrizione che si sforza di spiegare un significato che non ha.
Io preferisco chiamarla fantasia.
ho visto fogli di giornale appalottolati e buttati (ops.. disposti con attenzione) sul pavimento di un salone..
Non mi sembrava arte..
Ovviamente questo è solo il mio parere, non capisco proprio niente di "arte" |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 8:04
Io mi accodo a quelli che l'arte non la capiscono e non ambiscono a farlo se propone le banane suddette :-)
X capirci van Gogh x me era scarso mentre potrei guardare x ore un Caravaggio....
Ogni uno ha le sue idee basta rispettarle anche se spiace che un opera di alé non riceva il giusto apprezzamento solo perché non inserita nel circuito giusto. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 8:08
Personalmente quella da 4 milioni... me li devono dare a me per metterla in casa! :-) |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 8:18
Ma noi non capiamo una cippa... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 8:38
Mi aggiungo a quelli che non capiscono una cippa di arte  .
Sinceramente, preferirei appendere in casa una delle mezze schifezze che scatto io, piuttosto che quei ""capolavori"" da migliaia o milioni di euro. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 8:50
Non vi indignate, sarà il filtro del tempo a fare pulizia. Tempo qualche mese, anno e la banana... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 8:51
Marcirà?  |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:31
“ Sì, ma se MC curry fa una cagata che facciamo? Glielo diciamo che è una cagata o lo elogiamo per sudditanza??? „
io lo dico, che è una cagata.
le sue foto di Venezia sono orribili, roba da principianti. E non è arte, sono semplicemente foto banali. Ma per alcuni, siccome le ha fatte lui, non si possono criticare.. pazienza, peggio per loro. No? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:44
Giusto per capire...ma qual'era la spiegazione dell'opera in questione?
Comunque sarò scemo io...ma il 99% delle opere di arte moderna io non le capisco, quindi forse all'opera va data la giusta interpretazione perché noi siamo abituati a vedere e giudicare le foto come tali, non come opere d'arte... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 9:53
La foto piu'pagata del mondo e'un tratto del fiume Reno..pagata credo quasi 3 milioni di euro..Una cacata pazzesca..ma fatta da un fotografo che avrebbe fatt lievitare col tempo le proprie stampe.E'il nome dell'autore che troppo spesso fa'il prezzo.. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:25
"È il nome del fotografo che troppo spesso fa il prezzo"
E ci mancherebbe che non fosse così.
Gli artisti riconosciuti, sono diventati tali grazie ad un percorso che ha consolidato il nome e la fama. Dietro alla singola opera c'è un progetto e un motivo.
Rhein, la foto più pagata della storia, ha un suo motivo di esistere. Grusky ha un percorso artistico notevole e arriva da una scuola che ha contribuito a innovare la fotografia contemporanea.
Secondo punto le sue foto sono stampate in tiratura limitata di 3 copie in formati enormi. Quindi se la vuoi la paghi. Il prezzo ad un asta la fa il pubblico, se non ci sono offerte o non si raggiunge un eventuale riserva il pezzo rimane invenduto.
Non entro nel merito delle "Banane" perché non conosco né l'opera, né l'autore. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:39
Se Caravaggio avesse fatto un dipinto orrendo all'epoca,tale rimaneva e tale restava,a prescindere dall'autore.Del percorso non me ne frega niente.Quando vedo un'opera mi deve colpire cio'che vedo,non cio'chi l'ha fatto.E'un discorso da intellettuali che a me non ha mai convinto del tutto. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2015 ore 10:42
Sinceramente a me queste discussioni mettono una certa tristezza........
tristezza perchè quello che non viene capito secondo molti non ha senso di esistere , tristezza perchè se un "riccone" si può permettere di comprare un'opera da capire e magari la compra proprio per contemplarla allora è solo perchè dietro c'è un mercato legato all'arte......
tristezza perchè in questo modo si lede la libertà di pensiero e la libertà artistica dei chi realizza le opere , tristezza perchè pur ammettendo di saperne poco di certi argomenti comunque si giudica senza pudore , tristezza perchè si paragonano foto di reportage a opere di tutt'altro genere......
insomma , non ha capito per nulla il senso e l'utilità della discussione  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
