user362 | inviato il 11 Aprile 2012 ore 20:25
L'1.8 mi stupisce sempre |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 20:31
eccolo,85L a TA da confrontare con l'immagine precedente
|
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 1:30
“ neanche una ferrari Enzo raggiunge 6 volte la velocità di una fiat panda.... „
Contando che la Enzo costa 60 volte una panda, l'85L è a dir poco economico 
Tornando a parlare di lenti, io sono passato per 85/1.8 , 85/1.4 Zeiss e infine, 85L (mark I).
Il primo è semplicemente un affare, ottimo per quanto costa, AF superlativo, compatto e relativamente leggero. E' più facile elencarne i difetti: ab. cromatiche laterali e longitudinali, visibili anche nel bokeh ("sferocromatismo" se date retta a ken rockwell), purple fringing in condizioni di elevato contrasto, bokeh molto buono ma non al livello del serie L.
Il Contax-Zeiss é ancora più compatto benchè 2/3 di stop più aperto, la qualità ottica è in linea con l'85/1.8: nitidezza e aberrazioni comparabili, bokeh superiore e piuttosto 3D. Di contro è pesante, MF, prono al flare e se avete la versione Germany, il diaframma è "a denti di sega" tra F/ 2 e 4.
L'ultimo arrivato, dopo tante sofferenze, è l '85/1.2L prima versione, ovviamente preso usato. Semplicemente risponde a qualsiasi pregio o difetto degli altri raddoppiando la dose. Due volte più pesante, grande, luminoso, lento. Ma è veramente una dream-lens, la nitidezza è incredibile a f/1.2 (inutile considerarlo diaframmato, è un'eresia), il bokeh è "tanto" ma al tempo stesso equilibrato, leggero, e dipinge immagini con quel "qualcosa in più" rispetto agli altri. Aberrazioni cromatiche ben visibili ma sinceramente è l'ultima delle mie preoccupazioni, non si vedono nemmeno se non le si cerca al 100%. Una parola a favore dell'AF: in buone condizioni di illuminaizone, è relativamente veloce - non quanto l'1.8 ovviamente - ma non vi farà perdere scatti. Di notte la cosa cambia, diventa più tentennante, dubbioso, ma riesce comunque ad agganciare. Nelle stesse condizioni anche l'1.8 è in difficolta, e in entrambi i casi trovo gli 85mm piuttosto facili da focheggiare manualmente. |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 4:01
“ qualità di immagine a parte su FF hai meno profondità di campo e quindi qualsiasi lente da uno sfocato maggiore in ragione della grandezza del sensore stesso. significa che una lente con grande apertura darà foto con un bokeh più gradevole e un range cromatico maggiore..... „
già mi basta questo |
| inviato il 12 Aprile 2012 ore 8:37
“ neanche una ferrari Enzo raggiunge 6 volte la velocità di una fiat panda.... „
Velocità no, ma di potenza SI...!!! da 0-120km/h si..!!! 120-0 Km/h... anche....!!! (oltre al prezzo superiore alle 6 volte...) |
user1193 | inviato il 12 Aprile 2012 ore 10:11
Io ho confrontato direttamente tutti e tre.
Il Canon lo ha la mia ragazza e per quello che costa va benissimo (è anche quello con l'AF migliore del lotto).
Poi ho preso l'85L che è eccezionale, una lente di assoluto carattere.
Il Sigma è più nitido dell'85 e con l'AF migliore, ma ha una resa più cinica e precisa, nonché bokeh a mio avviso peggiore.
Canon e Sigma li tengo ed utilizzo entrambi, il primo per il ritratto puro, il secondo quando devo fotografare cani o quando esco senza la precisa intenzione di fare ritratti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
