| inviato il 15 Aprile 2015 ore 11:43
“ Elenco qui i miei dubbi anticipando che non ho un gran bel rapporto con tali strumenti.
Acquisto un portatile di bassa fascia, fino ai 400 euro, sperando che non abbia il fiato corto?
Ne prendo uno di prezzo superiore, sicuramente migliore ma che poi mi faccia pensare che con qualcosina in più avrei potuto prendere un Apple?
[...]
Praticanente sarei orientato ad un computer economico o altrimenti, se costretto a spendere cifre da rateo, sarei tentato dal mondo apple. „
Rispondo controcorrente, dato che io con Apple non mi ci trovo proprio!
I pc, se stiamo intorno ai 500-550 euro non hanno per nulla il fiato corto per la postproduzione, a patto di avere un minimo di pazienza (intendo aspettare 3-4 secondi se apri 20 raw in fila o 2-3 secondi per il salvataggio di una foto), e te lo dico per esperienza dato che uso il pc anche per lavoro (rendering 3D, autocad e photoshop), ti assicuro che per la fotografia basta e avanza.
Giusto per dare un'occhiata, questi due link sono del mediaworld (non per pubblicità, è il primo che mi è venuto in mente) ed entrambi sono sufficienti per la maggior parte degli utilizzi fotografici e non:
mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000
mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000
Ovviamente, se si è fotografi di professione o si vuol giocare col pc, può darsi che un pc così non basti per qualità dello schermo o mole di files da lavorare o potenza...ma ne siamo veramente sicuri? 4 anni fa non si lavorava lo stesso con pc meno potenti?
Se vuoi stare su windows e non apple mi sento di darti solo un consiglio...evita Acer, ho avuto 2 pc ed entrambi si sono bruciati per surriscaldamento, uno la scheda grafica e uno l'hard disk...per il resto qualunque pc con un Intel i3-i5-i7, ram almeno 3-4gb e una scheda Nvidia (perchè solitamente hanno la memoria dedicata) andrà una favola!
Ora verrò massacrato da tutti i sostenitori apple! 
|
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 11:52
Personalmente 2 anni e mezzo fa (non avevo ancora la reflex, acquistata 8/9 mesi dopo) ho acquistato un ASUS così equipaggiato per un uso blando di web/navigazione e giochi leggeri manageriali a 450€ in un giorno di super offerta da MediaWorld:
Intel Core i7 2670 qm
NVIDIA GeForce GT 630M 2 GB
HDD - 500 GB
RAM - 4GB 1033 freq
Ovviamente acquistata la reflex ho sentito dopo un paio di annetti il bisogno di avere qualcosa di più performante, e con soli 120€ ho sostituito l'HDD con un SSD da 256 della Crucial e raddoppiato la ram e funziona molto bene senza impuntamenti di sorta (sia Lightroom che Photoshop).
Quindi secondo me se riesci a prendere anche un pc con i5 di ultima generazione (sicuramente equivalente se non superiore al mio i7 vecchio) e 8gb di ram riesci a lavorare. |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 12:04
“ quali saranno le spese che dovrò affrontare per un programma facile ma dignitoso per chi si addentra nella post produzione? Esistono programmi gratis nello Store della apple? Se non esistono, sono più cari della Windows? „
Semplici domande, risposte mooolto complesse. Di programmi free ne esistono, alcuni molto validi: il succitato Gimp e` il piu` famoso e gira su diverse piattaforme: Windows, OS X e Linux (e anche altro). Potrebbe essere questo il primo passo, oppure potresti tentare con sw meno potenti ma più "easy", oppure andare sui grandi classici di casa Adobe, quelli di gran lunga più utilizzati nella pp: photoshop e lightroom. Quest'ultimi sono acquistabili con la formula "cloud": paghi un tot al mese fintanto che li usi. Se e quando li usi smetti di pagare.
Il mio suggerimento e`: inizia a fotografare e ad imparare a fare pp, cosa tutt'altro che banale. Prova a iniziare con quello che hai: un PC di qualche anno sara` quasi sicuramente lento ma ti permettera` di capire fin dove vuoi spingerti. Appena hai le idee piu` chiare, farai le tue scelte.
Tieni presente che la fotografia puo` costare parecchi soldi, quindi ho si ha un budget illimitato, oppure bisognera` dividere cio` che si ha tra ottiche, accessori (cavalletto, filtri, ecc.), PC, sw per pp, Monitor, sonda per calibrazione, ecc.
Inoltre, ti consiglio di mantenere un certo equilibrio durante i tuoi acquisti: non ha senso avere l'ammiraglia di casa CaNikon corredata da un obiettivo kit o un MacPro senza un programma di pp adeguato. Infine, chiunque potra` confermarti che conta molto piu` la tecnica che l'attrezzatura: cio` che fa la differenza e` sempre il manico... |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 13:06
“ Quindi secondo me se riesci a prendere anche un pc con i5 di ultima generazione (sicuramente equivalente se non superiore al mio i7 vecchio) e 8gb di ram riesci a lavorare. „
Personalmente vedo che anche con un i3 il lavoro comodamente su photoshop e anche quando avevo 4gb di ram tutto andava senza rallentamenti particolari, poi ho dovuto aggiungere altri 4gb di ram ma per Sketchup e altri programmi 3D, non per photoshop...attualmente il pc che uso è un lenovo g580 con queste caratteristiche, così magari se può servirti come spunto per le caratteristiche sai cosa guardare:
Processore: Intel i3-2328M 2,20 Ghz
Ram: 8 Gb DDR3
Scheda grafica: Intel HD 3000 (integrata) + Nvidia GeForce GT 635M 2Gb
Se vuoi essere sicuro stai almeno allo stesso livello o sopra a queste, poi alla spesa non c'è mai limite! |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 13:45
Dipende dalle esigenze che si hanno.
Lavorare con i3 e 4gb di ram non è come lavorare con i7 e 16gb di ram.
Sono due modi di lavorare completamente diversi. |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 18:14
Oggi mi ero quasi convinto nell'acquisto del modello md101dta mac book pro. 999.oo euro pagabili a rate con 16 euro di apertura finanziamento, ma il negoziante mi ha fatto notare che il display è di scarsa qualità e quindi mi ha proposto del modello superiore con display a led Il tutto al modico sovraprezzo di 700 euro!!!!
ora, viste le mie esigenze, non starei a decidere tra il top e il super top, però quel display mi è sembrato davvero poco convincente. Mi è sembrato "opaco" anche a confronto degli altri computer di marche e prezzi inferiori.
ho constatato anche che la luminosità era regolata al massimo, nonostante ciò mi è sembrato il mio tablet regolato "a risparmio energetico".
tra le rensioni su internet il display è indicato proprio come il punto debole del mac book pro.
voi cosa ne pensate?
Il mouse dedicato è necessario visto che costa tanto vorrei ponderare anche l'acquisto di questo accessorio.
|
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 18:14
Oggi mi ero quasi convinto nell'acquisto del modello md101dta mac book pro. 999.oo euro pagabili a rate con 16 euro di apertura finanziamento, ma il negoziante mi ha fatto notare che il display è di scarsa qualità e quindi mi ha proposto del modello superiore con display a led Il tutto al modico sovraprezzo di 700 euro!!!!
ora, viste le mie esigenze, non starei a decidere tra il top e il super top, però quel display mi è sembrato davvero poco convincente. Mi è sembrato "opaco" anche a confronto degli altri computer di marche e prezzi inferiori.
ho constatato anche che la luminosità era regolata al massimo, nonostante ciò mi è sembrato il mio tablet regolato "a risparmio energetico".
tra le rensioni su internet il display è indicato proprio come il punto debole del mac book pro.
voi cosa ne pensate?
Il mouse dedicato è necessario visto che costa tanto vorrei ponderare anche l'acquisto di questo accessorio.
|
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 18:57
guarda,con 700 euro non compri solo un display migliore,definito retina...acquisti un ssd maledettamente veloce,i nuovi doppiano in velocità un ssd su sata3,al posto dell'hd tradizionale,nuove cpu al contrario dei vecchi MacBook Pro che montano ancora i processori 2012,porte più consumer,tipo hdmi,un peso e dimensioni minori....insomma,un'altra macchina.
il mouse per me,che uso aperture per le foto, è inutile...basta e avanza il track integrato.
il monitor del mio MacBook Pro no retina è scarso solo in risoluzione,ma quanto a cromaticità e fedeltà colori non è affatto male.
unico neo dei monitor è che non fanno più lo schermo "matte",ovvero opaco,ed in condizione di forte sole alle spalle tende a riflettere la tua immagine...mi è capitato alcune volte di essere disturbato da questo fatto. |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 9:31
Mai fidarsi di quello che dice un negoziante se non è più che tuo "amico" e "fidato". E' ovvio che tirano l'acqua al loro mulino spillandoti fior di quattrini. Io con 1000€ prenderei altro.. |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 1:39
Aiuto! adesso mi prenderò del co....ne da molti di voi. Ho appena acquistato il macbook pro non retina, ovvero quello offerto a 999.00 euro .
ho potuto constatare effettivamente che il sistema operativo è davvero intuitivo e sicuramente non mi creerà difficoltà nell'utilizzo. La qualità è indiscutibilmente migliore dei tanti altri computer che ho visto allo stesso prezzo o poco meno.
Purtroppo ho notato che pur regolando tutti i parametri di luce del display non sono riuscito a raggiungere i risultati del mio tablet. Il confronto è davvero imbarazzante!!!!
le foto del tablet sono molto piu definite, le luci dei tramonti molto piu vivide e calde.
come è possibile tale differenza?
forse è il tablet che rende le immagini piu artificiose dando la sensazione che siano piu gradevoli?
credetemi. La differenza è davvero tanta.
ho agito sulle regolazioni del monitor e sulla calibrazione del monitor assistita migliorando di poco, ma la differenza è ancora tanta.
sapete darmi una spiegazione oppure ho speso male i miei soldi?
|
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 7:48
Una sonda per calibrare il monitor ti darebbe le risposti che cerchi, conosci qualcuno che può prestartela per una prova?
Filtro46, che hai contro i display dei tablet? Ho paragonato i colori del mio iPad con l'Eizo cs240 appena calibrato e non è affatto male per quanto riguarda la fedeltà dei colori, anzi, è decisamente migliore di altri monitor economici di portatili e non. |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 13:20
Non lo so. Se la sonda serve a ravvivare i colori del monitor dandomi le stesse prestazioni del tablet (un samsung) posso informarmi.
potrebbe averla un fotografo professionista? |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 14:58
la sonda ti serve per avere i colori giusti e tarare la luminosità sull'ambiente e anche sulla base di parametri SOGGETTIVI. se i display sono riflettenti vedrai le immagini più brillanti ma questo non significa che siano più veritiere. Per usi fotografici tu vuoi più fedeltà al file perché altrimenti non sai come modificarlo: sviluppi file sciapetti ma poi il display pompato nel contrasto ti fa sembrare tutto emozionante. Non è questo che si vuole di solito. |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 16:00
Come dice Black Imp, la sonda serve ad avere i colori giusti. Non e` detto che quelli del tablet siano quelli giusti e non e` detto che non lo siano, ed e` per questo che ti suggerivo l'ausilio di una sonda che ti permettesse di calibrare il tuo monitor.
Tieni anche in conto che alcuni monitor non si riescono a calibrare piu` di tanto, perche`, per esempio, hanno un gamut ridotto. In questo caso non ci si puo` far nulla certi colori non li avrai mai (io ho avuto un portatile con un display da brividi: anche dopo la calibrazione faceva pieta`... :-( ). |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 20:46
Grazie. Siete gentilissimi e pronti nel dare risposte ai miei dubbi banali. grazie ancora. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
