| inviato il 05 Aprile 2012 ore 11:53
Io sono passato dal workflow di Dan Margulis, se vi ricordate i primi scatti dell'Oregon erano sovrasaturi (sbagliati se vogliamo) perchè il controllo del LAB non è immediato, pian piano però serviva per capire se i colori di base erano giusti o no. Poi ho integrato con Tony Kuyper e i luminosity channel, poi ho messo altre cose mie, sopratutto lo sharpening action della quale sono molto fiero e che mi da risultati parecchio migliori dello sharpening di Nik, però parlo a foto a formato pieno a 1200 salvati al 50% (quando va bene) è sempre un terno all'otto.
Ora devo dire che Color Efex con le ricette mi ha aiutato di molto non nella qualità ma nella velocità, ero rimasto con 2 anni di viaggi arretrati.....e non tutte le migliaia di scatti sono degni di 15 minuti di workflow. Un altro aspetto rilevante per me è che applicando la stessa ricetta il colore e lo stile di una serie di foto è molto più uniforme. Col normale workflow uno rischiava di avere un cielo + cyano e lo scatto successivo più viola, o un contrasto + accentuato o meno perchè uno quando sviluppa non tiene come reference lo scatto precedente.
Sulla saturazione è adeguata (e a volte neanche) per la Epson Velvet fine Art o Hannemule Barita. Ma ho visto che anche per Blurb sono OK.
Certo se le guardo su un portatile schizzano un pò troppo, ma ho sia l'Eizo che il Nec intorno ai 100 di luminosità. |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 12:53
Mi piacerebbe provare lo sharpening per la stampa su immagini a dimensione "reale", perchè in stampa non so mai come comportarmi con lo sharpening, NIK mi pare sempre troppo aggressivo. |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 13:26
Non penso Nik sia il migliore degli sharpener, è che a me piace proprio l'interfaccia della Nik, il pannello, la velocità ecc.
Per sharpare però mi sono fatto un azione chilometrica con maschere varie regolabili e mi trovo meglio.
Ultimamente comunque stampo molto poco, tempo e costi abnormi mi trattengono. Ho fatto un fotolibro Blurb e come ricordo va benone, carta peral pro, dimensione massima, qualità veramente eccellente e 100 € per circa 150 foto a piena pagina. Non è una stampa A3+ fatta con la mia R1900 ma almeno me lo sfoglio e lo tengo in salotto. |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 13:42
Eru lo uso solo per il web lo sharpening mi soddisfa anche per quell'aggiunta di microcostrasto stile ALCE.
Per le stampe applico solo una Unsharp Mask molto leggera. |
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 22:03
Interessante questo software, molto interessante.
Ho scaricato la versione demo, e ci sto giocando da oggi pomeriggio e mi sembra molto valido.
Una cosa non riesco a capire...Non riesco ad aprirlo come plugin da Lightroom, ma riesco ad aprire una foto direttamente da ColorEfex.
E' normale tutto ciò?O meglio, è normale che un plugin possa funzionare anche come programma singolo?
Grazie
Dario
|
| inviato il 05 Aprile 2012 ore 23:57
Dariun in Lightroom devi selezionare la foto poi tasto destro,modifica in > Color Efex, lo sto provando anch'io.
Un saluto,
Giuseppe |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 10:37
A me con LR 3 funzionava così, ora con il 4 non mi si aprono più come plugin.  |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 10:58
Preferisco lavorare in Ps con questi filtri ma a me funziona tutto regolare anche con Lr4. Sharpner pro lo uso principalmente in modalità presharpner su immagini che non hanno avuto nessun intervento di sharp nelle fasi precedenti, output shrapner è molto forte e va gestito con attenzione.
Ciao. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 12:17
@Caterina, li sto provando anch'io, i filtri più interessanti sono il Details Enhancer e Tonal Contrast ma ho visto che introducono parecchia grana anche se dosati con parsimonia.
“ A me con LR 3 funzionava così, ora con il 4 non mi si aprono più come plugin. „
@Simocre: se ti compare questo errore "unexpected error performing command: bad argument #1 to lower...:"
qui trovi la soluzione:
forums.adobe.com/message/4249102
Un saluto,
Giuseppe |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 14:24
Ciao Giuseppe , vanno usati su zone non uniformi che non abbiano subito alcun genere di recupero, io li utilizzo spesso dopo la fusione di esposizioni multiple senza troppi problemi....se parliamo degli usi pratici delle immagini cioè visualizzazione intera a monitor e stampa anche in grandi formati...se visualizzi al 100% un po' di rumore inevitabilmente salta fuori....ma è davvero un problema?
Un saluto.
|
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 15:16
“ output shrapnel è molto forte e va gestito con attenzione „
Concordo ... lavoro su % di intensità attorno al 20-30%.
Poi ovviamente i soggetti che fotografo sono diversi da un paesaggio, per cui cerco sempre di trovare il giusto equilibrio tra tridimensionalità dell'immagine (stacco dei piani) e nitidezza stando attentissimo a non introdurre artefatti che odio. |
| inviato il 06 Aprile 2012 ore 16:19
“ Dariun in Lightroom devi selezionare la foto poi tasto destro,modifica in > Color Efex, lo sto provando anch'io. „
E' quello che faccio, ma non mi si apre un tubo.
La scritta che compare è "unexpected error performing command: bad argument #1 to lower...:"
a riesco ad aprirlo per i fatti suoi come se fosse un programma "unico" e non un plugin.
Potrebbe dipendere che la mia versione di Lighroom è una versione prova?
Dario |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
