user95 | inviato il 09 Aprile 2012 ore 14:56
Greg in pratica hai detto che un 400mm f/2.8 NON è indicato per lo sport.
vaaaaaaaaaaaaabene.
:D |
| inviato il 09 Aprile 2012 ore 15:27
Forse Greg si riferiva a sport in generale e non in particolare, perchè per il calcio è forse l'obbiettivo più ambito, anche per molti circuiti è sublime e per lo sci.. e poi è il tele principe in assoluto...3 obbiettivi in uno a lunghezze focali da pausa..di certo meno idoneo per foto in palazzetto (vedasi basket e volley)...sicuramente è più leggero in senso assoluto  e alleggerisce meno il conto in banca  |
user362 | inviato il 09 Aprile 2012 ore 18:54
“
Fossi in te prenderei il 300 f/2,8 con eventualmente un 2x canon. E' più economico e più versatile (va bene sia per sport che per avifauna, mentre il 400 f/2,8 è consigliato solo per avifauna). A te la scelta
Ciao e buone foto
„
 ma chi te l'ha detta sta cosa !!! |
| inviato il 09 Aprile 2012 ore 21:50
Si certo, per le gare di scopa d'assi non è adatto (poco spazio) ,scherzi a parte ho da qualche giorno il 400 2,8 II e francamente (in passato mi è capitato di averli o provarli tutti i precedenti "supertele" sia Canon che Nikon) ,è assolutamente fantastico per portabilità e qualità. Ci si dimentica di avere a che fare con un 400 anzi è ancora più maneggevole del 500 f.4 con un buon monopiede si può tranquillamente evitare il cavalletto se le circostanze lo richiedono , addirittura si può usare a mano libera con sufficiente sicurezza.
Ps è incredibile con i nuovi duplicatori con il 2x tipo III è assolutamente paragonabile all' 800 5,6 ( prova effettuata) e mette a fuoco a mt.2,70. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 5:56
Visto che economicamente valuti il 400 nuovo,con la stessa cifra io prenderei 300 e 500 usati. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 11:08
Massimiliano con un po di fortuna forse può pensare a 300 e 600 usati:-))). |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 15:46
È vero, però il 500 è ancora trasportabile mentre il 600 è più impegnativo, e mi sembra che sid78ax avesse anche questa necessità. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 17:18
x Sid78: fossi in te sceglierei il 300, che si adatta a tutte le tue esigenze (anche se qualche volta in avifauna ti farà comodo un 400).
e dei 300 cercherei il 300 f.28 IS USM L : non il nuovo modello ma il precedente, stabilizzato. devi mettere in conto una cifra tra i 3000 e i 3500€ , che non sono pochi, ma sono molti meno dei nuovi modelli. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 17:21
“ Si certo, per le gare di scopa d'assi non è adatto (poco spazio)MrGreen,scherzi a parte ho da qualche giorno il 400 2,8 II e francamente (in passato mi è capitato di averli o provarli tutti i precedenti "supertele" sia Canon che Nikon) ,è assolutamente fantastico per portabilità e qualità. Ci si dimentica di avere a che fare con un 400 anzi è ancora più maneggevole del 500 f.4 con un buon monopiede si può tranquillamente evitare il cavalletto se le circostanze lo richiedono , addirittura si può usare a mano libera con sufficiente sicurezza. „
Durante l'ultimo safari mi hanno prestato un attimo sia il 500 f4 (vecchio) che il 400 (nuovo). Parlando esclusivamente come maneggevolezza e dimensioni, devo dire che sceglierei il 400: più compatto, lo tengo meglio in mano e mi sembra anche più bilanciato come impressione. Unico limite (parlando di dimensioni) la maggior larghezza della lente frontale che senz'altro in qualche capanno darà fastidio. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 21:05
Marcom l'altro è il prezzo praticamente doppio o qualcosina in più rispetto all'ottimo 500 f4. Quei 100 mm inoltre possono anche far comodo.
Massimiliano avendo in casa il 300 penso più al 600 da affiancare. A 500mm ci arrivo abbastanza bene anche con l'1.7x. Se non avessi il 300 invece guarderei più al 500 f4 |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 22:03
Dove si trovano i 500 nuovi a meno di €. 5.000????????? |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 16:01
Ovviamente si parlava dei 500 f4 IS precedenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, intendevo dire che non è adatto per sport al chiuso dove, in certi casi, un 400 fisso può risultare poco pratico per mancanza di spazio. 
