| inviato il 07 Aprile 2015 ore 16:51
infatti, poi le foto le dobbiamo fare oggi o fra 5 anni?
Prendi il nikon se puoi (è il migliore in commercio in quel range per dx) e vivi sereno...domani si vedrà!
|
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 9:24
Folgorato sulla via di Damasco, ho acquistato il 17-55.......chiaramente, usato!
Domani (sempre....se....arriverá) faró i primi test (ci vorranno mesi per testarlo a fondo).
Spero possa essere veramente l'ottica definitiva del formato DX anche perché intenzioni per il FF per ora proprio non ve ne sono nemmeno lontanamente.
Vedremo se costruzione e prestazioni saranno all'altezza di quanto detto e stradetto in mille post.
Ho sudato ma mi sono convinto alla fine...ho dovuto vendere quasi tutto il corredo e spero ne sia valsa la pena :)
Devo ringraziare un caro amico e collega per il consiglio. ;) Flaber70 |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 9:29
non te ne pentirai, vedrai...dopo però il tuo palato non potrà più sopportare ottiche di rango più basso 
|
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 9:40
Davide mi hai preceduto. Anch'io sto vedendo parte del mio corredo per comprare un 17 55 usato.
Su che corpo macchina lo userai? |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 9:56
" Prendi il nikon se puoi (è il migliore in commercio in quel range per dx)... "
Che sia il migliore concordo. Ma se non può, secondo me l'alternativa più valida rimane il Sigma 17-50 f/2.8. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 10:00
“ non te ne pentirai, vedrai...dopo però il tuo palato non potrà più sopportare ottiche di rango più basso ;-) „
Già penso proprio che sarà così... :)
“ Davide mi hai preceduto. Anch'io sto vedendo parte del mio corredo per comprare un 17 55 usato.
Su che corpo macchina lo userai? „
Lo userò sulla D7000, che in fatto di ottiche è abbastanza esigente.
Avevo fino a poco tempo fa
Sigma 10-20 (venduto)
Nikon 18-105
Nikon 50 1.8 G (venduto)
Nikon 70-300 VR (in vendita)
ed alla fine mi sono deciso di vendere tutto (quasi tutto perchè il 18-105 lo terrò con la D3000 come muletto) e di fare il grande passo:
Nikon 17-55
Nikon 105 VR Micro
Il 105 micro l'ho ritirato ieri e devo ammettere che si sente tutta la qualità delle costruzioni TOP di Nikon, dubito che si riesca a tornare indietro.
A quanto pare questo 17-55 dovrebbe (ancora non l'ho toccato  ) avere la stessa qualità costruttiva del 105 Micro o forse anche di più (speriamo  )
Comunque questo grande passaggio mi ha insegnato ancora una volta una cosa che ormai da anni imparo sempre.....
Spendi bene! e spendi una volta sola!
continuare a cambiare e comprare ottiche seppure buone, ma di fascia media, va a finire che si spende di più di prenderne 2 BUONE di fascia alta.
Con il vantaggio di avere anche un corredo più serrato e meno cambi lente che giovano la pulizia del sensore.
Posso confidarvi che la spesa totale di queste 2 lenti è stata di 1000 caffé, e la mia attrezzatura in vendita alla fine mi ritornerà 900 / 950 €
p.s. poi ovviamente dipende tantissimo dalle esigenze fotografiche di ognuno di noi |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 10:06
" Spendi bene! e spendi una volta sola! "
E' un concetto di base che vale per tutto ciò che ci circonda. Però non sempre è possibile attuarlo |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 10:08
Quoto Davide Bertuzzi e Roy72chi!!! |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 10:17
Se comprate il tamron ma pensate al canon la risposta è già li.io c'è l' ho e non c'è niente di meglio... |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 10:30
“ Se comprate il tamron ma pensate al canon la risposta è già li.io c'è l' ho e non c'è niente di meglio... „
Non ho capito...intendi dire che hai il Canon 17-55? |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 10:35
“ E' un concetto di base che vale per tutto ciò che ci circonda. Però non sempre è possibile attuarlo ;-) „
Hai ragione, e con questo non vuol dire che si debba prendere sempre il massimo disponibile nel mercato di quell'oggetto o la versione più costosa in assoluto...a volte proprio non ha senso. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 10:38
in 25 anni di fotografia ho comprato e rivenduto di tutto...da due anni a questa parte mi son fermato...ho deciso...o roba eccellente o nulla.
metto via i soldini da parte e anche se prenderò una lente ogni due anni poco importa...avrò un corredo di lenti eccezionale per i prossimi 20 anni. Non sono un pro quindi posso permettermi il lusso di arrangiarmi con le focali in possesso...ma almeno so che quelle che ho sono buone. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 11:36
Quoto Gidi_34.
Anch'io sono per un obiettivo valido piuttosto che qualcosa di simile ....... imho i plus del 17-55 sono tanti e prima o poi torneranno utilissimi e risolutivi ......
|
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 11:53
“ imho i plus del 17-55 sono tanti e prima o poi torneranno utilissimi e risolutivi „
La principale ragione che mi ha spinto all'acquisto sono stati gli elogi alla sua costruzione.
Se è tropicalizzato come dicono tutti e come è scritto anche qui su Juza allora strarò tranquillo ad usarlo anche con un po di vento o qualche gocciolina di acqua.
Pensate che la D7000 con il 18-105, ogni 3 per 2 la caccio in borsa al minimo soffio di vento...
Mentre ero a 2500mt (sul Belvedere di fronte alla Marmolada) non l'ho tirata fuori per paura che entrasse umidità sia nella lente che nell'aggancio col corpo macchina...quindi non l'ho usata ed ho ripiegato sullo smartphone.
Era anche una giornata di sole....
E' questo che mi spinge molto ad investire in un'ottica, ancora più della nitidezza.
|
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 11:54
“ Sono anni che sento dire queste cose, ancor di più con l'avvento delle ML.
Personalmente non ci credo proprio, le case le continuano a produrre incassando fiumi di soldi (forse più delle FF) e finchè il mercato le richiede ..........
Peraltro hanno anch'esse hanno i loro pregi: utile fattore di crop per la caccia fotografica rispetto alle FF ... e AF fulmineo rispetto alle ML ... „
Lo sta dimostrando Nikon stessa, ma sarei felice di essere smentito.
Il segmento aps-c professionale è fermo a D300s come corpi macchina, che ha quasi 6 anni, e non c'è la minima traccia di un'erede.
Come ottiche ancora peggio. Il 17-55 f/2.8 è del 2003, ha 12 anni, e ovviamente nessun segno di un eventuale aggiornamento. Idem il 12-24.
Ora in campo aps ci sono solo aggiornamenti dei vari zoom kit/tuttofare, tranne qualche eccezione (i due micro e il 35 1.8).
L'ultima D7200 è praticamente una D7100 riveduta e corretta, ma comunque non una professionale come D300s.
Il fattore di crop? Con la densità raggiunta dalle attuali FF si possono ottenere crop on camera tranquillamente utilizzabili.
In compenso il campo FF è in continuo fermento ed evoluzione.
Boh, non so voi ma a me la direzione presa pare chiara, ma sarei felicissimo di essere smentito da nikon stessa.
Tutto questo per dire che, in futuro, le lenti aps-c "top" rischiano di diventare oggetti di nicchia, utilizzate da pochissimi e difficilmente rivendibili a prezzi decenti.
“ Il 105 micro l'ho ritirato ieri e devo ammettere che si sente tutta la qualità delle costruzioni TOP di Nikon, dubito che si riesca a tornare indietro. „
Costruzione top? Quel mezzo plasticone?  Il 50 1.8 serie E ha un feeling migliore.
Se vuoi sentire com'è una vera lente "top" di nikon, prendi un Ai/Ai-S di media/alta gamma. Oppure un AF-D come l'80-200 bighiera o il 20-35 2.8 o l'85 1.4 af-d o il 28 1.4. Quelle sono costruzioni top, roba che hai paura a far cadere... per non spaccare le piastrelle. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
