user57136 | inviato il 02 Aprile 2015 ore 17:24
I prezzi degli originali sono ingiustificati... certo però che vedere un 600mm da 10mila euro col paraluce stampato...  |
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 17:31
“ Chi prende un obiettivo amatoriale Canon e si trova il paraluce, sono più propenso a pensare che sia una offerta del venditore, non del produttore. Ad esempio, [negozio 19] offre spesso il filtro UV su alcuni obiettivi acquistati da loro. „
Nel caso del mio amico era fornito dalla Canon nella scatola dell'obiettivo. |
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 17:50
“ allora non consci quelli del 85/1.8 e 100/2 „
Lo conosco quello del 100, ce l'ho.. dai non sono come quelli degli L però.. |
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 17:57
Ma di solito sei il primo che parla senza sapere, partecipi a tutti i topic anche quelli che non ti competono e dici agli altri di informarsi |
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 18:10
Ti dispiace che stavolta lo dico io? |
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 18:15
“ " Saranno contenti i clienti Canon e Nikon visto che il paraluce devono sempre pagarlo a parte. :-)"
Semisbagliato..Nikon i paraluce li fornisce, Canon sono forniti solo sulle serie L. „
Esatto. Anzi il pentax da35 2.4 e il da50 1.8 e il Fa501.4 (da un po fuori listino) non ne hanno di paraluce nemmeno a listino, si deve prendere il jjc.
Alla fine qui nessuno parla male di pentax ma cmq sia phsystem deve inserire la sua : pentax contro tutti.
|
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 18:43
“ Lo conosco quello del 100, ce l'ho.. dai non sono come quelli degli L però.. „
Evidentemente non hai visto quello del 200/2.8L USM II....
Quando lo devo smontare non lo impugno con la mano aperta a cerchio, ma infilo le dita all'interno del paraluce ed il pollice sulla parte esterna, altrimenti temo di schiacciarlo. Eppure è il suo originale...
Giorgio B. |
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 19:29
“ Evidentemente non hai visto quello del 200/2.8L USM II.... MrGreenMrGreenMrGreen „
No il 200 non lo posseggo, non lo conosco.
“ Esatto. Anzi il pentax da35 2.4 e il da50 1.8 e il Fa501.4 (da un po fuori listino) non ne hanno di paraluce nemmeno a listino, si deve prendere il jjc.
Alla fine qui nessuno parla male di pentax ma cmq sia phsystem deve inserire la sua : pentax contro tutti.
„
Infatti, almeno fosse informato.. le spara così a caso |
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 19:34
“ prima di scrivere stupidaggini faresti meglio ad informarti „
Era per fare una battuta, ma a quanto pare alcuni pentaxiani senso dell'umorismo ZERO!
PS
Qualche tempo fa avevo intenzione di passare a pentax, ma se questo significa perdere il senso dell'umorismo, rimango su canon |
| inviato il 02 Aprile 2015 ore 21:39
" Roy io il paraluce originale del 35 f2 is lo pagai 45 euro, questo era il suo prezzo.. oggi forse costa un po meno.
Però ripeto, io conosco quelli di Nikon e Sony ma quelli Canon sono fatti benissimo. "
Sul fatto che siano fatti molto bene non ci piove. La differenza si vede e si tocca con mano. Però dovrebbero darlo di serie con l'obiettivo ed anche su questo non ci dovrebbe piovere |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 0:53
Io per le lenti non L prendo solo paraluce NON originali, e mi ci sono sempre trovato bene.
Quelli Canon sono dei furti legalizzati, senza se e senza ma. |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 1:06
“ Sul fatto che siano fatti molto bene non ci piove. La differenza si vede e si tocca con mano. Però dovrebbero darlo di serie con l'obiettivo ed anche su questo non ci dovrebbe piovere MrGreen „
Beh si sono d'accordo, dovrebbero fornirli con tutti gli obiettivi; non solo sui serie L. A loro costerebbero pochissimo.. |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 8:11
Il paraluce Canon del 85 e 100/2 non è brutto, salta solo via da solo. Si vede che, quando capisce di non essere utile, decide lui in autonomia di togliersi dalle palle. Forse per questo costa una fucilata...
Tuttaltra roba quello che si monta sul 35 nonL. Blocco a pulsante decisamente ben fatto, ma prezzo improponibile per un pezzo di plastica stampato.
....me l'ha regalato il negozio con l'acquisto della lente e...bene così!
Credo che gli ingenieri dei paraluce Canon abbiano cambiato pusher ed ora assumano roba migliore di prima |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 8:45
Mah, io se trovo il paraluce originale insieme alla lente bene... altrimenti ebay o aliexpress e via. Massimo massimo me la cavo con 5€, ma se proprio mi va male.
E se si rompe o si sgancia e lo perdo? Chissene, hai voglia di quanti ne devo perdere/rompere prima di andare in pari con il prezzo di UN solo paraluce originale... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
