|
|
inviato il 02 Aprile 2015 ore 11:50
Qui sono d'accordo con Lordcasco; se un utente vuole un certo oggetto, consapevole di tutto, perché cercare di convincerlo diversamente?
Del resto mica ha chiesto consiglio sul comprare Mac o qualcos'altro.
Quindi.. “ Pijalo, divertitece, lavorace e nun ce pensà!!!! „ |
|
|
inviato il 02 Aprile 2015 ore 13:54
credo che nessuno abbia fatto paragoni assurdi ma dato - almeno personalmente - delle motivazioni tecniche alla risposta che era pertinente alla domanda. se qualcuno fa meno il maestrino degli altri su cosa si può e non si può dire, si riesce a proseguire senza perdite di tempo ulteriori |
|
|
inviato il 02 Aprile 2015 ore 14:15
In tema mobile, non si aspettano grosse novità entro l'anno, Intel è in ritardo e i nuovi non vedranno la luce prima del primo trimestre 2016, queste le fonti ufficiose. In ogni caso l'aumento di prestazioni si ha sul comparto grafico e forse sul risparmio energetico, in fatto di potenza pura ce nè che cresce già ora.
Comprati un bel 15" ricondizionato come questo a 1950 euris
Data iniziale di immissione sul mercato: luglio 2014
Display Retina da 15,4" (diagonale); risoluzione 2880x1800 a 220 pixel per pollice
16GB di SDRAM DDR3L a 1600MHz?
Unità flash da 256GB1
Videocamera FaceTime HD a 720p
Intel Iris Pro Graphics
anche perchè non vorrei che sui prossimi spariscano le porte a favore della USB c e magari qualche altra cavolata. Gli attuali sono ottimi macchine per uso fotografico. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2015 ore 14:31
aggiungo una mia domanda
per super mobilità in casa apple (sto alla larga dalle usbc per ora)
apple mac book air 11 pollici 2015 con processori nuovi
o un ricondizionato.. ce tanta differenza?
8 gb di ram ovviamente
512 ssd
realmente che autonomia avrei?
thanks |
|
|
inviato il 02 Aprile 2015 ore 14:53
Va bene Black Imp, come non detto.
Ciao e buon divertimento.
LC |
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 13:20
@Pisolomau della lista la cosa migliore sono i 16gb di ram, insieme alla scheda video sono le due cose che nella mia esperienza servono di più; il resto non è vitale per l'uso in questione.
@Donagh nella mia esperienza la lineaAIR ha un'altra vocazione, quella di fare da calcolatrice, Scusate l'ironia ma dove averne avuti tre penso di essermi fatto una idea verosimile del loro utilizzo in ambito fotografico. la lentezza di calcolo e i temi di latenza tra una operazione l'altra sono inaccettabili se non per emergenza o per parlare con un cliente di fronte ad una foto. Io lo uso per remotare la camera o per usare helicon focus remote; fine.
Se si vuole super mobilità ( con i limiti del caso) si una un tablet apple o meglio un super computer win tipo surface ( se uno no ha problemi a usare due brand nel flusso di lavoro)
USB c è un futuro talmente lontano da diventare uno standard che ha più valenza d'immagine ( e risparmio di spazio dentro) che di reale utilità.
Personalmente non porenderei mai un computer senza thunderbolt che ormai è il mio standard e se non sbaglio il nuovo standard C non lo supporta ( mi correggete se sbaglio?). 380-430 mb/sec ( reali) sono sufficienti anche per il fotografo più esigente ( anche per un bel po di tempo) .
Apple non è nuova ai tentativi, non sempre riusciti, di cambiare standard radicalmente e più di una volta è tornata sui suoi passi ( vedi attacchi monitor) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 14:25
Conviene cambiare l'hardware quando serve realmente e non aspettare, tanto le novità ci sono sempre e... quando viene presentato un prodotto nuovo si parla già di quello futuro per cui sei sempre in "ansia".
In questi ultimi anni il gap prestazionale maggiore e più evidente è stato quello dei sistemi di archiviazione; dall'HD al'SSD è stata una vera rivoluzione.
In genere un fotografo che lavora in esterno ha bisogno di uno schermo ampio, CPU discretamente potente, lettore di schede, un buon touchpad ed una batteria che dura realmente.
Tenere gli hub delle porte dentro o fuori dal case del portatile è più una questione di ordine che di funzionalità.
Invece, avere un computer che nasce realmente "poco" potente per favorire la durata in operatività e non le prestazioni, essere estremamente leggero ed ergnomicamente studiato per non lavorare su di una scrivania o piano di lavoro può essere un azzardo!
Un buon 15" al top è la scelta di chi lavora soprattutto in esterno e spesso si trova a dialogare in loco o in remoto con i committenti e deve "inviare" gli scatti finiti. Un buon 13" è ideale per chi ha l'esigenza della portabilità ma spesso finisce il lavoro in ufficio collegando il portatile ad un buon schermo esterno.
Questa è la mia esperienza |
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 14:45
secondo me
se serve un portatile apple vai di refurbished o fai un giro in USA
se serve un fisso vai di HACKINTOSH, non c'è imac che tenga,
sono 2 anni che ci faccio tutto, acceso 24 su 24 e 7 su 7, e nessuna differenza con il mio macbook in affidabilità.
www.tonymacx86.com |
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 14:53
@Nevius Una domanda, quanto tempo serve in termini di competenze ( hardware e software) e acquisto pezzi per montare una macchina simile? Quale è il tuo background culturale informatico?
te lo chiedo per capire se il risparmio di soldi è pareggiato o superato dalla qualità di tempo che serve per imparare a farlo.
Se un qualsiasi utente ( senza info di base) lo può fare nel giro di un giorno allora è conveniente.
inoltre qual'è la rivendibilità di una macchina simile?
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 14:53
Occhio.. gli hackintosh sono illegali; non è proprio il massimo lavorare con strumenti del genere.
Su di un hardware PC non c'è ragione di montare OSX, Windows non ha nulla da invidiare ormai. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 15:03
interessanti i dati per l'hackintosh... una 980gtx nel mondo Apple non sa nessuno cosa sia e pare vadano tutte le z97X...
ma le schede grafiche amd non pro... niente?
“ Su di un hardware PC non c'è ragione di montare OSX, Windows non ha nulla da invidiare ormai. „
la ragione può essere che sei obbligato ad usare un software loro anche senza avere la minima voglia di avere un OSX.
io ovviamente un qualche computer originale Apple devo averlo perché questi morti di fame, non vendendo una mazza di imac, si sono inventati che per sviluppare per ios devi avere un imac.
Se però Xcode mi funziona almeno con l'emulatore su di un pc custom, mi conviene sviluppare su questo, con hw molto più potente di quello di un imac di pari prezzo, e tenermi un qualche mac usato dal prezzo minimale, solo per registrare e firmare la app o testarla sui device fisici.
I primi a fare una politica vergognosa sono loro. Se lo meritano
( in realtà ho appena ordinato ventosa, ssd, frame e memorie per potenziare il mio imac 21.5 per cui non so se lo farò ma vediamo ) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 15:50
Sto guardando sui mac pro precedenti. Se a quei prezzi lo posso realizzare ... È presto detto.. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 21:31
Grazie nevius, ottimo link |
|
|
inviato il 03 Aprile 2015 ore 21:35
“ @Nevius Una domanda, quanto tempo serve in termini di competenze ( hardware e software) e acquisto pezzi per montare una macchina simile? Quale è il tuo background culturale informatico?
te lo chiedo per capire se il risparmio di soldi è pareggiato o superato dalla qualità di tempo che serve per imparare a farlo.
Se un qualsiasi utente ( senza info di base) lo può fare nel giro di un giorno allora è conveniente.
inoltre qual'è la rivendibilità di una macchina simile? „
+1 |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 12:44
“ secondo me se serve un portatile apple vai di refurbished o fai un giro in USA se serve un fisso vai di HACKINTOSH, non c'è imac che tenga, sono 2 anni che ci faccio tutto, acceso 24 su 24 e 7 su 7, e nessuna differenza con il mio macbook in affidabilità. www.tonymacx86.com „
@Nevius ti chiedo cortesemente se puoi rispondere alla domanda che ti ho fatto e che ti è stata poi girata di nuovo da altri.
grazie!.
Una domanda, quanto tempo serve in termini di competenze ( hardware e software) e acquisto pezzi per montare una macchina simile? Quale è il tuo background culturale informatico?
te lo chiedo per capire se il risparmio di soldi è pareggiato o superato dalla qualità di tempo che serve per imparare a farlo.
Se un qualsiasi utente ( senza info di base) lo può fare nel giro di un giorno allora è conveniente.
inoltre qual'è la rivendibilità di una macchina simile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
