| inviato il 11 Aprile 2015 ore 15:00
Finalmente mi è arrivato il 14-24 f 2,8 tanto desiderato,le prime impressioni rispetto al fratellino minore 16-35 f4:
1-nitidezza su tutto il frame a tutti i diaframmi
2-Tutti lamentavano il peso per quest'ottica,ma non lo trovo così esagerato rispetto al 16-35(se poi ci mettiamo la qualità).Magari il 70-200 f2,8 rispetto al f4, su questo è più considerevole,visto il doppio del peso.
3-Unica pecca la lente sporgente a 14mm!!!il resto è puro godimento.
P.s:non rimpiango affatto il passaggio dal 16-35 al 14-24,lo consiglio a tutti coloro che come me hanno questo dubbio,non vi fate problemi,acquistatelo è puro godimento. |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 15:42
Complimenti per il nuovo acquisto!
|
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 17:17
"Alessandro, non voglio continuare questa discussione....."
Invece continui.
Faccio le mie fotografie e stampo da 40 anni, faccio il fotoritocco da me, stampo da me perchè nessun altro in Italia ha saputo darmi la qualità che mi accontenta, sono un ingegnere del settore, elettroottica, uso esclusivamente attrezzature professional (che Nikon, ahimè non ce la fa più a fare con qualità decente); avete trovato dei problemi su quell'ottica, e sicuramente su quelli che avete provato ci saranno, ma ti ho già spiegato tecnicamente in cosa siete incappati, ossia in un altro capolavoro qualitativo della odierna Nikon, nulla più.
Se si allasca il collaudo in una ditta, fatto oggi conclamato in Nikon, le grane che si sono presentate sulle fotocamere te le ritrovi pari pari anche sulle ottiche, con la differenza che una grana di ottica è assai più elusiva, se non è tragica, di una su di una fotocamera, e molti utenti di quella grana sull'ottica nemmeno se ne accorgono, mentre qualcuno sì, e se anche se ne accorge, spesso non ha le competenze tecniche per innescare un ricorso legale, ma soprattutto gli mancano gli strumenti per provarlo, cosa che con le fotocamere è assai più facile.
Io non dò nessuna importanza a quello che leggo sul web, perchè c'è di tutto, ed è giusto così, e ci sono baristi che scrivono di ottica, gente palesemente ignorante tecnicamente che spara numeri a tutta randa, e comunque nessuno di quelli che scrivono ha una qualifica AQAP, o altro, conclamata e riconosciuta, e via così: per quale motivo dovrei dargli retta?
E stop per quanto mi riguarda. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
