| inviato il 03 Aprile 2012 ore 17:32
se le dimensioni del sensore raddoppiano...la luce che entra è il doppio ..anzi, quella catturata pardon, per evitare la stessa solfa se usi il dx usi 16mpx come su una d7k ne più ne meno, se viene micromossa su 7k viene uguale sul dx della d800, se sbagli la maf la sbagli uguale...
Se prendi il sensore della 7d e lo fai ff da 45mpx e lo stampi produce almeno 1 stop di rumore in meno della 7d, idem se lo ricampioni, se prendi il crop...è una 7d.
e meno male che con sta d800 si sarebbe dovuto capire che apsc è un mazzo di ritaglio... |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 17:39
MI sa che a furia di ripeterlo sei tu che ti stai dimenticando questa cosa ovvia
Se produce uno stop di rumore meno perchè dovrebbe essere uguale allora? Non ho parlato di micromosso ma di qualità del file.
Da quello che ho visto sui Nef non mi sembrano affatto paragonabili i risultati finali.
La mia personalissima scelta forse ricadrà su una D3s usata ma non posso non apprezzare i file di questa D800 con buona pace di chi la deve per forza criticare |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 17:44
“ ma questa non è una D7000 portata a FF come si dice erroneamente in giro visto che i risultati sono nettamente superiori. „
ma per favore.....
|
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 17:58
Prendi la foto della moto e comparala con una D700 ... il rumore sulla gomma ti dovrebbe ricordare un certo file D7000 ... o no? |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 18:19
I grafici li lascio a voi. Io guardo le foto e mi basta per farmi un'idea precisa.
Daniele non prenderai come riferimento una foto fatta male? Almeno lo spero che tu non sia così superficiale. Ormai sembra assodato (per te) che la D800 sia quella moto Se ti fa comodo sei libero di portare avanti questa tesi.
Voglio i file non i grafici sterili ed inutili |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 18:28
ma come prima quelli vengono presi a riferimento per dire che è la mejo macchina del mondo e poi si guardano 3 foto senza un contesto di paragone?
Che spettacolo...che coerenza.
Ah...per inciso, il crop fatto da una d800 a imola indovinate un po'....era identico a quello fatto con la d7k! incredibile ...
poi ti domandi perché verrebbe da vendere tutto il corredo nikon... |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 18:49
No mac ti sbagli siete voi fotografi della domenica che non sete boni. Poi co quelle lentaccie tipo il 200/2 per carità. |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 18:57
Dai vabbè con voi fotografi di moto non si può parlare siete quasi matrimonialisti  |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 18:59
Mi riferisco al grafico di DXO riportato da Mactwin: il grafico riportato è quello "screen" che riporta i risultati a livello di pixel, poi ce n'è un altro che si chiama "Print" che si riferisce all'osservazione della foto intera fatta sia su schermo sia su stampa.
Ora Mac ha mostrato solo il grafico "Screen" (che era favorevole alla sua opinione in quel momento) ma non ha citato che ce n'è un altro (quello Print) dove il vantaggio in termini di SNR della D800 sulla D7000 è abissale. Penso che per completezza andava citata l'esistenza dell'altro grafico e per chiarezza andava detto che è quello che realmente conta, soprattutto su questo forum di Natura dove normalmente guardiamo la foto intera e non i crop.
Diciamo che è stata una svista ma non l'ho trovata davvero elegante. |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 19:05
Nicola ti volevo ringraziare... finalmente ho trovato del materiale utile per decidermi.... Acquisto la D800... spero che ci mostri altri risultati delle tue prove... Una domanda gli ultimi scatti sono tutti con obbiettivo 24-70 f 2,8??? può fare cortesemente qualche foto in macro... Grazie ancora ... |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 19:14
Moulin che ci vuoi fare siamo nikonari, nikonisti, fanboy, talebani chi piu' ne ha piu' ne metta...non puoi esprimerti a favore di una fotocamera oggettivamente riuscita che sei tifoso.
In questi casi probabilmente si fa prima a calare la testa e a dare sempre ragione
IN questo caso basta fare una cosa semplicissima...guardarsi i file Nef per capire che non si può parlare in nessun caso di stesso prodotto |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 19:39
“ Se prendi il sensore della 7d e lo fai ff da 45mpx e lo stampi produce almeno 1 stop di rumore in meno della 7d, idem se lo ricampioni, se prendi il crop...è una 7d. „
Leggete qui...
troverete il perchè delle supposte sviste eleganti o non eleganti...
Se ricampioni entrambe a 8 mpx (come succede nel grafico "print") graziarc... che la d800 è migliore.
Ma questo non esclude il fatto che il sensore sia sostanzialmente lo stesso della d7000.
Solo gli slogan del marketing Nital sète bboni a legge... |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 19:44
Absolute da ciò che si vede in giro la 5d markIII non è che sia tanto meglio della D800 quindi vale tutto pure per essa immagino
Certo è presto un pò per tutto ma già un'idea iniziale me la sono fatta |
| inviato il 03 Aprile 2012 ore 19:52
No siete voi che guardate quello che vi pare.
Se parliamo di grafico print mi dovresti dire come sono elaborati gli scatti a questo punto, visto che mi pare "poco elegante" fare un test di stampa con l'output della fotocamera o magari utilizzare il solo DxO Raw converter ... o no?
Poi voglio dire Mac stava a Imola a scattare la SBK con i colleghi, se ha fatto delle comparazioni direi che ci si puo fidare ... o no? Visto che comunque, ma non mi dilungo, ha scattato con tutto il disponibile in casa Canon e Nikon. Ma se si parla di 7D ci si ricorda del suo post con il 300 2.8 vs 5DII, ma quando dice che la D7000 e' un crop della D800 diventa improvvisamente poco elegante.
Perche' si puo dire e fare tutto quello che si vuole ma magari provando le cose si puo' dare un giudizio piu' obiettivo. Bene a parte Blade (che ha provato le sole Nikon), non mi pare che ci siano tutti sti sample di utenti, e la maggior parte di quelli postati non mi paiono niente di "innovativo".
A blade ricorderei che per lui era importante la raffica ... estremamente importante. Ergo la D800 e' una macchina castrata ... o no?
Un dato di fatto c'e' ... non vi ho mai visto criticare ne un corpo macchina ne una lente Nikon. Antonio si e' esposto con la D3200 ma altri parlano di innovazione e tecnologia ... ma fatemi il piacere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
