RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Un buon motivo per non gettare un jpg


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Un buon motivo per non gettare un jpg





avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:47

@Giobol
Ciao. Ti ho letto molte volte in post interessanti. ;-)
Si lavoro per un'agenzia pubblicitaria multiservice da molti anni. Offset e digitale, ma mi occupo anche della fase di prestampa. Bisogna dirlo, è un lavoro che apre la mente e sono contento del mio lavoro sempre rispettando gli altri ovviamente. Ma il ramo grafica pubblicitaria raccoglie tutto quello che è pubblicità visiva, inclusa la fotografia. Si lavora è vero, ma con creatività e divertimento. Sorriso

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:54

Ti sbagli Husqy
L'ultima che ti ho linkato è qualità 10. Meglio non puoi averla. Sorriso
Per il resto non saprei come aiutarti. Qui ti posto l'analisi del jpg che ti ho linkato.



avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 21:59

mmm davvero strano, la vedo già solarizzata prima di lavorarla

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:03

@Husqy
Probabilmente è la visualizzazione da dropbox. Ma scaricala e vedrai che si vede bene. Aperta in Ps è perfetta e daltronde è bella così com'è. Una silouette. Perchè modificarla?....Solo per dimostrare che nel raw c'è quello che non c'è nel jpg.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:10

no fire c'è qualcosa che non mi torna, ti posto un esempio, se vuoi ti mando il jpg in qualità massima e vedrai che ci arrivi con un click
il box nero è la foto, quella sotto è lavorata dal jpg, aperta in camera raw e messo in auto la correzione




p.s. con il raw arrivo allo stesso risultato, un pelo meglio, ma dettagli

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:14

No so cosa non ti torna. Quello è il JPG estratto dal raw a qualità 10. Ed è di ottima qualità. Chiedi il riscontro anche a qualcun altro che la scarichi dal link dropbox.
www.dropbox.com/s/4q6vnwmrf8zc0vm/foto4.jpg?dl=0
Ma poi la tua immagine è falsata. Quella è un'immagine originale scurita ed è palese perchè il velo nero è uniforme. Non centra nulla con l'immagine da me postata.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:18

per curiosità mi puoi mandare il raw? e provo a salvarlo in jpg?

p.s. non è falsata, l'ho cannata, il raw è così, se vuoi te lo mando

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:26

Buone 'ste Cipster! MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:29

p.s. non è falsata, l'ho cannata, il raw è così, se vuoi te lo mando

Ammazza l'hai cannata di brutto allora. MrGreen
Eccoti il raw. Sarà questa la volta buona che comprenderai la vera differenza tra jpg e raw? Scherzo eh? Ma comunque è una buona immagine per questo test. ;-)
fire69.ilbello.com/DSC_0048.zip

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:40

Zippato non perde informazioni?

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:48

no no zippato va bene, però effettivamente non riesco a fare lo stesso recupero, mentre con i file della mia reflex si, li trovo alla pari del raw. è piuttosto strano, ti posto i file così se vuoi provi

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 22:50

Io aspetto risultati...

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 23:02

@Husqy
Si è così. Non riesci a fare "gli stessi" recuperi, anche se comunque puoi recuperare qualcosa. Quello che è diverso è la qualità del recupero. In Camera raw ne hai la prova. I settaggi non funzionano nel medesimo modo. Inoltre in PS anche agendo su ombra e luci e sulle regolazioni di livello, i risultati sono lontani da quello che puoi ottenere con piccole modifiche in Camera Raw. Senza parlare poi se crei dal raw due o tre file con differenti esposizioni, per poi miscelarle. I risultati saranno inarrivabili per il Jpg.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 23:07

questo è il max che ho tirato fuori



che è ben diverso da quello che riuscivo a fare con i jpg che mi mandavi, ma non è comunque lo stesso del raw, però per esperienza personale, con la mia reflex i risultati sono bene diversi

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2015 ore 23:09

Non è malvagio. Ma infatti il problema maggiore lo riscontri negli alberi, dove il dettaglio è contaminato e senza colorazione. Con le regolazioni in raw, il risultato potrai notare che è ben diverso anche senza sforzarsi troppo. Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me