|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 14:47
Ultimamente stanno spopolando molto le foto di nudo.
Qui su Juza trovo solo immagini di cui provo disgusto (artisticamente e fotograficamente parlando). Sono volgari e mancano di delicatezza.
Spesso quando guardo una foto di nudo faccio la scommessa di indovinare se dietro all'obiettivo ci fosse un uomo oppure una donna (indovino spesso).
Penso che il requisito minimo per fare foto di nudo sia la delicatezza. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 15:01
Hei hei ringrazio coloro Che anche qui si complimentano con me.
Non credo di essee sottovalutata, credo solo che il mio genere interessi un pubblico un pochino più ristretto, credo sia lo stesso motivo per cui i miei lavori non vengono pubblicati in riviste di nudo ma finiscono appesi alle pareti di una piccola maciata di collezionisti privati sparsi per il mondo.
Ognuno ha la propria visione ed i propri limiti ( la prima ad essere limitata ovviamente sono io ).
Per quanto riguarda iltema principale di questo topic credo che , se ci fosse la regola ( pena ban ) di postare una sola fotografia al giorno, giá scemerebbe di molto l'entusiasmo di qualcuno nel pubblicare decine di foto tutte uguali o quasi. Dividere il glamour dal nudo potrebbe essere un esperimento socialvirtualmente interessante!
Saluti 
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 15:37
Ciao Roberta... per mia natura non mi piace criticare il lavoro degli altri.. mi piace analizzarlo.. Topic più o meno non fa la differenza.. comunque complimenti... |
user39791
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:04
“ Spesso quando guardo una foto di nudo faccio la scommessa di indovinare se dietro all'obiettivo ci fosse un uomo oppure una donna (indovino spesso). „ Però per ogni fotografo uomo che fa foto di nudo senza usare la delicatezza, come l'ha chiamata tu, c'è una modella donna disposta a farsi fare quel tipo di foto (pagata o meno che sia). Che siano costrette non lo voglio nemmeno prendere in considerazione, perché se così fosse il problema sarebbe ben altro!!
La delicatezza però, a mio avviso, non è indispensabile, invece lo è la capacità di non fare foto squallide. Jan Saudek è tutt'altro che delicato ma i suoi nudi sono capolavori assoluti.
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:12
Grazie Filiberto.. mi hai dato un nome che non conoscevo.."Jan Saudek".. molto interessante.. |
user39791
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 16:16
 |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 18:56
Roberta, ho impiegato un pò a leggere "SOCIALVIRTUALMENTE" ma ce l'ho fatta!
Filiberto, spesso apprezzo i nudi eseguiti dalle donne, tutti al femminile o con soggetti misti o maschili!
Spesso mi capita di non saper dove postare dei nudi in quanto non esiste una sezione, come per il resto, di fotoart. se almeno ci fossa un pochino di distinzione, le foto elaborate, le fusioni ed altre fantasie, troverebbero un pubblico meno "cattivo" a visionarle, commentarle e criticarle come nell'ultima mia "PIETRA la forza delle donne" che di fotografico ha poco ma è stata oggetto di apprezzamenti, critiche e discussione!...non è a questo che serve un forum?
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 19:13
“ Credo però che per convenzione le foto di Glamour, siano quelle che raffigurano la modella con il volto, ben esposte e seducenti, quelle da calendario più o meno spinte ma non interpretazioni del corpo ecc. „
Quoto al 100%. Il glamour fotografico anche per me è solo questo. Se poi è cambiato qualcosa e non me ne sono accorto forse dovrò aggiornarmi.
Parlando più seriamente:
Glamour è un termine francese adottato a livello internazionale per rappresentare il fascino derivante dagli sguardi e dagli atteggiamenti del soggetto ritratto.
A differenza del nudo il glamour concentra l'attenzione su gli elementi simbolici che vestono il soggetto o che lo circondano, capaci di determinare nell'osservatore il fascino e l'eros: appare chiaro che le simbologie variano a seconda del pubblico cui ci si rivolge e che gli stessi simboli potranno generare, diversamente, interesse, attrazione o addirittura repulsione.
Il rapporto tra il fotografo e il soggetto è ingrediente essenziale del glamour. Il gioco che si istaura è di reciproco "possesso" mediato dalla fotocamera: più intenso è il gioco, migliore sarà il risultato espressivo.
Ma attenzione, il fotografo ha il solo compito di catturare le espressioni per riprodurle con il migliore risultato possibile cercando di mantenere una partecipazione e una visione professionale nella scena che vuole costruire e non farsi coinvolgere emotivamente dal fascino della modella. Viceversa sarebbe l'insuccesso l'unico risultato possibile.
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 19:54
Infatti concordo sul termine e lo vedo appropriato (con la giusta elasticità), ad un tipo di foto dalle quali vorrei spesso discostarmi, o meglio non vorrei che le foto più creative ed interpretative (se dico artistiche non ci capiamo!) vengano postate insieme a quelle di glamour!
Semplice no!? |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 20:06
A far bene avresti dovuto metterla qui! Grazie di questo nudo astratto!
Non riuscirai mai a scandalizzarmi!
Foto intrigante che non sarebbe sicuramente postata in glamour, e ne sarei felice!
Brava Roberta! Questo per me è nudo astratto, mi ha sempre intrigato e ne avrei da cercare tra i negativi! |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 20:29
Perchè la consideri una provocazione.. per il fatto che è una foto rielaborata? |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 20:43
Hahaha Carlo !!!! Mi fai sempre sorridere !!!
No Boghero, la considero una provocazione ( sorridente) perchè è un close-up di una vagina.
La rielaborazione è pari a zero... Solo migrata in BW |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 20:58
Boghero, non capisco il livore contro l'arte e gli artisti; non ti piace Picasso oppure Fontana, bene, lasciali in pace non mi pare il caso di sbandierarlo come novello atteggiamento culturale. Michelangelo appose il proprio nome sulla fascia diagonale della veste della Madonna perché, altrimenti, nessuno avrebbe preso in considerazione il "giovane" artista.
Sempre con rispetto.
Sergio |
|
|
inviato il 20 Marzo 2015 ore 21:21
Falena, visto il ripetuto sarcasmo nei confronti di " un'altra che ti ha bannato" che vai elargendo nei commenti delle fotgrafie altrui...no, non mi va.
Spero non s'inneschi un'altra polemica sterile.
Saluti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
