| inviato il 18 Marzo 2015 ore 14:06
Evidenzi "problemi" con contrasto, colori, brillantezza, nitidezza .... che in RAW sono un non problema.
Qualsiasi RAW avrà colori poco brillanti e saturi, scarsa nitidezza, ecc ... in quanto il RAW contiene molte informazioni ma la reflex non applica nessun parametro. E' una immagine piatta e neutra.
Se togliamo il fattore RAW questi "problemi" al massimo possono essere riferiti all'ottica (non certo però ad una lente come il 70-200 e neppure al "plasticotto" 50 mm).
Quindi, io penso che se non cambi il processo di sviluppo dei RAW avrai gli stessi "problemi" con qualsiasi marca, ottica, ecc ... |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 14:10
Preciso che avendo provato il 70-200 f4 so già che con ottiche migliori avrei un risultato migliore! Ma parliamo di un signor obiettivo!
I miei dubbi vengono da paragoni che ho fatto tra le foto su questo sito scattate con gli obiettivi kit (18-55) di CANON NIKON E SONY per cui foto a caso fatte per lo più con macchine entry level da fotografi che possono avere un esperienza simile alla mia.
Grazie a tutti |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 22:29
Grazie @facip, leggo solo ora il tuo commento
Evidentemente sbaglio nel modificare i miei RAW... Magari devo essere più deciso su alcune impostazioni!
|
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 22:34
se non hai un corredo già formato ora come ora mi sento di consigliarti una nikon D610..
magari cercati un buon usato e vedi come ti trovi.
Tieni anche conto che le foto che ti piacciono riesci ad ottenerle se sai come fare per ottenerle, non è detto che centri la macchina...
Ma direi che è quello che più o meno dicono tutti. Personalmente rimarrei su Canon o Nikon non adrei su altri marchi. Sony è un grande marchio ma non ho ancora capito che strada vuole percorrere... |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 22:45
Andrez86, se hai preso in considerazione l'idea di cambiare macchina, significa che non hai più feeling con la tua attuale macchina, quindi secondo me fai bene a cambiare, indipendentemente dalle tue capacità di fotografo; infatti credo che, essendo un hobby, uno prima si deve trovare bene con l'attrezzatura che usa, poi deve/può affinare la capacità di usarla bene, ed infine,sempre mezzi economici permettendo,avere esperienza d'uso su diverse macchine, arricchisce comunque le proprie capacità e stimola tecniche diverse.
Mia personale opinione. |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 22:51
questo è il momento in cui tutti prima o poi cascano.. "sentire" di essere limitati dalla propria attrezzatura.. io ti consiglio di tenerti il tutto per un altro anno.. poi decidere cosa fare.. ci sono passato anche io e mi rendo conto di aver buttato molti soldi... se proprio ne senti il bisogno, prendi un'ottica di diverso millimetraggio... |
| inviato il 18 Marzo 2015 ore 22:58
Grazie @price e @paolostok,
SONY mi affascina, NIKON è una garanzia di qualità!
CANON lo è altrettanto ed in più ho familiarità con i comandi, sarà una scelta difficile! Magari provo qualche macchina se trovo qualcuno disposto a farmele provare!
Grazie a tutti |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 0:06
Io ho una Canon 600D con 18-55 e 10-18, quindi un'attrezzatura non certo migliore della tua, però sono più che soddisfatto di quello che riesco ad ottenere e guardando in rete ho trovato moltissime foto stupende fatte con 600D e ottica in kit.
Se vedo foto migliori delle mie fatte con lo stesso materiale ne deduco che i limiti che ho attualmente sono miei e non della mia attrezzatura.
Come ti hanno già fatto notare la PP è fondamentale soprattutto per parametri come colori, brillantezza e nitidezza, cioè per quelle cose che non ti soddisfano.
Io è poco più di un anno che ho la reflex e mi sono accorto di quanto le mie foto sono migliorate in questi mesi grazie alla continua applicazione nello sviluppo dei Raw.
Credimi che non è colpa della tua Canon se non sei soddisfatto, è un pensiero che viene a tutti prima o poi, ma non è così.
Anche per il jpg che esce dalla fotocamera vale lo stesso discorso. All'inizio i miei non mi piacevano per nulla .... poi smanettando con le impostazioni e imparando a conoscere la fotocamera ( la mia tende a sovraesporre un po', ma quando lo si sa non è più un problema e si opera di conseguenza), sono decisamente migliorati e tanti, se non sono foto importanti, non necessitano neppure di postproduzione.
Se comunque ritieni meglio per te cambiare brand, fallo tranquillamente, però non aspettarti che la fotocamera ti sforni foto come le desideri tu..... dovrai comunque metterci mano sviluppando i tuoi raw. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 0:23
Da quel poco che ho capito e venendo da un passato analogico ti dico che la fotografia è : Nikon e Canon ! gli altri provano a stargli dietro, come ti dico che sui video Sony è imbattibile . |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 0:30
concludo il corpo conta molto poco ! investi sugli obbiettivi e canon e nikon ti garantiscono massima reperibilita e assistenza mondiale e sono versatilissimi !
ho visto foto fatte con nikon e canon di 10 12 anni fa con ottimi obbiettivi che sono impressionanti ! non ti fare ingannare dai tanti megapixel ! compra obbiettivi con focali spintissime poi farai fotone anche con la tua ! |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 10:06
Liberissimo di cambiare marca macchina etc, alla fine ci sta togliersi degli sfizi. Il problema però non lo risolveresti. Fai un investimento serio che ti darà risultati per la vita. Fai un bel corso serio di fotografia che tanto male non può farti e in parallelo un corso altrettanto serio di sviluppo e post produzione. Vedrai che saranno i soldi spesi meglio del tuo percorso fotografico |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 10:34
“ Da quel poco che ho capito e venendo da un passato analogico ti dico che la fotografia è : Nikon e Canon ! gli altri provano a stargli dietro, come ti dico che sui video Sony è imbattibile . „
Giá.. Pentax Olympus e fuji di foto non ne sanno nulla....  |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:20
“ compra obbiettivi con focali spintissime poi farai fotone anche con la tua ! „
Oddio... HCB mi sembra che lavorasse solo col cinquantino - anche se qualcuno dice che fosse solo una leggenda metropolitana e talvolta usasse anche focali contigue - ma comunque non si discostava più che tanto dal "normale"; eppure qualche fotona magari gli riusciva.
Neanche Scianna, Berengo, Jodice, McCurry in genere usano focali spintissime... Fontana invece usa tele abbastanza tosti (dei bianconi Canon) per ritagliare i suoi spicchi di paesaggio.
Ansel Adams usava varie focali, ma raramente andava sullo spinto. Andreas Feininger invece talvolta usava questo ordigno:
24.media.tumblr.com/tumblr_lwd9uburse1r5fc00o1_1280.jpg
per far foto come questa:
36.media.tumblr.com/tumblr_m8eaae69dy1rw3fqbo1_1280.jpg
Per questa invece deve aver usato un grandangolo, per quei tempi, eccezionale:
veja.abril.com.br/blog/sobre-imagens/files/2011/12/andreas-feininger-0
Questa digressione per spiegare che non esiste una regola secondo cui la qualità della foto è proporzionale (direttamente o inversamente) alla focale usata.
Piuttosto non consiglierei focali estreme a chi magari non è particolarmente esperto.
Ad esempio, per i grandangolari spinti bisogna aver acquisito un certo manico. Ogni minima variazione dell'inclinazione modifica la pendenza delle linee cadenti. E' facile che entrino nell'inquadratura elementi di disturbo e se c'è il sole anche la propria ombra e probabilmente zone variamente illuminate, per ovviare alla qual cosa si dovrà poi ravanare in postproduzione. Insomma alle focali spintissime è meglio arrivarci per gradi (e non è obbligatorio arrivarci).
Piuttosto mi associo al consiglio di Luca Bonisolli. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:44
“ la fotografia è : Nikon e Canon ! gli altri provano a stargli dietro „
Scusa ma questa non si può sentire. Semmai il mondo reflex è CaNikon, ma la fotografia é ben altro.
“ compra obbiettivi con focali spintissime poi farai fotone anche con la tua ! „
Questo secondo me è un pessimo consiglio per chi deve ancora imparare bene: le lunghezze focali estreme sono difficili da padroneggiare, con gli ultra-wide è difficile comporre senza includere oggetti indesiderati e bisogna gestire bene le distorsioni, i tele spinti richiedono una certa tecnica, tanta luce e mano ferma. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 11:57
“ " la fotografia è : Nikon e Canon ! gli altri provano a stargli dietro"
Scusa ma questa non si può sentire. Semmai il mondo reflex è CaNikon, ma la fotografia é ben altro. „
Del resto è bene ricordare che fino al '60 circa Nikon faceva delle Contax farlocche e Canon copiava spudoratamente le Leica. Anche gli schemi ottici erano presi da Zeiss e Leitz.
C'è però da dire che copiavano con intelligenza. Nel senso che non si limitavano a pantografare pedissequamente le realizzazioni tedesche ma studiavano attentamente i principi progettuali che ne erano alla base, ponendo in tal modo le premesse per le realizzazioni dei decenni a venire e il duopolio nel settore reflex.
Questa vicenda è esemplare della storia della tecnologia e dell'economia giapponese dal dopoguerra in poi.
FINE OT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
