| inviato il 14 Aprile 2015 ore 14:42
Caro Newbobolix , devo dire che il tuo flusso di lavoro mi sembra abbia una sua logica , lo proverò, rispondendo a Mauro devo confessarti che oltre ai parametri di default quindi "amaze" come impostato , non ho modificato granchè , la cosa sarà oggetto di futuri test .
Per Grilletto mi fa piacere che ci siano dei punti fermi su cui iniziare i percorsi di sviluppo delle nostre fotografie , ma non sarei cosi talebano sul percorso successivo .
Ti spiego : anch'io oltre agli altri programmi ho provato capture one , semplicemente non ho trovato quel feeling che a te lo ha fatto preferire.
Non lo ho messo fra i programmi principali che demosaicizzano il sensore x-trans esclusivamente perchè è una suite completa , allo stesso modo di silkypix , mi sono astenuto da fare commenti sul loro rendimento esclusivamente perchè li ho usati in maniera saltuaria , mi riprometto di confrontarli e poi di condividere le mie impressioni d'uso.
Ciao a tutti gli amici del forum
Silvano |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:01
se non vai a cercare il pixel al 100% non noti grosse differenze.
I problemi ci sono quando c'è vegetazione con una certo tipo di luce.
poi se le posti a 1200 px a 72 dpi sui vari forum o social non si notato grosse differenze. |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:21
Murphy hai pienamente ragione!!
Ma c'è un ma , il fatto di frequentare questo forum è per me , ma vorrei dire per noi tutti uno sprone , ogniuno a suo modo , per trovare , sperimentare e condividere nuove esperienze , poi sta a noi scegliere ciò che piu' è confacente ai nostri bisogni ,alle nostre esigenze , il fatto stesso di poter ascoltare piu voci su un argomento è già un motivo di crescita , e questo e il valore piu grande del forum a prescindere .
Penso che anche tu condivida questo mio modo di vedere le cose.
Un saluto
Silvano |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:28
Cari Silver & Murphy & Grilletto, se andate a dare un'occhiata a questa discussione www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1282948&show=2 potete vedere cosa intendo per differenze fra LR e Iridient...
non ci sono foglie ma tanti bei mattoncini 
|
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:43
Capisco , ma purtroppo irident da quel che so esiste solo per mac .
Del resto io non è che difenda lightroom , anzi se ho riaperto la discussione è proprio perchè , da prove fatte mi sono reso conto che chi mi aveva insinuato qualche dubbio su lightroom non aveva tutti i torti .
La discussione va avanti , chi ha esperienze da esporre lo faccia !!
Ciao
Silvano
P.s. sono al lavoro ma se stasera rientro a un orario umano posto le foto test che mi hanno convinto a riavviare la discussione |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:57
Silvano pensa che il mio PC principale è windows ma anche per me LR non basta...ritengo infatti limitativo ragionare in base a quello che faccio oggi con una foto...magari oggi la stampo in 13*18 e non vedo il dettaglio fine poi domani mi vien voglia di fare un 30*40.... Cosa faccio? Devo rifare la PP cambiando software?
Al momento ho rispolverato il Mac in quanto mi sembra che iridient sia la soluzione più comoda...
Voglio però provare Rawtherapee in quanto free e con molte opzioni
Se trovo un modo decente per automatizzare il flusso di lavoro con LR, potrei pensare di restare in Windows per una serie di validi motivi che dopo aver fatto la prova vi illustrerò....
A presto
Roberto |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 16:00
si la discussione la conoscevo ma quando apri il file con 2 programmi diversi hanno settaggi diversi iniziali e quindi uno sembra bello e l'altro fa cagare. Stavo per entrare nel tunnel del "file va visto al 100%" ma mi sono salvato e considero il sistema nel suo insieme.
Ho stravolto per un pò il flusso di lavoro ma per poca differenza in più non valeva la pena (IMHO). La gestione delle alte luci, ombre ecc... preferisco LR.
Ho testato C1,RT,silkypix.
Irident non posso usarlo e non penso di passare al MAC per un pò. |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 16:05
Murphy capisco il tuo punto di vista...usando LR ormai da molti anni sto proprio cercando il modo di continuare ad usarlo anche con la fuji sfruttando magari un sw alternativo per sharpening e demosaicizzazione senza però perdere troppo tempo |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 16:20
Ho fatto 3 uscite fotografiche con circa 500 foto da sistemare , senza il flusso veloce di LR ero ancora li a sistemare le foto. Non ho molto tempo libero.
Già fatto 1000 e passa foto e sto raccogliendo le foto da stampare per vedere come vengono(non certo tutte e 1000, ma le migliori). ;-)
Se in futuro ci sarà qualche altro software migliore come sharpening e demosaicizzazione e veloce come workflow sono disposto a cambiare.
|
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:02
Mai provato Iridient, mai dovuto fare a meno di un rene per avere un pc! ;) |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 20:16
non serve privarsi di un rene...basta cercare un po', magari lo trovi anche in casa
(non è sarcasmo....ma non credo di poter andare oltre)
|
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 11:29
da quando possiedo fuji sto leggendo una miriade di discussioni riguardo alla nitidezza dei file della fuji
ho provato molti software per lo sviluppo dei raf ed il migliore come nitidezza e' risultato irident
pero' come comodita' e velocita' operativa i migliori sono lr e crw
vengo al dunque, anche se ho sul mio mac irident uso spessissimo i due programmi citati sopra
per immediatezza e qualita di recupero ombre e luci.
Dimenticavo esiste anche darktable
www.darktable.org/ |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 11:54
Per crw intendi camera raw ? |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 12:28
“ Per crw intendi camera raw ? „
Si non lo avevo specificato. |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 12:37
E noto che Lr e Crw condividono lo stesso motore di elaborazione del raw , la comodità di Lr sta nella serialità automatica delle operazioni di PP, in una parola sola automatismo del flusso di lavoro. Ho dato una occhiata anche a darktable , sembra buono , ma è solo per windows (sia chiaro che non schifo linux) , come vedi anche nei sistemi operativi non sempre è il migliore quello che viene piu' usato.
Ciao Silvano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
