| inviato il 25 Marzo 2015 ore 15:19
guarda il trioplan non m'attizza per niente come nemmeno il pentacon dato che il mio jupiter 200 è magnifico l'unico che sono curioso di provare è il super takumar 135 il 2.8 vero? |
user46920 | inviato il 25 Marzo 2015 ore 15:33
Molto bello, avevo visto in vendita proprio quel pezzo e mi piaceva (a parte la focale). Il lavoretto è invisibile e solo tu sai se anche resistente ed affidabile  (l..l) ... quindi tutto bene quel che finisce bene 
Dalla foto, sembra anche abbastanza nitido !!!
|
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 16:33
@Vigna88 Mi ha fatto venire voglia di prendere anche lo Jupiter-21M 200. Ha 8 lamelle, poche rispetto agli altri, ma costa poco. Ci sono modelli diversi? Cosa dici di questo qui? Si trova su eBay.
i.ebayimg.com/00/s/MTAwMFgxNTA0/z/U~MAAOSw-jhUIaUz/$_57.JPG
Hai qualcosa d'altro sottomano, dico dello Jupiter-21M? Ci sono Jupiter-21 con più lamelle e non Multicoated?
Il Super Takumar è f/2.5, questi numeri strani e non ancora omologati.
@L'occhio... L'adattatore è bloccato fermo, quando innesto o disinnesto l'obiettivo non si sposta minimamente. Per svitarlo via dovrei forzarlo. Se si svita, lo rimetto con il nastro isolante o alla disperata lo incollo con UHU, che non fa spessore. Oltre alla vernice nera opaca spray, ho preso un barattolo da usare con un pennellino per i ritocchi minimi (anche nella parte esterna). Per essere nitido, il Pentacon 200 lo è, non però come il Canon 135 L o il Sigma 50 art. Costa anche un po' meno!!! |
| inviato il 25 Marzo 2015 ore 16:44
del jupiter 21 che io sappia esiste un solo modello www.ebay.it/itm/Teleobiettivo-JUPITER-21M-4-200-Russo-Perfetto-come-nu
e questo se nessuno partecipa è davvero un ottimo prezzo!!
I punti favorevoli e sfavorevoli del jupiter sono molteplici, la cosa assurda è che alcuni punti negativi possono esser usati a vantaggi di alcune foto.
I punti forti sono l'estrema nitidezza e risoluzione anche a TA
uno sfocato gradevole non troppo pesante, ma che lascia apprezzare lo sfondo senza deturparlo
Pecca sulle lunge distanze ,più ci si avvicina ad infinito più diventa morbido.
Soffre terribilmente i controluce il che è negativo se sei alla ricerca del capello spezzato in 2, ma in compenso ritrattisticamente ti crea delle atmosfere incredibili primi piani magici con un incarnato bellissimo . |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 9:53
Mi sono fatto indicare l'attacco dello Jupiter-21M: è lo M42. Ho chiesto un'indicazione sulla pulizia delle lamelle. L'obiettivo pesa molto, quasi 1 kg. Per questo sono incerto. So come si cerca di comperare con l'offerta e posso controllare all'ultimo momento la situazione dal cellulare. Ci saranno sicuramente altri benintenzionati all'acquisto. Se il prezzo resta ragionevole, lo potrei prendere. Ci sono due altre versioni: 21A più nitida e 10 lamelle (circa 7000 dollari), 21T (prezzo poco superiore al 21M). |
user46920 | inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:15
7000 dollari per un Jupiter-21A ??? 
... ecccheccosè un Rolex Daytona ??? |
| inviato il 26 Marzo 2015 ore 18:49
7000? |
| inviato il 27 Marzo 2015 ore 15:53
Intanto mi è arrivato il tubo di prolunga cinese, pochi euro, e sono alle prese con la trasformazione dello Jupiter-9 Kiev in uno con attacco Canon Eos. La strada non è breve, ma relativamente semplice e vi farò sapere. Intanto mi diverto e procedo per prove ed errori. Errori non sulle lenti! |
user46920 | inviato il 27 Marzo 2015 ore 19:20
Allora non hai sbagliato a scrivere ... sono proprio 7000 verdoni russi
... sarà l'unico a possederlo e ci vorrà fare un bel mazzetto
|
| inviato il 27 Marzo 2015 ore 19:24
secondo me si sono sbagliati hanno dimenticato la virgola 70,00$ |
user46920 | inviato il 27 Marzo 2015 ore 21:43
Anche secondo me ... ma potrebbe essere un modello raro prodotto in numero limitato che oggi se lo vuoi, lo devi pagare come un l'Apo-Telyt-R 180/3.4
|
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 19:48
Ho concluso la messa a punto dell'obiettivo. Le distanze della messa a fuoco sono corrette, provate e riprovate. L'innesto funziona e lo Jupiter-9 fa il suo giusto lavoro. Potrei fare una galleria con i passaggi dell'operazione, per far vedere come si sistema l'innesto da Kiev/Contax a Eos. |
| inviato il 08 Aprile 2015 ore 20:03
non sarebbe una brutta cosa dato che con l'attacco kiev costa mediamente 50euro in meno xD |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
