| inviato il 27 Marzo 2012 ore 17:58
Richard Peters, professional wildlife photographer.
"My preconceptions were wrong and I don't mind admitting it. Everything I expected to hate about the D800 I loved. It's solid in the hand, comfortable even without the grip and the image quality is beyond what I was expecting. More speed would always be welcome of course, but I understand who this camera is aimed at and I understand adapting it to my needs would come at some compromise, and I'm ok with that (plus there is still the option to drop to DX mode and get an extra 2fps with the grip)"
blog.warehouseexpress.com/a-look-at-the-nikon-d800/ |
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:00
Non serve necessariamente un portatile (ma non conosco nessun naturalista che non ne ha uno quando va in giro per molto tempo), serve un HD di backup con lettore di memoria integrato, poca spesa, tanta resa.
Ciao
G. |
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:02
knower, la scelta è tua come lo sono i soldi.
Se chiedi un opinione...io punterei ad una d3s ed una d300 o d7k (anche perché la d300 avrà anche meno risoluzione e zoom digitale ma alla fine torna cmq meno densa e quindi fruibile, peccato solo per la scarsa resa iso).
Ma come ho detto questo è solo un mio parere ed i motivi te li ho spiegati sopra, di certo se a te va la 800 nessuno potrà mai dirti che non dovevi, e tantomeno ti troverai incapace di far foto. |
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:05
Mac apprezzo molto il tuo suggerimento, tra l'altro in linea con quanto pensavo di fare precedentemente.
La cosa che mi fa gola della D800, in realta' e' solo la grande capacita' di crop poiche' ho deciso di prendere un 300 da usare con i tc, e dunque in alcuni casi avere un crop piu' largo potrebbe essere veramente molto utile.
Valutero' quando arrivo in Canada sul da farsi.
Grazie!
G.
|
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:08
“ No no ma infatti su questo siamo d'accordo ;-) Io non mi riferisco al crop come ritaglio della foto, mi riferisco al completo downsize dell'intero frame...passarlo da 36 a 12-14-16 ad esempio. Su questo basavo il mio pensiero ;-) „
Il tuo discorso Eagle e' piu' che condivisibile pero' nel mio caso, che comunque penso che non essere nemmeno cosi' specialistico, piuttosto che comprare una macchina per poi fare quasi automaticamente downsizing dei file prodotti forse e' meglio rivolgersi a una D700 o una D3s che anche impiegate in situazioni in cui la D800 dovrebbe essere eccellente, su immagini a video a risoluzione 1920x1080 o in stampe "nella norma" danno risultati "almeno" uguali alla D800. |
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:22
L'unico consiglio che posso darti è di provare prima.
Magari chiedere a qualcuno di farti provare d3s e d7k e poi provare la d800 alla prima occasione, di certo avrai più elementi di valutazione.
Io sto a Roma e non ho mai avuto problemi a dare supporto ad altri per provare o sperimentare. |
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:27
“ La cosa che mi fa gola della D800, in realta' e' solo la grande capacita' di crop poiche' ho deciso di prendere un 300 da usare con i tc, e dunque in alcuni casi avere un crop piu' largo potrebbe essere veramente molto utile. „
Secondo me questa teorica grande capacità di crop è proprio la cosa in realtà meno fruibile!
Perché se ritagli per "recuperare" ciò che avrebbe altrimenti richiesto focali più lunghe (quindi presumibilmente soggetti lontani), di fatto enfatizzi i difetti derivanti da micromosso, ecc, ecc...
|
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:46
Non enfatizzi niente di piu' di quello che avresti nel caso in cui stessi scattando con un corpo diverso DX, tipo D7000 se croppi ad 1.5, che di fatto e' contenuta in una D800.
Ci sono situazioni dove non ti puoi avvicinare troppo, tipo orsi dai quali e' consigliato non essere a meno di 250m di distanza..anche con un 600 potresti essere lontano o non riempire il fotogramma.
Con 36mp, a patto di avere condizioni di foschia etc buone, puoi tagliare parecchio fino ad ottenere foto ottime da 12mp o piu'.
Inoltre puoi accettare il compromesso di usare un TC meno spinto e avere un'inquadratura piu' larga per evitare che l'animale esca fuori campo visivo nell'avvicinandosi, e poi croppare per quello che ti serve.
Se avessi sempre la possibilita' di scattare 12MP buoni, fare il framing del soggetto al meglio in camera, avere sempre la focale lunga quanto basta, allora prenderei una D700 o una D3S ad occhi chiusi, ma purtroppo nella fotografia naturalistica non e' sempre cosi, e non vorrei trovarmi nello yellowstone a -40gradi e perdere uno shot perche' ero troppo vicino o non avere abbastanza dettaglio perche' ero troppo lontano e non ho abbastanza risoluzione :)
Giusto per spiegare la motivazione che mi sta spingendo a prendere una D800 invece di una D3S o D700.
Ciao!
G.
|
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:48
“ Non serve necessariamente un portatile (ma non conosco nessun naturalista che non ne ha uno quando va in giro per molto tempo) „
Io. Piacere di conoscerti :)
|
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 18:50
Seguo il tuo sito e i tuoi lavori da molto tempo, il piacere e' decisamente mio :)
Scommetto che avrai il tuo modo di fare backup immagino, se non hai un portatile di solito hai una valida alternativa :)
G. |
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 19:06
ma, tralasciando il discorso della raffica di per se con la quale la D800 non potrà mai e poi mai sopperire ad una D3s ecc ecc, volendo fare un downsizing delle foto esclusivamente ad alti ISO è uscito che la D800 se la cava al pari, o quanto meno quasi, di macchine come la D3s, per non dire della D4...
Eagle, questo concetto (il poter fare downsizing migliorando la qualità perché si limita micromosso, rumore, ecc.) è stato affermato a più riprese anche per la discussa 7D, il cui difetto dai più contestato è sempre stato l'eccesso di MP.
|
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 19:11
Knower se posso hai preso l'esempio sbagliato.
A parte la collaborazione di Richard Peters con Nikon, puoi facilmente vedere l'attrezzatura che usa per scatti di fauna (D3s e 600/4), ecco non credo che il crop sia il suo problema, e voglio vedere se in futuro continuera' a usare una D3s o la nuova D800 ... o D4?
Io una mezza idea ce l'ho, considerando che e' sponsorizzato immagino lo vedremo con una D4.
L'unica cosa che ti posso dire, non ti illudere di poter croppare quanto pensi su quel sensore, in termini percentuali una D3 secondo me e' molto piu' croppabile, certo la risoluzione finale e' ben diversa.
Non so difficile consigliarti, io pero' non mi fiderei troppo e cercherei di testarla con un buon tele e su soggetti faunistici. I sample di questo tipo visti fin ora ancora non mi convincono.
|
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 19:19
Ermoro non riportavo Richard per il crop, ma solo come esempio di chi si e' ricreduto sulla macchina una volta provata. Ognuno scatta come preferisce, alla fine.
Guarda l'ultimo link postato, iniziamo a vedere questa macchina nelle mani di gente che fa wildlife.
Gli esempi mi sembrano notevoli e le considerazioni su AF e ISO sono di prim'ordine, anche osservando i crop.
Per me il crop e' una possibilita' in piu' non un modo di lavorare, diciamo che e' uno dei vantaggi di comprare una D800, e cioe' di avere effettivamente due camere in una.
Grazie per tutte le vostre considerazioni!
G.
|
| inviato il 27 Marzo 2012 ore 19:36
Giusto per verificare che vedo poco di miracoloso e che spero solo tu trovi la macchina che soddisfa le tue esigenze.
gli exif spiegano tutto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
